WoW! Wouter over het Web

Deze presentatie van Ton Hickey (OCLC) geeft genoeg stof om over na te denken. Het is altijd wat lastig een verhaal te reconstrueren aan de hand van de plaatjes, maar de lijn is er wel uit te halen.
De eerste slides konden mij meer dan bekoren. Onder de titel “ga waar de gebruiker is” wordt de lijn uitgezet van Open Worldcat, en het indexeren door Google en Yahoo! Mijn ervaring is dat met boektitels de betreffende catalogus records ook hoog inde rankings van de zoekmachines opduiken. Er zijn twee maren. Het zijn er nog steeds erg weinig. In Google zitten iets meer dan 1,2 miljoen records tegen Yahoo! ongeveer 3,5 miljoen records. Deze aantallen staan in schril contrast met de ruim 60 miljoen records die er momenteel in Worldcat zitten. Mijn tweede punt is dat er geen enkele Nederlandse bibliotheek meedoet in Open Worldcat. Dat laatste steekt erg, omdat alle Universiteitsbibliotheken aanleveren, en het belangrijk is dat ons bezit ook via die weg tot de gebruikers kan komen. OCLC-PICA heeft dus nog wat voor elkaar te boksen in dat opzicht, en ook te verantwoorden naar de contribuanten aan de NCC.
Vervolgens gaat de presentatie in de toegevoegde bladerfunctionaliteit van de “Dewey Browser”. Dit is natuurlijk aardig, maar moet vooral toegepast worden in combinatie met zoekacties. Zodat de resultaten in een Dewey Browser omgeving verder verkend kunnen worden. Het komt dan enigszins in richting van de zoekfunctionaliteit, met verfijningsopties, die Elsevier in Scopus biedt. Het is een logische mogelijkheid die ik nog in geen enkele bibliotheekcatalogus ben tegengekomen. Wij moeten het systeem ook verder ontwikkelen in die richting, alleen moet dan eerst ons nieuwe CMS af zijn.
Niet te vermijden bij OCLC is vervolgens het werk dat er aan FRBR gedaan wordt (FRBR gaat over Works, expresions manifestations en items, het zou een hele blog kunnen vullen om dat allemaal uit te leggen). Praktische voorbeelden die hiervan gegeven worden zijn FictionFinder en Curiouser. Wat FRBR betreft, heel nuttig. Vooral voor een grote Union Catalogue zoals WorldCat. In onze eigen bibliotheek is de toepassing alleen van belang om alle edities van een boek (en dat zijn allemaal de verkeerde termen) goed in de catalogus in hun samenhang te kunnen presenteren. Maar ook hier wachten we nog even het nieuwe CMS af.
Live search is het laatste item in de presentatie, maar daar krijg ik niet helemaal hoogte van. Vervolgens gaat het in op toekomstplannen van OCLC voor Worldcat.
Waar ik nog grote vraagtekens bij zet na het zien van deze presentatie is hoe OCLC omgaat met elektronisch materiaal? Dat kom je niet in Open Worldcat tegen (want daar is FirstSearch voor), maar in deze presentatie wordt er wel op ingegaan: “less emphasis on physical collections”. Hoe dat nu precies zit bij OCLC-PICA, en doorgevoerd wordt in de NCC zal mij nog erg benieuwen. Het zou zo logisch zijn wanneer met al dat resource sharing elektronisch materiaal eens voor vol wordt aangezien. Maar wanneer iets elektronisch beschikbaar wordt is wordt het nu alleen als annotatie uitgewisseld tussen bibliotheken. De URL moeten we zelf maar even zoeken. Dat we hiermee gebruikers zelf naar de verafschuwde webzoekmachines gejaagd hebben vergeten we voor het gemak maar even. Op dat gebied hebben we als bibliotheken jaren zitten slapen.
Kom op OCLC steek je handen nog verder uit naar de gebruiker en integreer FirstSearch en Open Worldcat daar waar mogelijk en logisch is. En PICA? Doe meer mee met die grote broer van je!

Bron: Resourceshelf

Technorati tags: library catalogues; OCLC