WoW! Wouter over het Web

In deze studie wordt de laatste schatting gegeven van de grote van het toegankelijke web. Google dekt hiervan ongeveer 76%, gevolgd door Yahoo! met 69% en MSN met 62%. De overlap tussen de drie zoekmachines is 29%, en samen dekken ze 9,4 miljard pagina's van de 11,5 miljard pagina's die het web groot is.

MSN en GOOG bekampen elkaar op meer terreinen dan alleen gewone zoekmachines. Jammer is natuurlijk wel dat een en ander vooral gedaan wordt met N. Amerkaanse plattegronden en satelietbeelden. De versterking van de MSN positie op dit gebied zal op den duur ook wel consequenties hebben voor kleinere software bedrijven als TomTom die nu popelen om naar de beurs te gaan.

Source: Search Engine Journal

Labels: Google, google earth, MSN, TomTom, Virtual Earth

De blog-wereld is nog steeds zeer diffuus, ondanks het feit dat blog het populairste woord van 2004 was volgens de Merriam Webster. Wat zijn nu op dit moment de handigste zoekmachines voor blog resultaten:

• Blogdex
  
• Technorati
  
• Daypop
  
• Feedster
  

Ik heb een voorkeur voor Feedster en Technorati. Maar zal nog een en ander moeten onderzoeken om het te onderbouwen.

De blog-wereld is nog steeds zeer diffuus, ondanks het feit dat blog het populairste woord van 2004 was volgens de Merriam Webster. Wat zijn nu op dit moment de handigste zoekmachines voor blog resultaten:
Blogdex
Technorati
Daypop
Feedster
Ik heb een voorkeur voor Feedster en Technorati. Maar zal nog een en ander moeten onderzoeken om het te onderbouwen.

Afgelopen vrijdag dacht ik nog even dat Google was veranderd in de toenadering tot bibliotheken, en rechtstreeks zouden gaan linken naar de SFX server van de kennisinstelling op basis van IP adres. Helaas dit is niet zo. Bibs moeten nog steeds hun elektronische holding gegevens aan Google Scholar (Schoogle) opgeven (zoals voorheen bij PubMed) en Schoogle zal dan alleen een link naar de e-ftxt geven. Dus niet naar de IBL service of andere SFX gedefinieerde diensten. Maar of dit echt bezwaarlijk is om niet deel te nemen aan het Schoogle programma als wetenschappelijke bibliotheek valt te betwijfelen. De echte grote (Amerikaanse) bibliotheken UC, MIT, Stanford, en Harvard doen dan ook gewoon mee. In principe zijn de bezitsgegevens van bibliotheken al openbaar. Iedere zichzelf respecterende bibliotheek heeft een webcatalogus. Het enige probleem dat je kan bedenken, is dat er op dit moment voor Schoogle nog geen duidelijk businessmodel ontwikkeld lijkt te zijn, en dat Schoogle op de een of andere wijze mogelijkheid ziet om via de SFX diensten of bekendheid met bezitsgegevens, profielen en dergelijke weer een andere manier vindt om advertenties weg te zetten. Maar zijn we in de bibliotheken dan niet bezig met een enorm achterhoede gevecht om advertenties tot het uiterste terug te dringen?
Heb je een SFX server, doen dan mee!

Vandaag werkte de zoek syntax niet naar behoren. Google heeft problemen met het -site: commando. Kijk maar eens naar de volgende resultaten en de vergelijking tot Yahoo!

http://www.google.com/search?&q=detect+plagiarism 70.700 results

http://www.google.com/search?&q=detect+plagiarism%20site:.com 16.400 results

http://www.google.com/search?&q=detect+plagiarism%20-site:.com 22.500 results


Yahoo! doet het vandaag wel beter:

http://search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&fr=sfp&p=detect+plagiarism 66.800 results

http://search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&fr=sfp&p=detect+plagiarism%20site:.com 23.000 results

http://search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&fr=sfp&p=detect+plagiarism%20-site:.com 43.400 results

Een mooi bericht in de UKSG Newsletter dat dankzij een paar bibliotheken die meedoen in de trial van Google Sholar, Google nu ook gewoon gaat linken naar de Open URL servers die veel bibliotheken al hebben geequipeerd.

Bron

Google heeft vandaag de presentatie van resultaten ingrijpend veranderd. Enkele advertenties komen bovenaan de pagina in een blauwe box te staan. Probeer deze search maar eens. Twee advertenties voor de zoekresultaten, en een derde aan de rechterkant. Ben benieuwd hoe lang dit zo zal blijven. Geeft ook meteen voeding aan het onderbuik gevoel dat advertenties belangrijker zijn dan de zoekresultaten.
Bij bedrijven komen nu ook ineens plaatjes met stockquotes te voorschijn zoals hier bij ebay
Wat ik me nog afvraag is waarom bij de een wel advertenties bovenaan komen en bij de ander niet. Kijk een naar de resultaten van asbestos cancer en  mesothelioma

Danny Sullivan van de SEW gaat in zijn blog nog eens nader in op het verschil tussen Google.com en Google.co.uk voor het zoek resultaat naar liar.

Naast de strijd tussen de grote zoekmachines als Yahoo!, Google en MSN. zijn er op het Web wel meer strijdjes om de markt aan de gang. Een daarvan zij de nieuwsarchieven. Google heeft weinig Nl bronnen ondanks zijn 5000 bronnen die gedekt worden. Yahoo!news lijkt het ook niet te hebben, maar de Nl Yahoo!nieuws heeft ze wel. De bronnen zijn erg beperkt:

De Telegraaf,

De Financiële Telegraaf

Nederlands Dagblad

Het Parool

Trouw

OneWorld(.com)

De laaste komt ook voor in de internationale versie. Om het tet testen kijk maar eens naar de resultaten voor Amsterdam.

Labels: Yahoo nieuws

Nadat President Bush succesvol op de hak genomen was met miserable failure en de Nederlandse PM te vinden was met raar kapsel en onze eigen PWA met slechte tanden, blijkt het nu de beurt aan de Britse PM, Tony Blair die te boek staat bij Google.uk als een liar. Nog even afwachten en dan zal Google.com hem ook zo te boek stellen.

Labels: Google