WoW! Wouter over het Web

Vanochtend was er niet aan te ontkomen in de FT (ik ben nog steeds in Engeland) Google vet over de eerste pagina. Google Talk is gelanceerd. Vooral de WiFi mogelijkheden, en competitie met klassieke telefoonbedrijven wordt er benadrukt. Thuis maar eens gaan experimenteren, en zien wat het allemaal echt inhoud.

Las vanochtend in de FT (op weg naar Engeland, lees je Engelse kranten) dat Google met een nieuwe versie van de Desktop Search gaat komen. In deze verzie gaat vooral de intergratie met allerlij desktop applicaties, verder zo wordt beweerd, wordt het een bedreiging voor het Windows operationg system.

Nu snap ik ook wat Google wil doen met het geld dat ze uit de extra aandelen emissie willen ophalen. Een eigen OS op de markt brengen.

Brill uitgevers hebben een overeenkomst meet Google Print om hun boeken in Google Print beschikbaar te maken. Ik ben benieuwd wanneer de eerste resultaten daarvan zichtbaar worden. Google had juist net aangekondigd om even te stoppen met het scannen van thans auteurs rechterlijk beschermd materiaal in het bibliotheken programmma. Het uitgevers programma gat onverminderd voort.

Bron: Nu

Het blijkt dat de politici in Den Haag zijn geschrokken van het beschikbaar komen van Satteliet foto's van Nederland in Google Earth. Waarschijnlijk wisten ze niet dat de Terraserver deze al jaren had. De huidige resoluties van Google zijn niet veel beter dan dat. Althans voor het grootste deel van Nederland. Toevallig is de Rotterdamse haven in een hogere resolutie beschikbaar, zou Google soms samenspannen met terroristen?
Het blaadje waarin dit verscheen kende ik trouwens niet, maar nakijkend in de krantenbank kwam ik dezelfde verontruste politici tegen in de Rijn en Gouwe van 11 augustus.
Ik neem aan dat onze politici niet weten dat je satelietfoto's ook gewoon kunt bestellen. En dat er met de inhoud van Google Earth in dat opzicht niks nieuws onder de zon is. Wel is de interface slim, slick, smart, of vet cool, en dat kun je ze bij Google moeilijk kwalijk nemen.

Bron: DigitalMedia news for Europe

Dit is een goede tool om stabiele links naar wetenschappelijke artikelen te produceren. Niet iedereeen zal werken voor een organisatie met eigen (SFX oid) link resolver, maar nu is er een beschikbaar die links naar meer dan 19 miljoen artikelen kan maken. Zal het eens gaan testen met EndNote hoe dit bevalt.

Bron: ResourceShelf

Voor citatie-analyses wordt meestal gebruik gemaakt van de produkten van ISI. Elsevier lijkt met Scopus een stuk gereedschap in handen te hebben dat de monopolie van ISI op termijn kan doorbreken, maar er zijn naast Google Scholar ook oudere web initiatieven die de moeite waard zijn. CiteBase is een van die initiatieven. Verheugend om te zien dat er verbeteringen gemaakt zijn aan het interface van CiteBase, maar het is en blijft een beetje lastig interface en afschuwlijke presentatie. CiteBase dekt verschillende academische repositories, soms kom je exotische dingen tegen.

Bron: OA News

Uit deze analyse blijkt dat Google Scholar op dit moment hetzelfde manco vertoont als Scopus, namelijk incomplete series. Bij Scopus weet ik en neem ik wekelijks waar dat er aan het probleem gewerkt wordt, bij Schoogle weet ik dat nog niet zeker. Laten we positief denken, en er maar vanuit gaan dat nu ze minder materiaal voor Google Print invoeren ze meer tijd hebben om aan Google Scholar te werken.

Bron: Mayr, Philipp (2005) Google Scholar - How deep does this search engine dig?. In Proceedings International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics : 10th, pages 1-1, Stockholm (Sweden).

Nog niet eerder was ik getuige van zulke snelle wetenschappers. Onderzoekers van de NCSA hebben nu al uitgezocht dat Yahoo!'s claims zeer waarschijnlijk geen hout snijden. Google kwam in hun testen naar voren als de grootste. De test bestond uit net iets meer dan 10.000 zoekvragen van enkele woorden (de woordenlijst staat hier) die een klein aantal hits opleveren (minder dan 1000). Gemiddeld werden er bij Yahoo! slechts 14 resultaten gevonden tegen 38 resultaten bij Google. Maar het meest belangrijke resultaat dat ik uit deze studie zie oppik is dat de schattingen die zoekmachines opgeven van aantallen resultaten behoorlijk afwijken van de werkelijk gevonden resultaten. Google geeft in werkelijkheid slechts de helft van het geschatte aantal resultaten terwijl Yahoo! het nog bonter maaakt door slechts een vijfde van de geschatte resultaten ook daadwerkelijk te produceren. Testen van indexen op basis van de geschatte groote, wat veel gebeurt, blijkt dus eens te meer een hachelijke zaak.
Het echte artikel staat trouwens hier
Danny Sullivan gaat hier in op het oudere bericht van Yahoo! en pleit voor relavantie in plaats van de vrij zinloze woorden strijd om de grootste te zijn. Zinloos omdat er voor deze tak van sport nog geen accountants zijn die de claims kunnen controleren.

Bron: SearchEngine Journal

PS. later wordt de hele studie grondig afgekraakt, want het blijkt dat de resultaten pagina's steeds weer dezelfde woordenlijsten vonden.

Volgens dit rapport zijn de meest populaire P2P netwerken thans Gnutella, FastTrack, BitTorrent en eDonkey, en de industrie zal het wel afgrijsekijk vinden, er wordt steeds meer video gedeeld. Niet verwonderlijk natuurlijk, maar het zal vast niet allemaal illegaal zijn wat er over het netwerk gedeeld wordt.

Bron: BBC News

Met het xxx Top Level Domain zou er in elk geval een duidelijk en makkelijk te identificeren groep van sites die je wel of juist niet zou willen filteren. Nu wordt dit plan door de Bush regering voorlopig in de ijskast gezet. Met vier opgroeiende kinderen begin ik me ook een beetje zorgen te maken over de vele ongewenste en zeer expliciete sex die je tegenkomt op het net. Maar het zijn niet de sexsites zelf zozeer, wel alle banner-adds (met bewegende beelden en al) waar wat aan gedaan moet worden. Ik ben bang dat een volgend Top Level Domain daar niets aan helpt.

Bron: BBC News

Hoewel je het niet direct uit de titel opmaakt, is er een heel belangrijke verandereing aan het Google Print programma toegevoegd. Google geeft toe aan de uitgevers, en gaat alleen nog maar boeken opnemen waarvoor uitgevers toestemming geven. Voorlopig worden er maar even helemaal geen auteursrechtelijk beschermde boeken gescanned. In November gaat Google pas weer auteursrechtelijk beschermde boeken scannen wanneer de uitgevers uitgebreid hebben kunnen overwegen wat ze wel en niet in Google Print willen laten opnemen.
Er zijn geen blogs die verwijzen naar A9/Amazon die in feite een soortgelijk programma hadden. Ik ben best wel benieuwd naar de gevolgen van de hype rondom Google Print voor het "search inside" programma van Amazon.

Walt Crawford is door de zomer heen gekomen. Vandaag heeft hij het spetember issue van Cites & Insights gepubliceerd. Zo doorbladerend, is vooral zijn analyse van library blogs een genoegen om te lezen. Messcherp.

Het heeft even geduurd maar het is er. De nauwkeurige lezer van deze blog zou het opgemerkt kunnen hebben, in de blogroll zit nu al een aantal dagen een abonnement op nieuws met het trefwoord Wageningen er in. Het is dus internationaal nieuws dat over iets in mijn hometown rapporteert. Het werkt prima.
Yahoo! had het al een tijd. Nu volgt Google eindelijk ook.

Marten Hofstede schiet weer eens uit z'n slof. De posting zelf is alweer wat minder lang dan z'n vorigen, maar er zit nu een reusachtige tabel achteraan met een overzicht van alle commando's in de grote drie zoekmachines.

De aanleiding van de post is het overzicht van commando's voor MSN dat eerder werd gepost door Gary Price. Daar zijn enkele aardige vondsten bij, maar het gelukkigst wordt je toch als informatiespecialist van het gebruik van (haakjes) om te kunnen nesten. Komt het echte boolean toch weer wat dichterbij. De grote vraag die blijft hangen is tot op welk niveau kunnen we nesten?