WoW! Wouter over het Web

Phill Bradley is een ware cynicus, de sarcast eerste klas van alle zoekmachine-discipelen. Maar dat gezegd, hij weet altijd het laatste nieuwtje. Van hem heb ik bijna 50 posts gearchiveerd, die er om schreeuwen om er meer aandacht aan te schenken.
Maar om deze twee blogposts kon ik niet heen. Zijn oordeel over een aantal zoekmachines, waarbij Google door het ijs gaat. Terwijl Google in 2003 nog glansrijk de koppositie bezette van zijn lijstje.
Zijn tweede blogpost, waar ik acuut aandacht aan moet besteden, is zo’n handige tool pagina, utiltities zoals hij dat noemt. Waar kan ik? Hoe kan ik? et cetera.

Technorati tags:tools, zoekmachine-vergelijking

Een beetje buiten de focus van deze blog, het gaat over Google als bedrijf, als geldmakende machine. Nu het cijferseizoen in WallStreet over is, komt Google gelijktijdig met interviews in de WallStreetJournal (deze keer vrij toegankelijk) en in de NewYorkTimes (registratie verplicht). Het kan geen toeval zijn, Google wil ons wat vertellen. Wanneer dat de financiële analisten nog niet aan het werk heeft gezet weet ik het niet meer. Maar ik ook, ik moet dat lezen! In elk geval voor iemand die nog dacht dat Google een simpele Web Zoekmachine is, wordt wakker !!!!! Google is bijna het grootste reclamebureau ter wereld.
Voor Google natuurlijk de gewetensvraag wat belangrijker is, zoeken of advertenties.
De NYT herhaalde deze vraag met een quote in de eerste paragraaf van het artikel naar het eerste artikel dat Brin en Page ooit samen schreven: “advertising-funded search engines will inherently be biased toward the advertisers and away from the needs of consumers”. Deze quote komt trouwens uit Brin en Page (1998).

Bron: John Battelle

Literatuur
Brin, S. & L. Page (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine. Computer Networks and ISDN Systems, 30(1-7): 107-117. http://www-db.stanford.edu/pub/papers/google.pdf, of http://dx.doi.org/10.1016/S0169-7552(98)00110-X


Technorati tags: Google, Business model

PS I, drie links naar een artikel. Dat is Lockss in bedrijf.
PS II, Lockss is ook geboren aan Stanford University.

Hmmmmmm......

Issue 45 van Ariadne is net uitgekomen. Meest aansprekende artikel was van Peter Miller over de implicatie Web 2.0 voor bibliotheken. Over Web 2.0 blogde ik al eerder en hier ook nog. Voordeel van een echt elektronische tijdschrift is dat het kan inspelen op de actualiteit vooral wanneer het peer-review proces ook elektronisch afgehandeld wordt. Welnu nog net voordat de maand voorbij is ligt daar dus het eerste ‘wetenschappelijke’ artikel over de invloed van Web 2.0 op het informatielandschap van bibliotheek en mediatheek. Het verhaal blijft een beetje in de hypothese sfeer hangen.

Neem dan Lorcan Dempsey. Die blogde al begin deze maand over gebruikersparticipatie in WorldCat, waar gebruikers een boekenrecensie kunnen schrijven bij een worldcat record. Het wordt keurig geïllustreerd met een voorbeeld dat het ook daadwerkelijk gedaan is. Web 2.0 in optima forma. Het is een mooi eerste begin. Het is mij nog niet duidelijk of je ook in WorldCat kunt zoeken in deze recensies. Zou OCLC de moed hebben dit daawerkelijk te gaan integreren?

Kortom mooi om te zien dat de bibliotheek mastodont, zo met vernieuwing bezig is.

Miller, P. (2005). Web 2.0: Building the New Library. Ariadne(45). http://www.ariadne.ac.uk/issue45/miller/

Technorati tags: Web 2.0, Informatielandschap, WorldCat

Labels: Bibliotheek 2.0, Dempsey, Miller

Collega docent bij de Vogin cursus “Geautomatiseerd opsporen van informatie” Jeroen Bosman, is ook columnist voor de Informatie Professional. Jeroen is goed en hij heeft weer een prachtig artikel geschreven in de IP waarin hij een deel van de diensten van Google, Yahoo! en MSN naast elkaar zet. Helaas op dit moment alleen op papier, maar zeer de moeite van het verkrijgen, en lezen, waard.
De boodschap is helder. Waar Google zeven jaar geleden begon met één enkele interface, één zoekscherm. Daar kwamen toen nog alle relevante resultaten vanzelf boven drijven. Echter, zeven jaren gelden als een eeuwigheid in Internettijd. Jeroen onderscheid in zijn tabel op p. 35 van de IP, maar liefst 32 verschillende diensten van Google. Volgens Google zelf (geblogd door Rob Coers over de Internet Librarian Conferentie) zijn er op dit moment 59 diensten. Het verschil zit hoofdzakelijk in de meer op commercie gerichte diensten zoals Adsense etc. waar Jeroen verder niet op in gaat. Op bijna iedere dienst van Google is er een equivalent van Yahoo! maar niet altijd van MSN. MSN hobbelt toch nog steeds een beetje achter. Zoals op het boekenbal.
Er zijn kleine verbeteringen op het schema van Jeroen mogelijk, en ik zal komende dinsdag aan hem vragen of ik mijn verbeterde versie dan op het net mag zetten.
Met deze blog post wil ik hem complimenteren met zij originele aanpak van het onderwerp. Ik was zo’n soort tabel nog niet eerder tegen gekomen. Meestal worden in dit soort tabellen alleen de commando’s van de verschillende zoekmachines naast elkaar gezet zoals door Karen Blakeman of Marten Hofstede. Hier wordt een zeer originele weg bewandeld.

Bron: Bosman, J. (2005). Twee dozijn Googles, twee dozijn Yahoos. Informatie Professional 9(11): 34-36.

Technorati tags:zoekmachine-vergelijking

In mei blogde ik al eens eerder over de Nederlandse nieuwsbronnen van Yahoo! Nieuws. Tot op heden heeft Google News nog steeds geen Nederlandse versie. Een serieuze omissie. Van Google News wordt in detail bijgehouden welke bronnen er in zitten. Van Yahoo! ken ik zo’n site niet. Vandaag heb ik daarom maar eens uitgezocht welke bronnen er nu precies in Yahoo! Nieuws zitten. Op dit moment dekt de Nederlandse versie van Yahoo! News, (Yahoo! Nieuws, dus) slechts 14 Nederlandse bronnen. Op een na allemaal klassieke, papieren kranten.
In de volgende tabel voor vandaag heb ik het aantal artikelen per bron in een tabel samengevat:
>

Bron	# artikelen
Algemeen Dagblad	6190
Reformatorisch Dagblad	4049
De Telegraaf	1880
De Financiële Telegraaf	1876
Nederlands Dagblad	670
NRC Handelsblad	648
de Volkskrant	632
Het Parool	466
Groninger Internet Courant	310
Schuttevaer	234
Oneworld	148
Katholiek Nieuwsblad	62
newmonday.com = Intermediair	51
Eindhovens Dagblad	3

Om een tabel als deze te kunnen maken, moet je gebruik maken van het “source” commando. Je voert eerst een zoekactie uit in Yahoo! Nieuws en bekijkt de resultaten. In de snippet zie je dat het eerste resultaat van de Telegraaf komt. Je tweede zoekactie wordt dan [–source:”de telegraaf”]. Het eerste zoekresultaat komt nu bijvoorbeeld van het Algemeen dagblad. Je derde zoek actie wordt vervolgens [–source:”de telegraaf” –source:”algemeen dagblad”]. En zo ga je door tot je alle bronnen uitgesloten hebt. In dat geval resteren nog twee foutjes.

Wanneer je dit lijstje bekijkt dringt zich meteen de beperking aan je op. Waarom geen NOS journaal, NU.nl, of het ANP? Zou ze zo willen omruilen voor het Reformatorisch Dagblad. Wordt eens tijd dat Google.nl dit beter voor ons doet. Of Yahoo! moet de zaken eens serieus aanpakken.
De andere conclusie is dat we beter af zijn met de Krantenbank, of LexisNexis Academic in mijn geval.

Yahoo! Is met een trip planner gekomen. Niet een gewone reisplanner voor de snelste weg van A naar B. In deze category wemelt het al van de hulpmiddelen, en naar gelang het doel heb je een andere nodig. Mijn favoriet is echter nog steeds map24.
Maar Yahoo! komt met deze planner voor langere reizen. Je stopt de bezienswaardigheden, hotels, boekingen, allemaal binnen een en dezelfde omgeving. Bij de voorbeelden zelfs een trip in Europa.
Voor een Beta van Amerikaanse signatuur, met een voorbeeld voor Europa, en dan niet eens Engeland, mag een unicum genoemd worden. Aan de andere kant van de grote plas leven ook mensen, en Yahoo! lijkt het te weten. Dus op naar Nederland. Kom je op deze pagina over Nederland van Yahoo Travel terecht. En daar val ik om van verbazing. De top Cities in Nederland, Amsterdam lijkt goed te staan. Maar Hoogeveen op 11!!! Oisterwijk op 15 (moet ik meteen aan een degelijk eikenhouten knuppel denken. Geloogd, maar vooral massief), en Vierhouten op 16. Waar ligt dat in hemelsnaam? Met excuses aan alle Vierhouters voor mijn onbenul natuurlijk.
Maar stel je komt uit de VS, en je zou dit gebruiken. Dan wil je toch persé naar Vierhouten, omdat het de 16e plaats in Nederland is. Voorlopig dus alleen maar gebruiken voor een vakantie in de US, ik hoop dat daar de vulling van de database wat evenwichtiger is.

Technorati tags:Yahoo trip

Over het Google Print en Library project is nu de eerste officiële bibliografie verschenen. Verzameld door Charles W. Bailey. Eigenlijk zou hij zich moeten laten betalen door de advocaten van het een, of het andere kamp. De informatie die jij hier bijeen brengt is zo handige voor die kemphanen.
Verschillende rechtzaken lopen nu tegen Google, en het laatste nieuws is dat er sprake is van Congresional hearings (Zoiets als parlementaire enquêtes). Er zijn ook weer auteurs die hun uitgever een proces aan de broek doen omdat zij wèl in Google Print willen, maar de uitgever weer niet wil.
Ik zou willen dat we als bibliotheek goede link mogelijkheden naar Google Print gaan krijgen via Open URL. Een echte droomwens is dat we onze gehele collectie bij Google Print als subset doorzoekbaar zouden kunnen maken. Ik denk dat we dan personeel tekort gaan komen om alle uitleningen te kunnen honoreren.

Technorati tags:Google print

Google Print opende het elektronische Boekenbal geheel alleen in december 2004 met de aankondiging van het Google Library programma. Rivaal Yahoo! volgde begin deze maand op het boekenbal samen met een club om de Open Content Alliance (OCA) op te richten. Het aantal leden van deze club groeit gestaag. Deze week komt MSN met de mededeling dat MSN gaat samenwerken met de partners van OCA, en fourneert maar liefst $5 miljoen om 150.000 boeken te digitaliseren. Een echte klapper dus voor OCA. MSN in een ingewikkelde dans met aartsrivaal Yahoo! om Google af te troeven. John Batelle, een ware internet zoekindustrie goeroe, viel er zelfs helemaal stil van. Het is ook om van je stoel te vallen van verbazing. Zien we een complete zoekmachine oorlog met een moordend tempo voortrazen, en dan ineens, twee aartsrivalen die zich omarmen voor een slag met de derde rivaal. Voorlopig is het niet duidelijk wie de winnaar wordt. Van de mooiste dans op het bal, bedoel ik.
Wat zit er voor ons in het vat?
Medio 2006 moeten de eerste resultaten beschikbaar komen. MSN wil gaan experimenteren met verschillende business modellen, en met uitgebreide mogelijkheden voor gebruikers, zoals annotatie (niet echt nieuw dus). Daarnaast wil het ook verder gaan dan boeken. Er wordt ook gedacht aan tijdschriften

Meer info: SEW; OA News

Technorati tags:e-books; MSN; >; OCA

Hoewel ik Charlene Li haar blog graag lees, wil ik haar vandaag toch gebruiken als voorbeeld van totaal verkeerd zoeken. Ze is op zoek naar persoonlijke ervaringsverhalen van reizigers met familie in Costa Rica. Haar zoekmethode bestaat uit het intikken van 4 woorden [costa rica family vacation]. Mijn complimenten voor het feit dat ze meer dan de gemiddelde twee woorden gebruikt voor een zoekactie. Een verbetering van het resultaat is simpel te verkrijgen door aanhalingstekens te gebruiken [“costa rica” “family vacation”].

Er is echter iets fundmentelers fout in haar zoekmethode, en dat komt neer op zoekstrategie. Wanneer je persoonlijke vakantieverhalen van families in Costa Rica wilt vinden, moet je eerst bedenken wat en hoe ze daarover zullen schrijven. Waarschijnlijk zullen ze uitdrukkingen gebruiken als “we gingen”, “we snorkelden”, “we hadden een prachtige”. Uiteraard heb je meer succes wanneer je dit in het Engels doet, bijvoorbeeld ["costa rica" "we went"], ["costa rica" "we snorkelled"] of ["costa rica" "we had a beautiful"]. Nog beter is het natuurlijk, wanneer je je iets meer in je onderwerp verdiept en geen “costa rica” gebruikt maar bijvoorbeeld een meer populaire toeristenbestemming zoals [puntarenas "we went"].

Wanneer je iets zoekt is het belangrijk om je je goed te realiseren hoe het resultaat er uit zal zien. Charlene had dit even over het hoofd gezien.

De aanleiding voor deze blog is een top 10 van onderwerpen om over te spreken of schrijven van Tara Calaishain die ik had gemarkeerd in mijn Bloglines abo’s omdat Steven Cohen zo aardig was het het lijstje te bloggen. Het bevreemde me overigens dat ik het nergens bij ResearchBuzz zelf kon vinden.

Een van de onderwerpen op het lijstje van Tara is Oishii. Ik kende het ook nog niet. Het is een soort Google Zeitgeist, maar dan voor onderwerpen die in Del.icio.us worden getagged. Prachtige zin, maar misschien ga ik nu te snel.


Google Zeitgeist is een website waar de populairiteit van bepaalde zoekopdrachten in Google worden bijgehouden. Ze geven daar natuurlijk niet alles weg, maar de toppers worden bekend gemaakt. Er wordt ook een lijstje met populaire Nederlandse zoekonderwerpen bijgehouden. In September staat “jam smit” op 12! Een mooie typo.


Tweede punt is Del.icio.us. Dit is een site waar je je eigen favorieten, of bookmarks on-line mee kunt beheren. In plaats van een pagina lokaal op een PC in je favorietenlijstje te zetten, kan je dit on-line doen bij Del.icio.us, en kun je altijd en overal bij je favorieten. Bij Del.icio.us gaat het beheren van favorieten nu weer een stap verder, omdat mensen pagina’s gaan taggen om anderen op te attenderen. Eigenlijk een soort mini-blogs. Geen woorden meer, maar alleen nog maar de links.

Op de homepage van Del.icio.us staat een lijst met de laatst getagde onderwerpen. Een paar keer klikken op de refresh button is altijd aardig om te zien hoeveel onderwerpen, en wat voor onderwerpen er 24 uur per dag getagged worden.

En wat is Oishii dan? Oishii maakt een analyse van de pagina’s die de laatste vijf minuten getagged zijn, en door meer dan 30 mensen in hun tags verzameling zijn opgenomen. Een Google Zeigeist dus voor tags in Del.icio.us.

Ruitjespapier
Toen ik een aan het rondsnuffelen was in Oishii kwam ik daar dus de site tegen waar je iedere willekeurige vorm van gelinieerd papier kunt maken. Lijntjes, ruitjes, driehoekjes, muziekpapier noem maar op. Prachtig. Voor logaritmisch papier wordt naar een andere site door verwezen. Maar voor iemand die stamt uit de tijd dat je één velletje milimeterpapier kreeg om een grafiek te tekenen bij de rekenlessen, zit dat waardebesef voor goed gelinieerd papier er nog steeds in. Vandaar die verrukking.

Labels: Gelinieerdpapier, Ruitjespapier

Hoogleraar Greetje van der Werf doet in de Volkskrant van afgelopen vrijdag doet een opmerkelijke uitspraak over het nut van het maken van werkstukken in het studiehuis:

“Wie zegt dat kinderen daardoor zo goed informatie hebben leren opzoeken: dat hoeven ze nauwelijks te leren, want dat kunnen ze al”

Daar wringt hem nu precies de schoen. Ik durf te stellen dat de leerlingen niet goed kunnen zoeken. Ze zullen wel wat vinden, maar het kan het beter, efficiënter of sneller. Goed zoeken is juist vaardigheid die systematisch in het curriculum ingebracht moet worden. Een uitdaging om onderwijzers en mediathecarissen samen aan te laten werken. Ik ben echter bang dat de mediathecarissen wel zouden willen, maar de onderwijzers er helaas het nut nog niet van inzien.

Technorati tags:zoeken, studiehuis

Labels: Leerlingen, Studiehuis, Zoeken

In aanloop naar de Buchmesse heeft Google afgelopen maandag 8 Europese sites gelanceerd. Een van die sites richt zich op de Nederlandse markt. Tijdens de Buchmesse wordt er nog uitgebreid ingegaan op de initiatieven van Google en Yahoo! om boeken elektronisch afzoekbaar te maken. De Buchmesse begint trouwens vandaag.
Wanneer je denkt dat je door middel van de nl site alleen in Nederlandstalig werk zoekt, kom je bedrogen uit. Maar een zekere mate van filtering wordt wel toegepast. Zo levert een zoek actie naar wasbak op de nl-site 9 treffers op maar in de com-site 11 treffers. Daar zitten trouwens geen Indonesische resultaten bij.

Bron: NY Times (registratie verplicht)
Technorati tags:Google print

Afgelopen zondag is er weer een medische zoekmachine bijgekomen, Healthline. Deze zoekmachine richt zich natuurlijk op de Engelstalige wereld. Tony Gentile, HealthLine’s VP Product Management kondigt hier het nieuws zelf aan. Toch is het de moeite waard om te bekijken. Een van de redenen om het eens te bekijken zijn de healthmaps. Wanneer je een zoekterm intikt zoals bijvoorbeeld Parkinson dan komt er bovenaan de resultatenpagina een frame met opties om de zoekactie te verbreden of te nader specificeren. Een duidelijke voorbeeld van integratie met een ontology. Maar de mooiste optie die in dat frame wordt gegeven is de healthmap, waarin grafisch de zoekterm in zijn verband wordt getoond. Vanaf dat kaartje kun je prachtig verder zoeken. Het woord “term mapping” wordt hier nu heel letterlijk genomen.

Technorati tags:Gezondheid

Meer dan 100,000 artikelen in de de Nederlandstalige Wikipedia. Gefeliciteerd Wikipedia!
Wikipedia is natuurlijk nog geen Encyclopedia Britannica, maar toevallig nu wel net zo groot, en de wikipedia zal nog wel even doorgroeien. Waarom ik dan natuurlijk schrijf dat heeft te maken met mijn koudwatervrees, maar ik ben “door”. De wiki staat gewoon vol wetenswaardigheden en is een hulpmiddel om snel wat op te zoeken. Het grote voordeel natuurlijk dat het volledig geïndexeerd in Google en aanverwante zit. Daar komen steeds vaker Wiki resultaten boven drijven.
Natuurlijk moet je kritisch naar de resultaten kijken, en niet alles geloven wat er staat. Daar moet je dan wel op getraind zijn. Waar moet je dan op letten? De eerste is de mededeling die kan voorkomen dat de neutraliteit wordt betwist, zoals bijvoorbeeld het artikel over vaderschap. De tweede stap is om te kijken naar de geschiedenis van de pagina. Wanneer schrijvers het heel erg bont maken is er sprake van een wijzigoorlog. Het ligt voor de hand om te bekijken welke auteurs hebben bijgedragen aan een stuk en aan welke onderwerpen ze nog meer hebben bijgedragen. Als derde clue voor de betrouwbaarheid van de wikipedia zijn de links en de referenties onderaan het artikel. Bij geen of weinig referenties moet er toch een lichtje gaan branden. Zijn er veel relevante referenties en links, dan is de kans groot dat de schrijver zijn zaakjes kent en er met enig inzicht over kan schrijven.
Beoordelen van kwaliteit is dus vooral een zaak van kritisch lezen, en even verder snuffelen, voordat je iets voetstoots aanneemt.

Technoratie tags:Wikipedia

Waar zal ik beginnen? Podcasting, staat voor zoiets als uitzenden naar iPods (die geweldige apparaatjes van Apple waar een hoop muziek opgaat omdat ze en miniatuur harde schijf hebben). Het leuke van podcasts is echter dat je er geen iPod voor nodig hebt. Je kunt het meestal in je browser afspelen. Het is dus gewoon radio, maar het aardige eraan is dat je er naar kunt luisteren wanneer jij wilt. De charme is trouwens ook wel een beetje dat er heerlijke amateur opnames (uitzendingen) bij zitten, maar waar je dus beslist geen “middle of te road” te horen krijgt. Een wereld om te ontdekken.
Mijn punt natuurlijk is natuurlijk hoe vind je nu podcasts? Wel daarvoor is er onder andere de Yahoo! Podcast zoekmachine (http://podcasts.yahoo.com). Wanneer je de pagina voor je krijgt is er weer veel te veel te zien en te beleven. Waarom Yahoo! ineens de Google les no. 1 (hou het vooral simpel)vergeet snap ik niet. Afijn, veel te druk dus, die pagina.
Maar zoek eens voor iets exotisch [soukous]. Dat geeft 8 resultaten, en dat is niet gek. Maar nu even nauwkeurig, wanneer je direct zoekt, zoek je in “episodes” en “series” tegelijk. De resultaten worden keurig uitgesplitst naar “series” (2 resultaten) en “episodes” (6 resultaten). Via deze zoekweg liep ik tegen een heerlijk live uitzending van Zap Mama aan op een Belgisch station. Zap Mama is trouwens geen soukous, maar wel lekker om naar te luisteren. Serendipity!
Wat ik eigenlijk het mooiste vind is dat je bij de zoekresultaten de optie krijgt op de resultaten direct te beluisteren, er start dan een Yahoo! speler op. Die onder Firefox niet goed werkte, maar onder Internet explorer het gelukkig wel doet. Dat zullen wel kinderziektes zijn.
Maar wanneer we nu even kritisch naar Yahoo! kijken, dan zien we drie zoekmachines voor muziek ontstaan. Music, Audio en Podcasts. Zoek je bij Audio naar Soukous dan vind je veel meer natuurlijk, maar op de resultatenpagina's is een tabje “podcasts”. Bekijk je dat resultaat dan vind je drie series, die natuurlijk weer niet in de podcast search zitten. De conclusie is dus dat muziek zoeken op Internet nog maar net in de kinderschoenen staat.

Bron: ResearchBuzz
Technorati tags: Yahoo!,Podcasts

Wel, het hangt er allemaal een beetje om. Yahoo heeft een blogsearch. Ja, geen twijfel. Maar verstopt is het wel. Een paar dagen terug waren de eerste aankondigingen over de integratie van blogsearch en Flickr resultaten in Yahoo! News. Wat bij sommige Maar integratie is niet hetzelfde als een specifieke zoekmachine, hoewel die er natuurlijk wel moet zijn.
Het is dus mogelijk om specifiek naar de blogresultaten te zoeken. Een kleine tip van Tara Calishain wordt het meteen duidelijk welke URL je moet maken om rechtstreeks in Yahoo! index van blogs te kunnen zoeken. Start de URL met http://blog.news.search.yahoo.com/blog/search?p= gevolgd door een zoekvraag. Bijvoorbeeld http://blog.news.search.yahoo.com/blog/search?p=Yahoo+blogs. Helaas is alles nog niet koek en ei bij Yahoo, want de resultaten zijn nog niet van het niveau die je van een zoekmachines als deze mag verwachten. Yahoo! zegt zoiets ook, iewat omfloerst, in hun eigen aankondiging.
Je kunt ook de bekende yahoo commado’s in de blogsearch gerbuiken zoals http://blog.news.search.yahoo.com/blog/search?p=link:http://blog.searchenginewatch.com/blog/051011-102337

Bron: ResearchBuzz, Searchenginewatch blog
Technorati tag: Yahoo!

Let op de spelling van newsletter. Onze catalogiseerders zouden hier prompt een variante titelbeschrijving voor maken. Maar daar gaat het hier niet over. Google roept deze newsletter in het leven speciaal om ons bibliotheek volk te informeren. Bij mij treedt er dan verbazing in, waarom ons informeren? Wanneer er nu een bedrijf is dat op de voet wordt gevolgd in onze gemeenschap, dan is het wel Google. Google is bijna zoiets als een God voor ons. Alles wat Google doet is geweldig. Toch?
Wat gaan ze doen? Eens in per kwartaal een nieuwsbrief verspreiden die ook gelezen kan worden via Google Groups (dat was ooit usenet, maar nu klink ik wel erg klassiek).
Voor hun eerste editie vragen ze input van diezelfde bibliothecarissen om zoektips, handleidingen en lesmateriaal voor het zoeken in Google aan te leveren. Zij (Google dus) gaan dat weer verspreiden onder ons bibliotheek volk. Ik dacht dat wij beschikten over talloze kanalen om deze informatie te bekomen. Aan de andere kant dacht ik dat Google ook een uitstekende zoekmachine beschikt om die informatie zelf aan ons te ontfutselen. Maar ja, ik ben waarschijnlijk iets te naïef in deze.
Het eind van het liedje is dat ik me natuurlijk geabonneerd heb op deze “newletter” om vooral niets te hoeven missen.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Bron: Phil Bradley
Technorati tag: Google

De gelinkte post gaat over wat Google tips. De lijst is zeker niet volledig, maar het is altijd weer leuk om wat van een ander lijstje te leren. Had ik in een vorige post al eens de truc uitgelegd van het zoeken op een -"niet bestaand woord" aangegeven om een indruk te krijgen van de groote van de Google index. In deze lijst zit een andere tip zoek op [* *] om een groot resultaat te krijgen (10,75 miljard). Het is aardig om te zien dat het zoeken naar [*] helemaal niets oplevert. Maar het verhaal gaat verder dan alleen [* *], [* * *]levert nog meer op (10,88 miljard), en [* * * *] het meest (11,11 miljard), want met [* * * * *] neemt het aantal weer af (10,76 miljard).
Wat is de signicantie van dit alles? Dat weet ik nog niet precies, maar het geeft een indruk van de Google index. Waar ik meteen bij zeg dat het allang bekend is dat met kleine aantallen dat getal lang niet altijd nauwkeurig is. Dus laat staan met grote getallen die hier worden weergegeven. Die zijn totaal niet te controleren.

Dat Google de wereld van blogging en bloggers serieus neemt wordt nu helemaal duidelijk. Eerst was er natuurlijk de aankoop van Blogger, wayback in 2003. Toen duurde het een hele tijd voor er iets nieuws was op dit gebied uit het laboratorium van Google. Maar afgelopen September was Google daar met Blogsearch. Het zoeken waar Google sterk in is, toegepast voor een gemeenschap die ze ondersteunen. En dan vandaag een Feedreader (Feedreaders zijn er om Blogs makkelijk en goed te kunnen volgen).
Het toeval wilde dat ik vandaag nog een collega geadviseerd heb over feedreaders. Ik gebuik al meer dan een jaar Bloglines tot volle tevredenheid. En daarnaast heb ik thuis ook nog een aantal blogs die ik met Sage voor Firefox volg.
Ik ga in elk geval de Google Feedreader ook een tijdje testen. Jullie horen meer.

Bron: John Batelle nu waarschijnlijk nog steeds in SF.
Technorati tags:feedreader

Het was me ontgaan, maar dankzij het laatste nummer van Access zie ik dat Ebrary het businessmodel voor elektronische boeken aan het verbeteren is. Wanneer je als bibliotheek bereid bent wat meer te betalen, is er toegang voor meerdere gebruikers van hetzelfde elektronische boek en dat tot in de eeuwigheid. Het is duidelijk dat zij zich proberen af te zetten tegen het model van net-library, een model dat ook wel een beetje erg hopeloos is. Probleem met ebrary was dat de collectie niet zo groot was, maar die is ondertussen ook verder gegroeid. Ander probleem is ook dat er voor de ebrary boeken een speciale reader nodig is. De reader is welliswaar gratis, het is toch een extra stap(je) dat gezet moet worden. Moet toch maar weer eens in de e-books duiken om te zien hoe ebrary, netlibrary en safari zich met elkaar verhouden op dit moment.

Technorati tags:e-books

Nieuwe naam (was Librarians Index to the Internet) nieuw jasje, nieuwe mogelijkheden. LII hoort in ieder opsomming van nuttige directories op het Internet thuis. De index heeft een lichte voorkeur voor Amerikaanse onderwerpen, maar daarnaast zit er meer dan genoeg in.
Wat ik mooi vind aan de vernieuwde site, afgezien van de frisse vormgeving, is het opnemen van mogelijkheden van gebruikersinteractie. Gebruikers kunnen nu commentaar gaan leveren op de geselcteerde en beschreven bronnen. De vernieuwde site is nog maar net open, de nieuwsbrief die ze anders wekelijks sturen moet weer gaan lopen. Ik ben daarna wel heel benieuwd hoe de laatste mogelijkheid dan gebruikt gaat worden. De vernieuwde LII is een mooi voorbeeld van gebruikersinteractiviteit in een bibliotheek catalogus.

Bron: Resourceshelf
Technorati tags:LII

Vooraf zal ik maar meteen moeten toegeven: ik ben een beetje een Elsevier fan. Niet vanwege hun prijsmodel, maar gewoon om wat ze doen. En wat ze doen, dat doen ze goed. ScienceDirect, daarmee hebben ze de toon gezet voor het aanbieden van digitale tijdschriften. Met de ontwikkeling van Scirus waren ze de eerste echte gespecialiseerde wetenschappelijk zoekmachine. Scopus is natuurlijk een droom van een bibliografie. In het het ProjectCounter spelen ze ook een belangrijke rol. Maar ik zal mijn distantie behouden. Elsevier is natuurlijk een geldwolf, en iedere keer trekken ze weer mooiere schaapskleren aan en wij van de bibliotheek laten ons weer ringeloren. Maar goed vandaag was er weer mooi nieuws uit de stallen van Elsevier.

Scirus zoekt nu ook in de collectie van proefschriften van NDLTD (Networked Digita Library or Theses and Dissertations). NDLTD heeft zijn eigen zoekmachines, die is hier te vinden, de kracht van de integratie met Scirus is natuurlijk dat er meerdere repositories afgezocht worden. Naast theses ook Toronto T-space, ArXiv, RePec, CogPrints en zo meer. Met 200,000 theses erbij, die hopelijk ook worden bijgehouden, heeft Scirus er absoluut een mooie bron bij. De kracht van de zoekmachine bij NDLTD laat sowie so, te wensen over, wanneer ik NDLTD naar Wageningen zoek, kom ik op 1 proefschrift terecht dat bij de Library of Congress beschikbaar is. Wanneer ik in Scirus zoek, dan vind ik er 6. Helaas niet die ene uit de library of Congress. Voor Wageningse proefschriften kan je toch het beste nog kijken in de WDA (Dat zit niet in NDLTD, en ook niet in Scirus).

Het is duidelijk dat Google Scholar de grootste concurrent voor Scirus is. Maar Scirus is zich dit jaar heel duidelijk aan het profileren door de samenwerkingsverbanden die ze aangaan heel duidelijk te communiceren. Het grote voordeel voor de zoeker dat Scirus heeft te opzichte van Google zijn de beter zoekmogelijkheden. Simpelweg omdat Scirus beter omgaat met de rijke metadata die bibliotheken van oudsher leveren. Waar bij Google het meeste in een grote index terecht komt, worden bij Scirus nog wel auteurs titel en adressen onderscheiden. Dat Scirus is er om in de gaten te houden.

Bron: SearchEngineWatch Blog

Technorati tags:Scirus

Vanmiddag zag ik het eerder op het Web passeren, maar Yahoo! neemt deel aan een combinatie van bedrijven en universiteiten (HP, Adobe, Internet Archive, O'Reilly Media, University of California en die van Toroto) om boeken digitaal te archiveren onder de naam Open Content Alliance. De ambities zijn minder groot dan het Google Print programma, er wordt gestreefd naar 16,000 werken te digitaliseren tegen het eind van 2006. Let op, dit is precies de omvang aan werken die Project Gutenberg op dit moment heeft gedigitaliseerd (over de loop van vele jaren). De problemen rond de auteursrechten worden vermeden omdat ze kiezen voor opt-in, in plaats van opt-out zoals bij Google Print.

Related: John Batelle heeft ook info

Trouwens, wanneer ik hier en daar de commentaren lees over de rechtszaken van "Authors Guild" vs. Google Print, dan moet Google dit met twee vingers in de neus gaan winnen.

Technorati tags:e-books; Yahoo!

Labels: e-books, OCA, Yahoo

Wanneer het artikel van Tim O'Reilly te lang (14 pagina's A4, dat kost mij tegenwoordig ook moeite) dan is dit een leuke uitwerking van het figuur in het artikel van O'Reilly, en kort genoeg om van het scherm te lezen.

Technorati tags:web 2.0

Tim O’Reilly zit ondertussen in SF (dit is geen Science Fiction), en maakt zich klaar voor de Web 2.0 conferentie. Wat is nu precies Web 2.0? Aan een collega schreef ik dat Amazon Web 2.0 is. Daar was hij het niet mee eens. Hij is een echte applicatie ontwikkelaar, en zijn oordeel wordt gevormd door de ICT omgeving van Amazon. Daar kan ik niet echt over oordelen. Ik dacht van wel, op grond van de gebruikersparticipatie die zo kenmerkend is voor Amazon. De recensies die je bij boeken kwijt kan zijn maken voor mij duidelijk dat Amazon Web 2.0 is. O’Reilly schaart Amazon daar trouwens ook toe.

O’Reilly geeft zelf de volgende bondige definitie van

Web 2.0.

is the network as platform, spanning all connected devices; Web 2.0 applications are those that make the most of the intrinsic advantages of that platform: delivering software as a continually-updated service that gets better the more people use it, consuming and remixing data from multiple sources, including individual users, while providing their own data and services in a form that allows remixing by others, creating network effects through an "architecture of participation," and going beyond the page metaphor of Web 1.0 to deliver rich user experiences.

In dit artikel (zeer lezenswaardig) gaat hij uitgebreid in op het verschijnsel Web 2.0. Ik denk dat er de komende dagen niet aan te ontkomen is, aan het fenomeen Web 2.0.

Technorati tags:web 2.0

Labels: definitie, Oreilly, Web 2.0

Deze link kwam boven drijven in een van mijn GoogleAlerts. Het is een overzicht van wat de schrijvers goede implementaties vinden van Google Maps. Wanneer ik deze zo bezie, is het zo jammer dat erbij ons nog geen goede Google Maps voor handen zijn. Ik zou zo graag mijn loopjes in kaart willen brengen met de Gmaps Pedometer. Dus ik droom nog maar even verder van mijn virtuele rondjes door Central Park. Net even gemeten, 9,5 kilometer. NY daar ben ik klaar voor.
De andere bronnen helpen je met het vinden van de goedkoopste benzinepomp in de VS, de verkeerssituatie, lokaal weer, en een aantal integraties met blogs of Flickr.

Technorati tags:Google Maps