WoW! Wouter over het Web

Ik heb maar eens alle posts over het NVB jaarcongres in Ede die ik kon vinden verzameld op een handige del.icio.us tag. Ook deze post. Beste bijdrage wat mij betreft: Henk Naaijkens zijn verslag. Leuk geschreven!
Voorzichtige conclusie, het jaarcongres sloeg nog geen deuk in een pakje boter. Wat Web impact betreft. Geeft te denken voor een groep professionals waarbij het Internet een natuurlijke extensie is van hun zenuwbanen.
Voor mezelf vraag ik me af welke versnelling ik moet kiezen met deze blog, wanneer je je realiseert dat er rond zo'n druk congres zo weinig reactie is op het Web. Terwijl gisteren nog wat schreef over een conferentie die zich geheel en alleen op datzelfde Web zal gaan voltrekken.

Technorati tags: nvb 2005

Labels: delicious, NVB, NVB05

Rob Coers wil op OBlog de discussie over bibliotheek 2.0 aanzwengelen. Dat gaat dus over de nieuwste ontwikkelingen op het Web die relevant zijn voor bibliotheken. Toevallig broedt dit idee al een tijdje bij mij, en ik heb er ook al eerder over geblogd, maar mijn ei is nog lang niet gelegd. Een tijdje terug hadden wij bij ons in de bibliotheek met een aantal mensen een brainstorm over nieuwe ontwikkelingen op bibliotheekgebied. Een van de punten was, de ontwikkelingen die Web2.0 genoemd worden, en wat dat voor ons zou kunnen betekenen. Wat ik tijdens die sessie vooral interessant vond is dat onze automatiseerders iets hadden, van dat is al achterhaald, we doen het allemaal al. “Wil je recensies van gebruikers in de catalogus opnemen, via SFX kunnen we dat”. Maar we doen het nog niet, is mijn antwoord dan. Ook het jargon als AJAX, javascript en XML is hen natuurlijk vertrouwd. Maar ik denk dat voor bibliotheken de sociale, interactieve kant en de zogenaamde longtail, van Web2.0 een veel belangrijkere rol gaan spelen dan de technologie. Ik ben nog op onderzoek naar die kanten van Web2.0 voor bibliotheken. Ik denk dat er wel een opstel over inzit, ik heb alleen nog niet alles verteerd om hier al stellingen over te poneren. Een stelling wil ik jullie niet onthouden, en dat is een stelling van Lorcan Dempsey: “Making data work harder is an integral part of the Web 2.0 discussions, and we certainly have a lot of data to do things with!”. Ik onderschrijf dit natuurlijk volkomen. En speciaal voor Rob, die eens een presentatie samen heeft gedaan met Michael Stephens is misschien een antwoord van Tinfoil+Raccoon op de gerefereerde post van Mr. Stephens wel aardig om te lezen.
Om nu echt in web2.0 te blijven hangen, hierbij mijn tot nu toe verzamelde pointers over op dit onderwerp op Delicious.

Technorati tags: web2.0; library2.0; library technology; user participation;

Labels: Bibliotheek 2.0, bibliotheektechnologie, gebruikersparticipatie

Een congres over veranderingen in het hoger onderwijs waarbij het met name gaat over het gebruik van social software (wiki, blogs, podcasting, IM, etc..) in het hoger onderwijs. Het leuke aan de conferentie is dat je er niet naar toe hoeft. Nee, ze voegen de daad bij het woord. Het speelt zich straks allemaal op een blog of wiki af. Wat ik nog niet helemaal kan rijmen is dat de conferentie pas in April 2006 is. Even geduld nog, dus. Meredith Wolfwater, van Information wants to be Free, is de moderator voor het stuk waarin ik geïnteresseerd ben, dat over bibliotheek en informatie bronnen. In de voorbereiding op de conferentie houden ze op de webstek uit de kop van dit bericht een wiki bij, dus wanneer je invloed wilt uitoefenen op het programma, kan je daar je gang gaan.
Congressen die zich helemaal op het web afspelen zijn natuurlijk niet nieuw, maar de toepassing van deze vormen van social software maken het wel makkelijker, en vernieuwend.

Bron: Information wants to be free

Technorati tags: LIS conference; Social software;

In het nieuwste issue van Cites en Insight gaat Walt Crawford zeer uitgebreid in op elektronisch boeken en Google Zoeken in Boeken en OCA initiatieven. Daarnaast gaat hij vrolijk verder met een beschouwing over de Amerikaanse Biblioblogosphere. Nu maar eens tijd vinden om die 28 pagina’s door te nemen. Maar het leest altijd lekker weg.

Technorati tags: biblioblogosphere; e-books; e-books; oca; Google-book-search

De ledenvergadering van de Vogin, tijdens het NVB jaarcongres, was niet je reguliere ledenvergadering. Er was ook van te voren de dubbele tijd voor uitgetrokken. Leden waren opgetrommeld uit alle hoeken van het land om te komen stemmen over de toekomst van de Vogin. Een stekelige vergadering, waar veel oud zeer de revue passeerde, er ook op lange tenen werd gestaan. Er werd door het bestuur nog met portefeuilles gedreigd. Het bestuur had uiteindelijk 3 voorstellen voorliggen. Toen het op stemmen aankwam, ging het ineens over volmachten. Hoeveel, waren ze rechtsgeldig? Er was iemand met maar liefst zes volmachten. Kon het bestuur zijn de ingezette koers zonder averij vervolgen?
Voorstemmen werden geteld, tegenstemmen werden geteld. Toen de onthoudingen. Daar werden ineens de volmachten uitgespeeld. In een keer zes onthouding erbij. Zelfs een thrillerschrijver had deze stemuitslag niet kunnen verzinnen. Het bestuur was zichtbaar opgelucht.

Technorati tags: Vogin

Ik heb me redelijk aan het programma gehouden dat ik voor me uitgestippeld had. Na de keynote/openingssessie bleef ik maar hangen in de zaal om te horen hoe het met de reorganisatie in Delft was verlopen. Een echt alternatief kon ik in het programma niet ontdekken. Het verbazingwekkende verband tussen Delft en Wageningen is, dat Leo Waaijers onze bibliotheek mede heeft gereorganiseerd, en hij was vervolgens twee jaar onze directeur. Een uitstekende directeur! Maar terwijl hij net uit Delft weg was zijn ze daar aan het reorganiseren geslagen. Had Leo daar dan zo’n puinhoop achtergelaten? Ik kon het me niet voorstellen. Het verhaal van Kees Konings over de reorganisatie bleef een beetje hangen in een blauwdruk verhaal, echt spetteren deed het niet.
De Groningse presentatie was voor mij de moeite waard. In Wageningen worden wij ook geprest om uit te kijken naar mogelijkheden om derde geldstroom financiering aan te trekken. Soms lukt dat, maar het probleem waar je altijd tegenaan loopt is het spanningsveld tussen je reguliere taken en de klussen die je doet waarmee je voor de organisatie extra verdient. Was benieuwd hoe ze daar mee om gingen. In Groningen hebben ze een mooi model ontwikkeld waarin ze samenwerken met een organisatie van consultants Syntens. Het produkt waarmee ze het beste scoorden was de ‘nieuwheidsverklaring’. Het gaat daarbij om na te gaan of een product of productieproces vernieuwend is in Groningen, Friesland of Drente. Je gelooft het of niet, maar nieuw is voor het ministerie van economische zaken zoiets als niet eerder toegepast in de 3 noordelijke provincies. Wanneer alle bakkers in Overijssel al een jaar lang hun brood in een proces bereiden waarmee ze de ovens 20° lager kunnen instellen. Dan kan de eerst bakker die dit toepast in de noordelijk provincies daar een subsidie voor krijgen, met een nieuwheidsverklaring van de RUG. Bij ons is ook een keer zo’n verzoek gedaan, maar wij snapten het gewoon niet, of beter, we wilden het niet geloven, dat het werkelijk zo simpel in elkaar zat. In de zaal zat dan ook behoorlijk wat ongeloof wat dit betreft. Toch aardig om te zien dat ze zo succesvol zijn met het bereiken van het MKB samen de die club van adviseurs. In je eentje de markt bewerken is een hele klus, en in Groningen hadden ze dat handig opgelost.
Het laatste verhaal dat ik bezocht was het “kooigevecht” tussen Lourense Das en Hans Veen. Eigenlijk waren ze het meer eens dan ze daar in de zaal konden toegeven. Kern van het probleem is eigenlijk dat Hans het ‘Eindhovense model’, de OB organiseert de mediatheken bij 10 verschillende voortgezet onderwijsscholen, propageert als ideaal model voor het hele land. Daarbij komen dan allerlei schaalvoordelen aan te pas, en ook belangrijk zijn de ontwikkelingsmogelijkheden voor de medewerkers van de OB. Er zijn maar echter weinig steden waar dit OB/mediatheek model zo groot kan worden toegepast dat er altijd van dat soort voordelen te halen zijn. Lourense haar credo “versterk toch vooral de mediatheken in de scholen” steun ik daarom ter harte. Zeker met 4 koters die over een paar jaar ook door die leergang moeten, volg ik die ontwikkelingen graag.

Technorati tags: nvb 2005

Heeft het NVB jaarcongres in de Reehorst te Ede nog een indruk gemaakt op de Nederlandse bibliobgosphere? Je zou dat kunnen verwachten op grond van 1150 bezoekers. Ik ben het net even voor u nagelopen. Ik ben gestart met de achterhaalde lijst van Nederlandse bibliobloggers van Ritanila. Geen nieuws daar. Of wacht, toch eentje. Via de Fontys weblog kwam ik op de log van Daniëlle terecht (meteen maar toegevoegd aan mijn blogroll) . Zij besteed wel aandacht aan het NVB jaarcongres. Haar foto’s was ik net daarvoor tegengekomen op Flickr. Leuk om virtueel, een jogging librarian tegen te komen.
In mijn eigen blogroll zat nog de directeur van de OB Amsterdam, die wel heel directeurderig blogt over de avond voor het congres “Ik ben één van de twee vertegenwoordigers van de Openbare Bibliotheken en dat geeft de vooraanstaande positie van de OBA wel aan” Maar toch aardig om dat doorkijkje te krijgen op de VIP bijeenkomst tijdens de avond voorafgaand aan het jaarcongres. Ik ben nu werkelijk heel benieuwd wat er aan verslaglegging wordt gedaan over deze avond. Er zijn daar uiteindelijk drie stellingen bediscussieerd, die een nogal open karakter hadden, en niet overeenkomstig met de aankondiging in het programma over een blauwdruk voor de komende 2 a 3 jaar. Nee de heren en een enkele dame zijn zeer visionair bezig geweest door te stormen over de stelling: “De wensen en eisen van de klant anno 2015 zijn onbegrensd”.
Als laatste wwerslag op het web kan ik nog vinden dat de Informatie Professional in de IP Online met twee itempjes komt, die een hoog voorgekookt gehalte verraden.
En, O ja Moqub, hier hadden we pepermuntjes van de SDU. En ze proevden naar pepermunt.

Technorati tags: nvb 2005; biblioblogosphere

Via onze zuiderburen stuitte ik op het nieuws dat Library, Information Science & Technology Abstracts (LISTA) door EBSCO vrij beschikbaar wordt. LISTA dekt alle aspecten van de bibliotheek en informatiewetenschappen en abstraheert ongeveer 600 tijdschriften op dit gebied. Dit is nog eens een mooie aanwinst! Tot nu toe kon ik deze literatuur alleen via Web of Science/Current Contents bijhouden en sinds kort via Scopus, natuurlijk geen kleintjes, maar ze missen de rapporten, en congressen op het vakgebied. Dit is een verrijking van mijn arsenaal geschikt voor specifieke zoekacties op dit gebied.


Bron: VVBAD

Technorati tags: LIS; bibliografie

Vooraf was ik erg kritisch ingesteld over de opening keynote. 25/30 VIPS zouden de avond te voren brainstormen over de toekomst voor de komende 2 a 3 jaar (is dat niet eenvoudig lijntjes doortrekken?). Bas Savenije zou de conclusies gaan presenteren tijdens de openingkeynote. Als documentair ingesteld persoon, had ik de aangekondigde filmer maar even over het hoofd gezien.
Dat laatste bleek een vergissing. De inbreng van Henryk Gajewski was overdonderend. Het begon letterlijk met het wegwalsen van Savenije, en vervolgens nam de film de presentatie over en zette de toon. Af en toe kwam Bas terug met eens stelling of lardering van de beelden met enkele woorden, die ze ongetwijfeld de avond ervoor bedacht hadden. Maar de gefilmde interviews van gebruikers, met medewerkers van bibliotheken waren op een prachtige manier achter elkaar gezet zodat de woorden van Bas eigenlijk niet belangrijk waren. Onderwerpen die aan de orde kwamen, en prachtige contrasten opleverden waren de meningen van gebruikers waarom ze naar de bibliotheek komen, en de ideeën van medewerkers die hele andere gedachten hebben over waarom de mensen naar bibliotheken komen. Over de invloed van Internet, de meerwaarde van bibliotheken, het nut van de bibliotheekopleidingen.
Het was een goede keynote. Even begon het te kriebelen toen in de film ook beelden van de brainstormsessie met VIPS werd getoond. 29 meest mannen van over de 50 met aanzienlijke statuur. Natuurlijk weten ze wat er speelt, maar hoe leg je hun kennis beter vast dan een filmografisch verslag? Een wiki in combinatie met een log, op de NVB site, om zo tot een positie paper te komen. Voor iedereen te volgen, en te parafraseren. Dat zou ik ook heel spannend hebben gevonden.
Ooit overwogen Jan?

Technorati tags: nvb 2005

Jan van de Burg heeft zo zijn best gedaan. Ronkende teksten over het jaarcongres morgen, maar ik heb er nog niets van vernomen in de biblioblogsphere. Er zijn voorbeelden waar dat beter geregeld is. Een programma op het web waar bijna niet door te komen is, en bij printen maar liefst 12 A4-tjes lang is. Was er maar alvast een enkel A4tje voor handen! Ik heb er vandaag wegens een niet functionerend netwerk op het werk uitgebreid op gestudeerd, maar ben er nog niet uit. De ledenvergadering van de Vogin is voor mij een must, ben benieuwd hoe dat verder uitpakt. Ik hoop vooral dat we in de toekomst meer verschillende cursussen kunnen gaan geven, en misschien ook dat er weer eens een basisboek uitgegeven kan worden. Er lijkt wat financiële te zijn om dat soort dingen te ondernemen.
Verder valt het programma van de WB mij tegen. Althans, zoveel vrijblijvendheid, daar kan ik niet tegen. Ik weet nog van een paar jaar terug dat Ad Langendijk ook langs kwam bij een NVB jaarcongres, maar echt onder de indruk was ik toen al niet. Ik denk dat ik het meest van mijn tijd rond het thema ‘ondernemerschap’ zal bevinden. Dat komt vooral door de Groningse presentatie, en natuurlijk het kooigevecht van Lourense Das met Hans Veen. Vanwege de Vogin cursussen heb ik meer dan gemiddelde belangstelling gekregen voor schoolmediatheken. Daarnaast is het nog maar twee jaar voordat mijn oudste ook onder dat regime gaat vallen. Daarom hou ik graag een oogje in het zeil.
Al met al ben ik benieuwd of er achteraf door anderen nog over geblogd gaat worden.

Technorati tags: nvb 2005

Er zij twee groepen met mensen die deze korte titel begrijpen. Zij die wel eens een wetenschappelijk artikel gepubliceerd hebben, of zij die wel eens referentielijsten verzorgd hebben voor een wetenschappelijke publicatie. Ik zit in beide kampen, maar blog vooral hierover omdat ik in een team zit die aan mijn Universiteit EndNote ondersteunt. Een prachtig programma om literatuurlijstjes te maken. Mijn lijst met gelezen artikelen komt ook uit EndNote rollen. Voor onderzoekers verlenen wij ondersteuning omdat we voor sommige tijdschriften een EndNote style op stellen. Eigenlijk is dat een nachtmerrie. Gedetailleerd lezen van de ‘instuctions to authors’ vergelijken met recente referentie lijstjes levert altijd discrepanties op. Dan zit je met de vraag hoe moet je nu echt naar een conferentie bijdrage verwijzen, of hoe zit het nu met dit boekhoofdstuk? Op deze manier heb ik menig mailtje naar editors van tijdschriften gestuurd om vooral te vragen duidelijker te zijn in de ‘instructions to authors’. Daarom is de ondersteuning voor het maken van EndNote styles altijd een moeizame aangelegenheid geweest. Heel blij zijn we daarom met Wiley, dat EndNote styles voor al hun tijdschriften beschikbaar stelt.

Het was pas toen ik Jacsó, (2005) zijn artikel las dat ik me realiseerde dat daar verbetering in moest komen. Vooral omdat citatie-analyse in toenemende mate een rol speelt in de beoordeling van wetenschappelijk onderzoek. Om deze methode beter te maken moet de kwaliteit van de databases waarmee we dit doen vergroot worden. Zowel de kwaliteit als de kwantiteit moet, en kan beter. Tot op heden heeft ISI (Tompson Scientific) het primaat op citatiedata. Elsevier kwam vorig jaar met een concurrerend product, Scopus genaamd, en vervolgens Google Scholar (Schoogle, zoals ik het lelijke eendje weleens liefkozend noem) dat ook citatiedata heeft. Volgens Jacsó moeten we aan de laatste geen woorden vuil maken, maar daar ben ik het niet helemaal mee eens.

Maar wat is nu het probleem met citatiedata?
Onderzoekers, schrijvers, etc., maken (vaak) fouten bij het typen van referentielijsten. Deels omdat ‘instructions to authors’ niet duidelijk zijn, inconsequent zijn, of fouten bevatten. Maar er worden vooral fouten gemaakt omdat ieder zichzelf respecterend tijdschrift zijn eigen specifieke 'Instruction to authors' heeft. Er zijn waarschijnlijk tussen de 24,000 en 50,000 peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften (Tenopir, 2004) en allemaal met hun eigen ‘instructions to authors’. Dat is dus lastig voor die onderzoekers om goed te doen.

De tweede bron met fouten zit in het scannen en herkennen van de citatielijstjes door de makers van de citatie databases. Schoogle natuurlijk als ultiem voorbeeld van hoe het mis kan gaan, maar ook ISI en Scopus hebben hier moeite mee. Voor ieder tijdschrift hebben ze weer een ander algoritme nodig om het citatielijstje te kunnen ontcijferen. Er staat niet voor elke referentie om wat voor soort (boek, artikel, conferentie of website) referentie het gaat. Nee, de software moet het allemaal maar oplossen. Daarnaast willen de 6 en 8 (in geval van pagina’s) wel eens op elkaar lijken. Kortom volop bronnen van fouten.

De sleutel voor het oplossen van dit probleem is nu binnen handbereik en ligt bij Elsevier. Zij zijn betrokken bij de totstandkoming van 1600 peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften, en sinds een jaar de markt op met een bibliografische database die ook citatiedata bevat. Deze dubbelrol moeten zij zich eens ernstig gaan overwegen. Waarom zouden zij niet één duidelijke, recht toe recht aan, ‘instructions to authors’ kunnen afgeven die voor alle Elsevier tijdschriften geldt! Ze maken het de auteurs makkelijker en vervolgens ook zichzelf. Ze zetten daarmee in elk geval de juiste toon. Wanneer meer uitgevers dat voorbeeld zouden volgen, verbeterd daarna de kwaliteit van de citatiedata vanzelf.

Literatuur
Jacsó, P. (2005). As we may search - Comparison of major features of the Web of Science , Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science 89(9): 1537-1547. http://www.ias.ac.in/currsci/nov102005/1537.pdf.
Tenopir, C. (2004). Online scholarly journals: How many? Library Journal 129(2): 32. http://www.libraryjournal.com/index.asp?layout=articlePrint&articleID=CA374956.

Technorati tags: Citation analysis; instruction to authors

Labels: Citatieanalyse, Elsevier, EndNote, Referentielijsten

Google analytics werd overdonderd door hun eigen success. Vanochtend kreeg ik eindelijk de eerste rapporten. Ruim zes dagen na aanmelden…het duurde wat langer dan de aangekondigde 12 uur. Maar ach, het is Google. De eerste rapporten zijn mooi, flitsend, gaaf en vooral gelikt. Vet cool zouden mijn kinderen zeggen, alleen weet ik nog niet precies wat de ‘conversion ratios’ precies inhouden, en zo krijg je een heleboel info waarover ik even wat meer moet nadenken voordat de betekenis bij mij er in wil zinken. Wat ik wel zie is dat deze statistieken in schril contrast staan met de rapporten die ik van Feedburner krijg. Zo had ik gisteren alleen al via feedreaders 80 pageviews volgens Feedburner, en kwam Google analytics in totaal op 65 pageviews. Maar vooral de trend over de afgelopen 6 dagen verschilde nogal. Ik denk dat ik Google Analytics nog even door laat monitoren, voor ik er echte conclusies aan kan verbinden. Het blijft een onderwerp om in de gaten te houden.

Technorati tags: Google Analytics; Feedburner

Zag op about.com dat Google het webmasters gemakkelijk wil maken om mensen een abonnement te laten nemen een RSS-feed via Google. Deze button is dan bestemd om de feed toe te voegen aan je persoonlijke Google homepage of aan je Google reader.
Ik denk dat Google met beide systemen, de trein niet gaat halen. Yahoo! past veel consequenter het gebruik van RSS door hun hele portal toe. Qua feedreader zijn Bloglines, Magpie en Feeddemon al langer in de markt met een veel grotere ‘installed user base’. Maar omdat het Google is, heb ik de button toch maar opgenomen in het linkerrijtje van deze pagina, natuurlijk netjes via Feedburner.

Bron: about.com

Technorati tags: Google button;

Net een leuk artikel over Teoma gelezen. Ik wist wel het een en ander over Teoma, zo prijs ik het altijd in de cursussen aan vanwege de verfijnopties die worden geboden en de link verzamelingen die onder her kopje ‘resources’ worden gepresenteerd. Verder realiseer ik me dat de index van Teoma kleiner is dan die van Google of Yahoo!, maar dat hoeft eigenlijk geen bezwaar te zijn. Door het artikel in “die Zeit” ben ik me pas gaan realiseren dat de relevance ranking van Teoma echt een stap verder gaat dan die van Google, en zoals ik het begrijp, in theorie beter zou moeten functioneren. Wat is het verschil?

Labels: Ranking, SEO, Teoma

Hoewel ik natuurlijk wel met onderwijs van doen heb, het is een belangrijk deel van mijn werk als informatiespecialist, houd ik me eigenlijk niet zo bezig om onderwijsvernieuwing. Als bibliotheek houden we ons er natuurlijk wel mee bezig, maar dat zijn andere leden van ons team die dat op hun schouders nemen. Zo is information literarcy tegenwoordig geheel in Blackboard gezet, compleet met filmpjes, quizzen, etc. kortom volop digitaal. Gaming is een pad waar we ons nog niet op hebben begeven. Ik kom hierop omdat ik naar aanleiding van de presentaties op de OWD maar eens de artikelen van Prensky ben gaan lezen. Het deed mij een beetje denken aan onze Chanowski (meneer de uil, paulus) die heeft een keer ergens gezegd dat het minstens drie generaties gaat duren voordat we optimaal gebruik gaan maken van allerlei digitale mogelijkheden. Prensky noemt het dan digital natives en digital immigrants, het bekt lekker. Maar het punt van Chanowski was dat de digital natives van nu nog zitten met producten gemaakt, ontworpen, gebaseerd op de denkwijzen, manieren en inzichten van digital immigrants.
En zo blijft er volgens mij altijd een kloof bestaan. Niet zo digitaal, maar wel relevant, vroeger denk ik echt alle stripboeken in de bibliotheek gelezen te hebben. Er waren er niet zo veel, en je mocht er maar een lenen. Dus wanneer er een was meteen maar even ter plaatse lezen. Van mijn ouders moest is echte boeken lezen. Ondertussen weet ik dat in Japan veel leerboeken in stripvorm gegoten zijn. Wat ontzettend jammer dat ik wat dat betreft daar niet op school heb gezeten. Mijn conclusie: het zijn toch een beetje altijd al bestaande cultuurverschillen tussen generaties geweest. Prensky plakt er gewoon leuke etiketten op.

Bronnen
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon 9(5). http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf.
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants Part II. Do they really think differently. On the Horizon 9(6). http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part2.pdf.

Waar ik had kunnen volstaan met het refereren naar het feit dat het laatste nummer van Issues in Science and Technology Librarianship (ISTIL) uit is. Zat er een artikel bij dat beroepsmatig leesvoer is. Een vergelijking van verschillende databases op het gebied van biology. Welke (goedkopere) bibliografisch bronnen zouden Biosis kunnen vervangen? Maar soms kan een lezen van een peer reviewed wetenschappelijk artikel een tenenkrommende bezigheid zijn. In dit artikel worden heel verschillende diensten met elkaar vergeleken, afgerekend op basis van een enkele zoekvraag! Een experiment met n-1, 0 vrijheidsgraden. Diepte, dekking, zoekmogelijkheden, resultatenpresentatie, thesaurus ondersteuning, niets van dat alles. Aan het eind nog even snel met Google Scholar vergelijken, klaar.
Hoe kan zoiets nu ooit door peers zijn gereviewed?
Het komt vooral als een koude douche wanneer ik net de Scopus-WoS-Google Scholar vergelijking van Jacsó (2005) heb gelezen. Die moest ik twee keer lezen om alle details in me op te kunnen nemen.

Bronnen
Jacsó, P. (2005). As we may search - Comparison of major features of the Web of Science , Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science 89(9): 1537-1547. http://www.ias.ac.in/currsci/nov102005/1537.pdf
Jones, Y.D. (2005). Biology article retrieval from various databases: Making good choices with limited resources. Issues in Science and Technology Librarianship(44). http://www.istl.org/05-fall/refereed.html

Technorati tags: Database vergelijking; biologie;

Op zoek naar de juiste URL van een van Jacsó laatste artikelen, kwam ik bij toeval op een cursuspagina voor on-line zoeken van hem terecht. Natuurlijk denk ik goed te kunnen zoeken, ik mag af en toe andere de weg wijzen in het wereldje van on-line zoeken, maar het is altijd leerzaam om te zien welk materiaal anderen voor dat doel gebruiken en waar zij accenten leggen. Jacsó maakt hier gebruik van een verzameling artikelen die ik deels ken, en deels met stip op mijn leeslijst zal zetten. Voor mij heel bruikbaar is sectie 14 over database selectie. Het is vooral relevant omdat we dit onderwerp in de Vogin cursus op willen gaan nemen. De tweede reden is omdat het in mijn werk een van het soort beslissingen is die we niet vaak, maar wel regelmatig moeten nemen, en waarbij het meestal om substantiële bedragen gaat die jaarlijks terugkeren. Altijd een lastige vraag om daar een besslising te moeten nemen.
Het artikel dat ik zocht wordt stond trouwens inderdaad in zijn verplichte leeslijst, helemaal onderaan.

Technorati tags: Vogin; on-line cursus

“Waiting for data: www.wowter.nl
Analytics has been successfully installed and data is being gathered now. The demand for Google Analytics surpassed even our highest expectations and as a result some customers may temporarily experience report-update delays. All data continues to be collected and no data has been lost. We are currently adding resources to ensure high-quality service. We apologize for any inconvenience.”
Wegens succes gesloten. Waar de eerste rapporten na 12 uur beloofd werden, zijn ze nu maar overgegaan op deze mededeling. We zijn ondertussen 72 uur verder. Feedburner heeft toch zo zijn voordelen.

Technorati tagsGoogle Analytics

Google Print, de oude URL wordt nu al geredirect, wordt Google Book Search. Ook de Nederlandse site wordt nu geredirect naar de nieuwe versie te vinden op http://books.google.nl/. Books in Nl? Ze hadden wel erg veel haast lijkt het ;-)

Het Internet Archive, beroemd vanwege de Wayback-machine, heeft nu een speciale archiveringsdienst in het leven geroepen voor bibliotheken, kennisinstellingen en archieven. De aankondiging geeft aan dat het al getest is in samenwerking met 13 van dit soort instellingen, hieronder bevinden zich ondermeer CRL (Center for Research Libraries) RLG (Research Libraries Group) en The Library of Virginia. Meer pilot partners worden op de pilot site genoemd, waar ook een additionele presentaties staan en formulieren om deel te nemen. Een initiatief dat zeker serieus bekeken moet worden. Zo vraag ik me af of je bijvoorbeeld ook de digitale repositories erin kunt stoppen, altijd verstandig met het oog op de LOCKSS filosofie.

Bron: Resourceshelf. Tussen twee haakjes, wanneer je daar toch bent neem dan de moeite om ook de link naar Péter Jacsó zijn artikel over citatie databases te volgen, en te smullen.

Technorati tags: internet archive; lockss; archiveren; bibliotheken

Het is weer die tijd van het jaar. De Sint komt komende zaterdag in Wageningen langs, en de folders worden door mijn jongste twee uitvoerig uitgeplozen. Alles wat mooi lijkt wordt uitgeknipt, en op een groot vel geplakt. Knippen en plakken is zo ineens heel natuurlijk. En wensenlijstjes zijn heel belangrijk.

Yahoo! speelt hier op in met hun Shopsphere. Het aantal producten beperkt zich niet tot een enkele folder van de Intertoys die alleen in september in de bus glijdt. Nee, miljoenen producten, het hele jaar door, en overal bij de hand door in Yahoo! Shopsphere je wensenlijst te maken. Bij zoveel producten is het lastig te overzien wat voor moois er allemaal is, en daarom gebruikt Yahoo! deze wensenlijstjes om klanten te helpen met het maken van keuzes, en uiteindelijk iets bij hen te kopen. Van Yahoo! noemen we dat Web 2.0.

Nu de overstap naar mijn eigen wereld, de bibliotheek. Van oudsher was het maken van een boekenlijst voor bepaalde vakgebieden iets wat altijd al werd gedaan door de bibliotheek. Toen ik vijf jaar geleden begon, kreeg ik ook nog zo’n lijst van mijn collega voor het vakgebied van ecologische landbouw. We deden dat meestal los van het onderwijs, maar was vooral bedoeld om nieuwkomers wegwijs te maken in de collectie, die soms toch wel als intimiderend wordt beschouwd.

Die boekenlijstjes werkten een beetje, maar niet echt goed. Daarom hebben we onze portals ontwikkeld. Aanbevolen literatuur voor een vakgebied. We nemen dat idee, van boekenlijstjes nu een stap verder door de onderwijsgevenden ‘course libraries’ te laten maken. Natuurlijk doen we dat in een elektronische omgeving. Aanbevolen literatuur voor een specifiek vak. Wij hopen natuurlijk dat op deze manier de collectie nog beter benut gaat worden. Je ziet het maken van wensenlijstjes, boekenlijstjes nemen we ons zelf uit handen, en leggen het dichter bij de gebruikers. In dit geval alleen de onderwijsgevenden. Ik verwacht wel dat het effectiever is dan het boekenlijstje in de la van de bibliothecaris of een portal samengesteld door de bibliothecaris. Rieb et al. (2004) en Rieger et al. (2004) geven daarvoor voldoende aanwijzingen.

Nu nog een stap verder. Leeslijstjes laten maken door onze eindgebruikers. We hebben er de tools voor. We zouden het kunnen proberen. Maar durven we het ook te proberen? Of zeggen we op voorhand, daar is EndNote voor, dat hoeven wij niet te doen. Echter een groot manco is dat EndNote niet makkelijk deelbaar is, dat zijn boekenlijstjes op het Web wel. Dat delen van literatuur is een wens die we vaak horen, maar echte oplossingen bieden we er niet voor. Wanneer we dit laatste stapje durven nemen hebben we het niet meer over Web 2.0 maar Library 2.0.

Aanbevolen literatuur:
Reeb, B. & S. Gibbons (2004). Students, librarians and subject guides: improving a poor rate of return. Portal : libraries and the academy 4(1): 123-130.
Rieger, O.Y., A.K. Horne & I. Revels (2004). Linking course web sites to library collections and services. The Journal of Academic Librairianship 30(3): 205-211. http://dx.doi.org/10.1016/j.acalib.2004.02.013

Technorati tags: Shoposphere; Web 2.0; Library 2.0; Yahoo!

Labels: Bibliotheek 2.0, Portals, Shoposphere, Web 2.0, Yahoo

Via John Batelle, kwam ik bij Techcrunch terecht. Het is altijd verwonderlijk hoe je op sommige plaatsen terecht komt. In ieder geval helpt een lange blogroll voor het bezoeken van buitenplaatsen op het Web. Hoewel Techcrunch zal zich beledigd voelen wanner ik zijn blog als buitenplaast aanmerk.
Twijfelde ik vanochtend nog over het nut van taggen, maar werd ik gaandeweg enthusiast omdat verschillende blogzoekmachines tags ondersteunen, lees ik vanavond dus John Batelle die me naar Techcrunch verwijst over de ondersteuning van tagging door Amazon. Maar het gaat verder dan dat.
Yahoo! komt volgens Techcrunch op een nog grotere schaal met tagging door gebruikers aanzetten. Yahoo! begint nu met hun shoposphere, en binnenkort worden daar ook tag mogelijkheden ingevoerd. Zowel Amazon als Yahoo! zien de tags als een mogelijkheid om makkelijkere, of meer gefocuste, zoekmogelijkheden aan te bieden. Wel dat zijn nog eens twee bedrijven!
Dus wie ben ik?
Hier zijn ze:

Technorati tags: shoposphere; tagging; Yahoo!; Amazon;

Bronnen: Techcrunch, Yahoo! Shoposphere just launched; Amazon Tags

Wat bij mijn vorige blogpost duidelijk was geworden, dat ik de referentie naar een gelezen blogpost kwijt was. Oh boy, Oh boy! Diep nadenken, mijn acties van de afgelopen dagen proberen na te lopen. De history files waren veel te veel om snel uitsluitsel te geven. Gelukkig bestaat er nog Google Desktop, vandaar deze post.

Bron: GeekNewsCentral

Technorati tags:google dektop

Een tijdje geleden kwam ik ergens, maar waar? een post tegen van iemand die zeer uitgebreid zijn blog traffic had zitten analyseren. Zijn conclusie was dat al zijn mooie technorati tags er niet toe deden, de meeste lezers kwamen zijn blog binnen via Google. Als beetje bibliotheekbeest was ik natuurlijk teleurgesteld. Ik hoop altijd dat het voorsorteren van informatie met trefwoorden helpt. Bibliotheekcatalogus, of weblog, trefwoorden helpen bij het organiseren en terugvinden van informatie. In alle naïviteit nam ik ook aan dat het tot relevant verkeer zou leiden.
Maar door die blopgpost, welke ook alweer? was ik ik aan het twijfelen geraakt. Daar komt nog eens bij, dat de Blogger software geen tags, indelingen of organistie van je blog ondersteunt, dus waar was ik toch mee bezig? Als je zo terugkijkt zie je ook dat de technorati tags soms wel en soms niet onder mijn posts zitten.
Tot ik vandaag ontdekte dat Icerocket de Technorati tags ook ondersteunt. Zie maar eens naar mijn laatste posts over zoekmachine-vergelijking. Het komt keurig naar boven drijven in Icerocket. Even verder kijken, dit commando blijkt ook te werken in Blogsearch van Google. Heerlijk weer zo’n ongedocumenteerde Google commando gevonden! Kijk maar eens naar het verschil in deze twee zoekacties [Biblioblogosphere] in Google Blogsearch, en [tag:biblioblogosphere] in Google blogesearch. Overigens het tag commando werkt niet in de standaard Google.
Conclusie, ik ga dus nog even door met taggen. Nu nog de zoekers opvoeden ;-)


Technorati tags: tagging; google blogsearch
Icerocket blogsearch; undocumented prefixes; tag prefix

Makkelijk leesbare wetenschappelijke artikelen kom je niet vaak tegen, maar hier is er dan een. Misschien omdat de diepgang niet helemaal daar is, maar het geeft een goed overzicht over de stand van zaken wat betreft de betrouwbaarheid van zoekresultaten en de wenselijkheid van zoekmachine opties.
Judit Bar-Ilan somt in haar artikel eerst een twintigtal wenselijkheden van zoekmachines op en gaat vervolgens na hoe Google, Yahoo! en MSN Search daaraan voldoen. Meteen toegegeven ze pikt Google er een beetje meer uit dan de rest, maar adel verplicht zullen we maar zeggen. De twintig wenselijkheden? Dat zijn: dekking, betrouwbaarheid, recentelijkheid (Timeliness), indexeren van complete documenten, snelheidsreactie, objectiviteit (geen reclame, en geen invloed van buitenaf), alle resultaten opvraagbaar, sortering (verschillende sorteermogelijkheden), beïnvloedbare resultatenpagina, cached resultaten, goede retrieval ook in het Nederlands, en andere talen, mogelijkheden om de zoekmachine te manipuleren, volledig Booleaans en nabijheidsoperatoren, uitgebreide link analyse mogelijkheden, toepasbaarheid van limiteringen, uitgebreidere mogelijheid van limiteringen, aanvullende mogelijkheden zoals afkortingen en jokers, zoekhulp zoals onder andere terugkoppelen of vergelijkbare pagina’s, mogelijkheden om zoeksets te combineren en als laatste niet alleen textueel zoeken. Een hele waslijst dus.
Een punt dat mij opvalt is dat ze niet meteen begint over “precision” en “recall” twee klassieke maten om het zoekresultaat te beoordelen. Niets hoor, hier heeft een peer reviewed wetenschappelijk artikel geen boodschap aan. Het gaat eerder om dekking en betrouwbaarheid. Hoewel het artikel actualiteit ademt, zeker voor een wetenschappelijk artikel wordt er geen aandacht besteed aan relevantie. Sullivan (2005) heeft juist gepleit om niet op grootte van de index in te gaan, maar om vooral te kijken naar relevantie van zoekresultaten, dus vooral de klassieke “recall” en “precision”, zei het onder een andere naam.
In feite ondersteun ik de bevindingen van Bar-Ilan van harte. Een aantal aantekeningen zijn wel te maken. Zo wordt onder het kopje betrouwbaarheid ingegaan op het feit dat dezelfde zoekvragen binnen een korte tijdsperiode zeer verschillende aantallen kunnen geven. Daarnaast blijkt dat wanneer er minder dan 1000 resultaten zijn, de gerapporteerde aantallen bij nadere inspectie niet blijken te kloppen. Deze twee tekortkomingen zagen aan de poten van al dit soort studies. In feite wordt het hele artikel van Bar-Ilan hiermee op losse schroeven gezet. De gerapporteerde aantallen zij verre van betrouwbaar! Toch geeft het artikel een goed overzicht van de tekortkomingen van deez en gene zoekmachine.

Literatuur:
Bar-Ilan, J. (2005). Expectations versus reality – Search engine features needed for Web research at mid 2005. Cybermetrics : International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometrics. 9(1).
Sullivan, D. (2005). Screw Size! I Dare Google & Yahoo To Report On Relevancy. SearchEngineWatch. 2005.

Technorati tags: zoekmachine-vergelijking

Dit is het volgende onderwerp op rij in deze blog dat eigenlijk niet binnen de kaders van deze blog valt, zoals ik me die had voorgesteld. Deze blogpost valt eerder onder het kopje “vanity”, of “community building”. Gelukkig kan ik wat milder over deze blogpost oordelen omdat het in de letterlijke zin te maken heeft met het informatielandschap. Een doorkijkje naar de bibliobloggers in de wereld en van Nederland in het bijzonder. Er zijn nu twee biblioblogospheres, deze frapper en de PubSub lijst waar ik afgelopen maandag over blogde. Ik ben benieuwd of de blogs op deze lijst straks geïntegreerd gaan worden op de lijst van PubSub en vice versa. Ik zag dat Steven M. Cohen, van Library Stuff, en het brein achter de library list op PubSub, ook op deze lijst staat.

Bron: Gerard Bierens

Technorati tags: Librarian list; Biblioblogosphere; Frappr

De librarian list van Steven Cohen op PubSub waar ik eergisteren over blogde heeft een explosieve groei doorgemaakt. Steven was er maar druk om al die nieuwe bliblioblogs te verwerken. Er is ook een Nederlandse biblioblog aan toegevoegd, OBlog, op een gedeelde 55e plaats. Een goede prestatie van om op deze plek terecht te komen tussen 211 voornamelijk Engelstalige blogs.
Gefeliciteerd OBlog!

Technorati tags: Librarian list

Feedster is altijd al een bijzondere blog zoekmachine geweest omdat het als een van de weinige zoekmachines is die een nabijheidsoperator ondersteunt. Dat zijn van die kleine juweeltjes, waar ik echt op kan kicken. Nu komt Feedster met een index voor podcasts die je specifiek kunt doorzoeken. Een tijdje terug kwam Yahoo! ook met een specifieke podcast zoekmachine. In die vorige post leg ik ook uit wat podcasting is.
Zijn er nog meer Podcast zoekmachines? Pandia heeft een handig lijstje.



Bron: Pandia; ResourceShelf

Technorati tags: Podcasts; Feedster

In de blogosphere wordt er niet veel over de bereikbaarheid van del.icio.us gemopperd. Gelukkig ben ik niet de enige die problemen lijkt te hebben. Fred Zelders zover gegaan te zijn om zijn tags veilig te stellen en over te zetten naar Furl. Ik krijg de indruk, dat het niet zozeer een probleem is van server down zijn, door 10 keer achter elkaar te proberen lijk je de negende keer er ineens wel tussen te komen. Mijn indruk is dat het dus meer een bereikbaarheidsprobleem van hun server is. Een voorzichtige conclusie is dat del.icio.us aan zijn eigen populariteit ten onder gaat.
Waar ik nog het meest van baal is dat ik het vorige week nog bij een groep cursisten heb lopen promoten, terwijl ik nog gedacht had aan furl. Had ik toch de laatste moeten kiezen.

Labels: delicious, furl, Social Software

Steven Cohen kwam een nieuwtje van PubSub, waar hij tegenwoordig ook werkt. Daar hebben ze zogenaamde community lists gecreëerd. Een is er voor ons blibliotheekvolkje. Aardig om te zien dat Walt Crawford bovenaan staat. Dat had ik niet verwacht, maar het verklaart meteen waarom ik hem trouw lees. Of het een blog is, daar twijfelt Walt zelf aan. Een ander voorbeeld is Resourceshelf, die staat slechts op een 40e plaats. Dat verbaast me ook in hoge mate, maar in dit geval gaat de verwachting de andere kant uit. Maar goed de links liegen niet, of hoe zorgvuldig bemonsterd PubSub de blogosphere?

Meredith Farkas van “Information Wants to be Free” heeft een enquête gehouden onder bibliobloggers (zou een blogpost moeten schrijven over de schoonheid van dat woord: bibbliobloggers of biblioblogosphere, de titel wordt dan zoiets als: bibliobloggers in de biblioblogosphere). Uiteindelijk heeft Meredith 165 complete reacties ontvangen. Meeste zijn vrouw (vanwege de professie?), jonger dan 40, en komt uit de VS. Het aardigste is om te zien waarom we bloggen: (1,1) Het verspreiden van ideeën, met collegae (en vienden en familie), (2,2) Om dingen, ideeën voor jezelf vast te leggen en (3,5) Om te schrijven en schrijverschap te verbeteren. De punten die ik hier zo scherp samenvat zijn mijn persoonlijke top 3, het tweede getal tussen haakjes geeft het resultaat weer van de enquête. Zou je ook aan zo’n enquête mee willen doen? Michael Stephens (Tame the web) houdt er nu een. Wel aardig, maar geen wereldschokkende vragen.

Bron: Walt Crawford (2005) The Bibliobogosphere. Cites & Insights, 5(12) p.9

Technorati tags: Biblioblogosphere

Gary Price van de Resourceshelf kwam gisteren al met het nieuws dat de Institute of Physics archieven toegevoegd zijn aan de Scirus index. Ik vraag me werkelijk af wat een fysicus nog meer nodig heeft, met de combinatie van IoP tijdschriften en ArXiv. Het grappige van dit nieuws-item is dat ik de mogelijkheden wel op hun advanced zoekpagina terugvind , maar in de newsroom wordt er nog geen gewag van gemaakt. Scirus bouwt in elk geval gestaag verder aan zijn wetenschappelijke webzoekmachine. De laatste tijd zagen we al meer uitbreidingen van bronnen die ze opnamen in hun index, zoals bijvoorbeeld NDLTD, maar sindsdien is ook de CalTech repository toegevoegd. Ik weet dat het Scirus team dit doet in goed overleg met de bronnen die ze opnemen, om vooral de mogelijkheden van specifieke digitale archieven maximaal te benutten. Complimenten voor Elsevier.
Nu mijn wensenlijstje, wat meer vrijheid in zoekmogelijkheden, uitgebreidere zoekcommado’s zijn meer dan wenselijk. Lang niet iedereen gebruikt het, maar het is wel zo aardig voor die zoekers, die zouden willen, om wat meer gereedschap achter de hand te hebben.
Overigens, tijdens cursussen die ik geef is Scirus altijd wel een van de echte ontdekkingen. Ook voor Nederlandstalige informatie. Probeer het eens zou ik zeggen.

Dit keer vraagt Bill (van Microsoft) de hand van Lynne (de British Library) voor de volgende dans. Bill’s jasje bobbelt wat op de plek waar zijn royale portemonnee moet zitten, en Lynne haar tasje puilt wat uit omdat er 100.000 verschillende balboekjes inzitten. Bill wil die allemaal lezen, scannen, digitaliseren, indexeren, herkennen, archiveren, maar bovenal met zijn geweldige e-book reader beschikbaar stellen aan ons bibliotheek volk en andere lezers. (De rekening?)
Op het bal lijkt Bill erg druk, had hij net de dans mogen leiden bij de OCA. Dingt hij nu alweer naar de hand van Lynne. Wie weet wie volgt?
Ondertussen proberen Larry (Google) en Jeff (Amazon) de aandacht van het publiek weer terug te krijgen met de verkondiging van hun plannen om hun balboekjes per pagina te gaan verkopen.
Terwijl we deze tafereeltje gadeslaan worden de klassieke bibliotheken zachtjes weggewalsd, en maakt de muziek plaats voor het upbeat tempo van de software giganten. De bibliotheken hebben de laatste jaren zitten te slapen, en worden nu wakker van de bands marching in. Al hun kleine pareltjes die ze ooit hebben gedigitaliseerd zijn nooit aaneengeregen tot een ketting. Het zijn afzonderlijke pareltjes gebleven. Waar we naar moesten zoeken. Daar gaan we nog best wel eens spijt krijgen.

Bronnen: British Library, Microsoft, NYT (registratie verplicht.

Technorati tags: e-books; MSN; British Library; Google; Amazon;

Google met je eigen smaak was al verkrijgbaar in de Verenigde Staten, maar nu ook in een zestiental andere landen waaronder Nederland. Het mooiste eraan vind ik, dat ik ineens de koppen van NRC Handelsblad, NOS Nieuws, Nu.nl, Volkskrant sport (hele vreemde keuze) gelukkig ook Telegraaf Sport of NOS Sport, de Financiële Telegraaf of de Privé op mijn eigen Google startpagina kan toevoegen. Naast nog wat meer pagina's. In elk geval nieuwspagina's die ik niet kan vinden in Google News. Daarnaast je nieuwste mailtjes kan toevoegen voor de houders van een GMail account. Terwijl ik ook Nederlands weer kan kiezen op mijn eigen Google pagina, de plaatsen houden niet over voor het lokale weer, geen Arnhem of Nijmegen, laat staan Wageningen, maar alles beter dan het weer in de VS.
Het mooiste aan deze pagina is dat je zelf favoriete pagina’s kunt opnemen, en ik krijg de indruk dat wanneer je een pagina neemt met een daaraan gekoppelde RSS feed, de koppen van de feed in je pagina terecht komen. Eigenlijk een Feedreader gecombineerd met de beste zoekpagina ter wereld. Wat let je nu nog om http://www.wowter.nl/blog op http://www.google.nl/ig via “Een onderwerp toevoegen” aan je persoonlijke Google zoekpagina toe te voegen.
Wel eerst even aanmelden om de instellingen op te kunnen slaan.

Deze kop is op zichzelf geen nieuws. Wanneer zouden ze eens stoppen met veranderingen doorvoeren? Toch belangrijk genoeg om verder naar te kijken. In de Nederlandstalige “Gevanceerd zoeken” is sinds kort de mogelijkheid ingevoerd om resultaten te filteren. In goed Nederlands: Safe Search. Waar ik tot voor kort dacht dat alleen de tere Amerikaanse kinderzieltjes beschermd moesten worden tegen rondvliegende borsten, piemels en andere vleeswaren, is het sinds kort voor de Nederlandse versie van Google ook instelbaar. Om te zien wat je mist met Safe Search aan, probeer dan eens een zoekactie bij Monzy. Daarnaast volgt Google Yahoo! een beetje omdat ze sinds het begin van deze maand ook een zoekmogelijkheid specifiek voor Creative Commons materiaal aanbieden via de advanced zoekpagina. Maar dan moet je wel de interfacetaal op engels hebben ingesteld, in het Nederlands wordt deze optie (nog) niet geboden. Ook aardig om te zien dat bij google.nl met de Nederlandse taalinstelling geen onderwerpsgerichte zoekopties worden geboden, maar in de Google.nl met de Engelstalige zoekinstelling wel.
Wat ik jammer vind, is dat normaal gesproken je voor de meeste acties een of andere prefix kunt gebruiken, zoals bijvoorbeeld safesearch:scheit. Voor Copyright Commons materiaal, staat er wel wat in de zoek-url, bijvoorbeeld “&as_rights=cc_publicdomain%7Ccc_attribute”, maar geen duidelijk zoekcommando. Moet we nog even wachten tot iemand dat voor ons uigedokterd heeft.

Tot nu toe was ik in de veronderstelling dat Elsevier de meest vooruit lopende uitgever was. Maar toen ik de volgende powerpoint presentatie van (de) Nature (publishing Group) had bekeken (let op, 8.8 MB), was ik daar niet meer zo van overtuigd. Ik wist al dat Nature druk in de weer was met social bookmarking. Connotea is hun eigen ontwikkelde systeem. Dat kon ik echter altijd onder het tapijt schuiven onder het mom van, dat het slechts een eenmans-operatie van Declan Bultler was, een van de senior Nature redacteuren.
Maar in deze ppt, geven ze een beeld van de integratie van tijdschriften en databases zoals ik nog niet eerder was tegengekomen. Er zijn ook bij andere uitgevers met soortgelijke initiatieven, bij Elsevier zie je bijvoorbeeld links naar biomoleculaire informatie in bijvoorbeeld NCBI en PubChem vanuit de tijdschriften in ScienceDirect. Iedere zichzelf respecterende uitgever maakt tegenwoordig additionele data on-line beschikbaar. Maar ik had nog niet zo’n coherente demonstratie van toekomstgerichte initiatieven gezien als gepresenteerd in deze ppt. Nu even zelf het verhaal erbij verzinnen.

Bron: Lorcan Demsey

Additionele leestips
Hammond, T., T. Hannay, B. Lund & J. Scott (2005). Social Bookmarking Tools (I) A General Review. D-Lib Magazine, 11(4). http://www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.html
Lund, B., T. Hammond, M. Flack & T. Hannay (2005). Social Bookmarking Tools (II) A Case Study - Connotea. D-Lib Magazine, 11(4). http://www.dlib.org/dlib/april05/lund/04lund.html



Technorati tags: connotea, nature publishing group; social bookmarking

Een tijdje terug blogde ik Feedshot, als tool om je blog aan te melden (Blogzoekmachines laten weten dat je Blog is ververst). Nu Pingoat, als soortgelijke machine. Volgens ResearchBuzz, vooral sneller dan de meesten.

Bron: Tara en Phil.

Technorati tags: Pinging tools