15 januari 2006
Wie geeft er nog om een catalogus?
Via Lorcan Dempsey’s weblog twee hele nuttige pointers over ontwikkelingen rond de catalogus. Een rapport van California Libraries over dit onderwerp. Het licht op mijn nachtkastje om verder te lezen. Wanneer je het volledige rapport te lang vindt, lees dan in elk geval de executive summary, die is slechts vijf pagina’s uit de groot letter bibliotheek.
Maar de mooiste pointer van Dempsey is de nieuwe catalogus van NCSU. Het deed me meteen denken aan Scopus, de nieuwe bibliografie ontwikkeld door Elsevier. NCSU maakt volop gebruik van de gegevens in hun catalogus om verfijningen van het zoekresultaat te bieden. Je kan documenttype aangeven, jaren van uitgave, auteurs, categorieën, documentdrager, noem maar op. En wat dacht van het idee om de resultaten te ranken op op uitleengegevens? Prachtig toch. Het is een goed voorbeeld van “making data work harder”. Een kreet die ik heel passend vind in relatie tot library 2.0
Bron: Lorcan Dempsey
Technorati: library catalogues; library2.0
Maar de mooiste pointer van Dempsey is de nieuwe catalogus van NCSU. Het deed me meteen denken aan Scopus, de nieuwe bibliografie ontwikkeld door Elsevier. NCSU maakt volop gebruik van de gegevens in hun catalogus om verfijningen van het zoekresultaat te bieden. Je kan documenttype aangeven, jaren van uitgave, auteurs, categorieën, documentdrager, noem maar op. En wat dacht van het idee om de resultaten te ranken op op uitleengegevens? Prachtig toch. Het is een goed voorbeeld van “making data work harder”. Een kreet die ik heel passend vind in relatie tot library 2.0
Bron: Lorcan Dempsey
Technorati: library catalogues; library2.0
