26 februari 2006
Citatietellingen in Google Scholar en WoS vergelijkbaar?
De artikelen over Google Scholar vliegen je momenteel om de oren. Dit weekend in de blogs werd ik gewezen op een artikel dat de aantallen citaties in Google Scholar en Web of Science met elkaar vergelijkt. Snelle inspectie lijkt de conclusie van de onderzoekers dat GS en WoS bijna dezelfde resultaten geven te staven. Plaatje waar bijna een rechte lijn door getrokken kan worden.
Maar schijn bedriegt. Het is een artefact van het feit dat er 99 artikelen werden genomen met citatieaantallen die uiteenlopen van 2 citaties tot ongeveer 65000 citaties. De punten wolk wordt netjes uitgerekt tussen deze twee uitersten en de correlatie is daardoor redelijk. Wanneer je echter naar de data in het bijgeleverde Excel sheet gaat kijken dan zie dat er nogal wat verschillen zitten tussen Google Scholar en Web of Science aantallen. Maar door de gekozen maatvoering op de assen vallen die verschillen weg. Een studie die naar meer gelijkwaardig geciteerde artikelen kijkt zou tot geheel andere conclusies komen.
Een tweede punt dat met deze studie niet behandeld wordt is dat het ook interessant is om na te gaan of de cijfers ook dezelfde artikelen voorstellen die citeren verwijzen naar het brondocument. Je zult zien dat dit niet zo is. Dit soort studies zijn zeer arbeidsintensief, of vergen zeer vernuftig programmeerwerk.
Dit artikel is rimpeltje in het citatie-analyse debat, en zal snel naar de prullenbak verdwijnen.
Bronnen: DigiCMB, ResourceShelf
Literatuur
Pauly, D. & K.I. Stergiou (2005). Equivalence of results from two citation analyses: Thomson ISI’s Citation Index and Google’s Scholar service. Ethics in Science and Environmental Politics: 33-35. http://www.int-res.com/articles/esep/2005/E65.pdf.
Technorati tags: Google Scholar; Web of Science; Citation Analysis
Maar schijn bedriegt. Het is een artefact van het feit dat er 99 artikelen werden genomen met citatieaantallen die uiteenlopen van 2 citaties tot ongeveer 65000 citaties. De punten wolk wordt netjes uitgerekt tussen deze twee uitersten en de correlatie is daardoor redelijk. Wanneer je echter naar de data in het bijgeleverde Excel sheet gaat kijken dan zie dat er nogal wat verschillen zitten tussen Google Scholar en Web of Science aantallen. Maar door de gekozen maatvoering op de assen vallen die verschillen weg. Een studie die naar meer gelijkwaardig geciteerde artikelen kijkt zou tot geheel andere conclusies komen.
Een tweede punt dat met deze studie niet behandeld wordt is dat het ook interessant is om na te gaan of de cijfers ook dezelfde artikelen voorstellen die citeren verwijzen naar het brondocument. Je zult zien dat dit niet zo is. Dit soort studies zijn zeer arbeidsintensief, of vergen zeer vernuftig programmeerwerk.
Dit artikel is rimpeltje in het citatie-analyse debat, en zal snel naar de prullenbak verdwijnen.
Bronnen: DigiCMB, ResourceShelf
Literatuur
Pauly, D. & K.I. Stergiou (2005). Equivalence of results from two citation analyses: Thomson ISI’s Citation Index and Google’s Scholar service. Ethics in Science and Environmental Politics: 33-35. http://www.int-res.com/articles/esep/2005/E65.pdf.
Technorati tags: Google Scholar; Web of Science; Citation Analysis
Labels: Dutch
