WoW! Wouter over het Web

Ritanila heeft een goede blogpost geschreven met commentaar op mijn biblioblogs overzicht. In het commentaar op mijn blog laat ze het ook even weten dat ze dat gedaan heeft. Daar geeft ze mij in feite een “standing invitation” om op haar blogpost te reageren. Ik heb natuurlijk zoveel op mijn kerfstok dat het mij beter lijkt om er inderdaad maar een blogpost aan te weiden in plaats van het commentaar op haar blogpost te gebruiken (zal ik nog wel doen, om Rita te attenderen op het feit dat ik aan haar verzoek heb voldaan, op de manier die zij voorspelde (soms is koffiedik kijken niet zo moeilijk))
Ik moet eerst een compliment aan Rita geven omdat zij de eerste is die dieper graaft dan de reacties tot nu toe. Die reacties beperkten zich tot de paar regels die er over een bepaalde blog door mijn zijn geschreven. Ritanila zet kanttekeningen ij de door mij gepresenteerde data.

Vox populi
Wat betreft populariteit van blogs geef ik wat data in een excel tabel, een ervan is het aantal bloglines lezers. Daarnaast geef ik voor de populariteit van blogs ook het aantal links in Technorati aan, de PageRank, de PubSub ranking, en het aantal Yahoo! links. Wat ik inderdaad niet gedaan heb is, naar de gebruikersstatistieken van de verschillende blogs kijken. Om de doodeenvoudige reden dat de meeste die niet openbaar maken. Ook op jouw blog zijn ze niet openbaar. Je schrijft zelf “Als ik, na ingelogd te zijn, kijk naar het aantal malen dat mijn berichten zijn bekeken”.
Wat ik trouwens erg leuk vind op jouw blog zijn de data die je bovenaan presenteert “79 posts::7 stories::60 comments::25 trackbacks”, wanneer iedereen dat zou doen kon ik er ook wat mee in de populariteitspolls (Je mag trouwens best weten dat ik zoiets ook op mijn blog zou willen, alleen krijg ik zoiets Blogger niet voor elkaar. Hoewel nu ik naar de code op je pagina heb gekeken, zie ik dat je het er gewoon met het handje in zet. Mmmm, moet ik ook eens over nadenken. Iedere dag de template aanpassen om het aantal berichten te updaten zie ik niet zitten. Maar ik dwaal af).
Naar aanleiding van het stukje over aantallen bloglines lezers versus de statistieken van een enkele post, wil ik het als volgt proberen uit te leggen. Stel je eens voor dat je een uitgever van een tijdschrift bent. Je hebt abonnees en losse nummer kopers. Dan lijkt het mij plausibel dat je vooral wel vaart bij je aantallen vaste abonnees. Die zijn zeker. Daar baseer je de koers van het blad op. De losse nummer verkoop is fijn, en misschien kan je daar ook een zekere bron van inkomsten uit halen, maar het voortbestaan van het blad drijft op de abonnees lijkt mij. Daarom hecht ik aan het aantal mensen dat mijn blog in hun feedreader opgenomen hebben. En ik ben niet de enige Jogging Librarian doet dat bijvoorbeeld ook.
Natuurlijk kijken de meeste bloggers naar hun statistieken. Ik ook. De biblioblogpost is veruit het meest gelezen (1.311 pageviews), gevolgd door het LISTA artikel (490 pageviews) en op drie staat de post over de Olympische Winterspelen (300 pageviews). Deze drie zijn dus vele malen meer gelezen dan de ongeveer 80 abonnees die mijn Feedburner feed volgen (weer twee keer zo veel al bloglines readers) (Wat ook aardig is aan die 80, is dat dat in het weekend weer terugzakt naar een stuk of 50/60 en daarna weer oppikt). Jouw (en mijn) gebruikersstatistieken van je website zeggen ook weer niet alles. Ik bezoek je site lang niet altijd, vaak lees ik berichten in zijn geheel in Bloglines (wanneer de feed dat toelaat). Dus je wordt wel gelezen maar je ziet het niet terug in de statistieken op je site.
Daarnaast wordt mijn blog (ongevraagd) geaggregeerd door Feeds4all. Ik denk dat een enkeling dat links of rechts leest. Ik krijg er soms een ‘referral’ vandaan. Maar hoeveel het er precies zijn die mijn blog daar lezen weet ik niet.
Kortom, wat ik met dit hele verhaal wil aangeven: Bloglines abonnees is maar één maat voor populariteit, en niet de enige maat. Maar je gebruikersstatistieken zijn ook niet zaligmakend. Ik hou er meer van om naar verschillende cijfertjes te kijken en dan uit te zoomen om een totaal beeld te krijgen. Dat probeer ik te bereiken met de verschillende gegevens in de excel tabel.

De schrijfwedstrijd
Bloggen zie ik niet als een schrijfwedstrijd. Ik hou mij in, met het aantal berichten dat ik schrijf. Dat komt omdat het mij ten enenmale aan tijd ontbreekt, om meer te schrijven. Ik blog niet op het werk. Thuis is het een ‘gevecht’ om de tijd te vinden om te bloggen. Naast het huishouden draaien, het gezin, de tuin, sporten, het werk dat mee naar huis gaat omdat het op het werk niet is, het aantal blogs dat ik nog moet lezen, de stapel artikelen die ik nog wil lezen. Om nog maar even af te zijn van het praktische bezwaar om tijd op de computer te krijgen, naast de andere gezinsleden die moeten runscapen, chatten, mail checken, of willen werken.
Nee, bloggen is geen wedstrijd. Ik heb het aantal berichten alleen mee willen nemen om een soort input-output relatie te kunnen leggen. Wanneer je veel schrijft bestaat de kans dat je ook veel gelinkt wordt. Je ziet dat ook met de oudere blogs, die hebben meer berichten en daardoor meer links? Als jonge blog kan je dat dus ondervangen door af en toe een berichtje extra te schrijven, een stapje harder te lopen. Wat dat betreft zie ik Edwin langs die weg bezig. Misschien ik zelf ook.

Mijn taalgebruik
Allereerst mijn oprechte excuses voor alle schrijffouten die ik maak. Niet alleen aan Rita, maar ook aan al die andere lezers. Ik weet het. Ik ben mij er van bewust, en toch gebeurt het. Zelf editen heeft bijna geen zin, want ik lees er zo overheen. Dat wil niet zeggen dat ik het niet doe. Ik kan op de een of andere manier mijn eigen teksten niet goed lezen, wan ik lees ze maar half terwijl ik denk goed te lezen wat er staat. Een blog printen en verbeteren kost mij teveel tijd. Het editten doe ik van het scherm met al zijn beperkingen. Een spelchecker haalt trouwens lang niet alles er uit. Het helpt wel. Jouw waarschuwing wijst mij weer eens terecht.
Maar ik wil toch een beetje vaart in het bloggen houden, en daarom laat ik me niet afschrikken door het risico om fouten te maken. Een redacteur aanstellen om te controleren wat ik schrijf is in dat opzicht ook hinderlijk.
Daarom nogmaals sorry.

Technorati tags: biblioblogosphere; statistieken; bloglines

Labels: Dutch