30 maart 2006
Ontgoogelen met Zembla
Wat werd Google vanavond zwart gemaakt door Zembla. Ik denk niet dat een willekeurig andere zoekmachine anders omgaat met de informatie die ze vergaren. Of die data nu wordt verkregen door spiders, of door het klikgedrag van zoekers. De meeste zoekmachines leggen het vast, analyseren het en proberen vervolgens nog beter antwoorden te geven op de vragen die gesteld worden. Het is wel erg makkelijk om dan steeds een naam te pikken en die verder zwart te maken.
Voor mij begon het probleem eigenlijk bij de eerste scène van een schoolklas die informatie over de landen van Noord Amerika moesten zoeken. Waarom zouden we de leerlingen wat verwijten waneer de juffrouw werkelijk niet weet hoe een zoekmachine werkt, hoe je er meer uit kunt halen, en wat voor andere kwaliteitsbronnen er meer beschikbaar zijn op het Web.
Wat mij het meest verbaasde over deze documentaire is dat er niet wat beter werd ingegaan om de advertentierol van Google. Google is het grootste mediabedrijf ter wereld, en daarbij toevallig ook nog een zoekmachine. Althans zo lijkt dat tegenwoordig. Het gaat uiteindelijk om het verkopen van advertentieruimte. Daarnaast zijn er legertjes zoekmachine optimaliseerders aan de slag om voor commercieel bedrijven ook in de intrinsieke resultaten hoog te eindigen. Maar je hebt ‘white hat’ en ‘black hat’ optimaliseerders, slechts de laatste categorie zijn manipuleerders. De hetse over het manipuleren van de resultaten ging mij wat ver. Door de enorme veelzijdigheid aan zoekonderwerpen, zal bij heel veel zoekvragen bijna geen geoptimaliseerd resultaat te voorschijn komen. Dat is slechts voorbehouden aan een bepaalde soorten van informatie.
Dat de overheid optimaliseerders in dienst heeft genomen juich ik alleen maar toe, er zouden er meer moeten komen. Wanneer ik op Google moet vertrouwen om een beetje redelijkerwijs informatie bij overheid.nl te vinden is het toch wel droef gesteld met de websites van diezelfde overheid. Ik realiseer me dan ook als geen ander dat de organisatie van de informatie op de websites van de overheid, ministeries, provincies en gemeenten soms een behoorlijk complexe zaak is. Goede websites bouwen is een hele kunst, waar best wat experts bijgehaald mogen worden.
Natuurlijk moet een instelling als het CBP toezien op de bescherming van privacy gegevens, maar mensen laten ook wel heel gemakkelijk sporen op het web na. Ik heb trouwens ooit op een overeenkomst met Google geklikt toen ik de toolbar installeerde, dat ze wat van mijn zoekgedrag konden opslaan. Daar was ik zelf bij, daar hoeft geen CBP aan te pas te komen.
Ach, en heb je het nog niet gezien surf dan eens naar uitzendinggemist, die is nog niet in Google opgenomen, maar daar kan je het wel terugzien. Dat is nog een stukje van het diepe web, nog niet in Google. Maar dat komt nog wel. Eens.
Henk heeft op Voelspriet natuurlijk zijn Forum open staan voor meer discussie. Loopt nog niet echt, maar Ulco komt wel op voor zijn zaakjes. Trouwens bij Zembla loopt de discussie wat beter.
Technorati tags: Zembla; Google
Voor mij begon het probleem eigenlijk bij de eerste scène van een schoolklas die informatie over de landen van Noord Amerika moesten zoeken. Waarom zouden we de leerlingen wat verwijten waneer de juffrouw werkelijk niet weet hoe een zoekmachine werkt, hoe je er meer uit kunt halen, en wat voor andere kwaliteitsbronnen er meer beschikbaar zijn op het Web.
Wat mij het meest verbaasde over deze documentaire is dat er niet wat beter werd ingegaan om de advertentierol van Google. Google is het grootste mediabedrijf ter wereld, en daarbij toevallig ook nog een zoekmachine. Althans zo lijkt dat tegenwoordig. Het gaat uiteindelijk om het verkopen van advertentieruimte. Daarnaast zijn er legertjes zoekmachine optimaliseerders aan de slag om voor commercieel bedrijven ook in de intrinsieke resultaten hoog te eindigen. Maar je hebt ‘white hat’ en ‘black hat’ optimaliseerders, slechts de laatste categorie zijn manipuleerders. De hetse over het manipuleren van de resultaten ging mij wat ver. Door de enorme veelzijdigheid aan zoekonderwerpen, zal bij heel veel zoekvragen bijna geen geoptimaliseerd resultaat te voorschijn komen. Dat is slechts voorbehouden aan een bepaalde soorten van informatie.
Dat de overheid optimaliseerders in dienst heeft genomen juich ik alleen maar toe, er zouden er meer moeten komen. Wanneer ik op Google moet vertrouwen om een beetje redelijkerwijs informatie bij overheid.nl te vinden is het toch wel droef gesteld met de websites van diezelfde overheid. Ik realiseer me dan ook als geen ander dat de organisatie van de informatie op de websites van de overheid, ministeries, provincies en gemeenten soms een behoorlijk complexe zaak is. Goede websites bouwen is een hele kunst, waar best wat experts bijgehaald mogen worden.
Natuurlijk moet een instelling als het CBP toezien op de bescherming van privacy gegevens, maar mensen laten ook wel heel gemakkelijk sporen op het web na. Ik heb trouwens ooit op een overeenkomst met Google geklikt toen ik de toolbar installeerde, dat ze wat van mijn zoekgedrag konden opslaan. Daar was ik zelf bij, daar hoeft geen CBP aan te pas te komen.
Ach, en heb je het nog niet gezien surf dan eens naar uitzendinggemist, die is nog niet in Google opgenomen, maar daar kan je het wel terugzien. Dat is nog een stukje van het diepe web, nog niet in Google. Maar dat komt nog wel. Eens.
Henk heeft op Voelspriet natuurlijk zijn Forum open staan voor meer discussie. Loopt nog niet echt, maar Ulco komt wel op voor zijn zaakjes. Trouwens bij Zembla loopt de discussie wat beter.
Technorati tags: Zembla; Google
Labels: Dutch
