WoW! Wouter over het Web

Vroeger was het zoeken naar wetenschappelijke informatie redelijk eenvoudig. Je had de bibliotheek met een catalogus waarin de collectie werd beschreven. Kaartjes voor de auteurs en kaartjes met trefwoorden. Daarnaast de referaattijdschriften waarin de wetenschappelijke artikelen werden beschreven. Maar deze klassieke tweedeling is al lang geleden verlaten. Er komen steeds meer soorten bronnen, maar ook meer mogelijkheden en methoden om daarin je weg te vinden. In de beginperiode van het Web konden we nog duidelijk verschil konden maken tussen onderwerpsgidsen en zoekmachines, maar ook die tweedeling stamt uit de woestijntijd van het Web.
Vandaag stuitte ik op TechXtra. Het is zo’n megalomaan monster dat van alles doorzoekt, en vooral dan die bronnen in het diepe Web. Ontwikkeld door Heriot Watt University in samenwerking met een aantal partners. Deze diepe Web zoekmachine is gespecialiseerd in techniek, wiskunde en informatica en ontsluit 25 bronnen op dit terrein. Wat er op de selectie van de bronnen aan te merken valt, is dat er zowel vrij toegankelijke bronnen toebehoren, maar ook bronnen waarop je geabonneerd moet zijn. Op die laatste heb ik geen bezwaar, maar in zo’n hybride zet wordt het er niet duidelijker op.
Een ander bezwaar wat ik moet maken is dat de zoekmachine niet dezelfde resultaten geeft als de originele interfaces van de originele bronnen. Wanneer is over alle bronnen naar [wheels] zoek dan krijg is bijvoorbeeld uit de NASA Technical reports 15 resultaten, terwijl een zoekactie bij NASA zelf 433 resultaten oplevert. Verschillen zijn niet altijd zo groot, maar ze zijn er steeds.
Waarom dan al deze aandacht voor deze hybride?
Wel, het illustreert zo mooi een belangrijke trend van de toegenomen complexiteit van het wetenschappelijke informatielandschap. Maar ook omdat het een goede onderwerpsgids met daarin beschrijvingen van 25 technisch wetenschappelijke databases die het moeite van het doorzoeken waard zijn.

Hattip: ResourceShelf

Technorati tags: deep web; meta search engine; Science & Technology

Labels: Dutch

In mijn delicious heb ik als service maar even een tag gemaakt die alle verslagen van de IP lezingen 2006 bij elkaar brengt. Staat de jouwe er nog niet bij, laat het me dan even via het commentaar formulier weten.
En wie zei er nu dat taggen niet helpt?

Technorati tags: ip2006; ip lezingen

Labels: Dutch

Ook al is zijn title tag met capitals geschreven (een optimaliseer trucje), wanneer ik de nieuwe site van Theo Huibers bekijk in Google, (Matt Cutts's Big Daddy) zonder bias van Google Personal, dan staat die nog niet op 1 zoals hijzelf stelde. Theo misschien toch een SEO in dienst nemen?
Veel bloggen met deze termen gaat je trouwens wel helpen, dan kom je vanzelf wel naar boven. Content, content, content is volgens mij in dat wereldje een oud adagium.
Bij deze wel mijn broodnodige linkje dat je ook weer verder helpt.

Technorati tags: wakker worden

Labels: Dutch

Ik was alleen tijdens de middag aanwezig, dus over de workshops in de ochtend kan ik echt helemaal niets bloggen. Toch is het moeilijk om de krenten uit de pap te pikken. De IP had Chris Sherman uit de VS over laten komen. De man kan presenteren. De man weet wat er speelt. De man kent zoekmachines, maar ik heb persoonlijk weinig van hem opgestoken. Maar ik lees dan ook dagelijks de Search Day, de SearchEngineWatch Blog en de maandelijkse (de originele) SearchEngineWatch Report. Het wordt dan moeilijk om iemand te verrassen. Toch kon hij dat een beetje door zijn verhaal over de Chinezen die liever een gecensureerde Google en Yahoo! hebben dan het zonder deze twee te moeten stellen. Daarbij blijkt op de Chinese Google het knopje naar Google.com gewoon aanwezig! Daarnaast kunnen de echt slimmeriken natuurlijk altijd van een Google IP nummer of wat gebruik maken om echte Google resultaten te verkrijgen.
Simon Lande had een wat hipper onderwerp bij de kladden, en vertelde over web2.0 (two dot nought) en de rol die het zou kunnen gaan spelen bij zoekmachines. Hij liet ook een aantal voorbeelden de revue passeren Wink, Eurekster, Rollyo, Yoono, RawSugar en StumbleUpon. Als laatste andersoortige ingang behandelde hij nog even IETSearch. Hier zaten duidelijk een paar zwakheden in mijn parate kennis omtrent de laatste zoekmachines hoewel ik ongetwijfeld over de meeste ooit wel eens heb gelezen. Maar dan er overheen. Hier en daar moet ik toch maar eens even echt gaan kijken om te zien wat voor vlees we in de kuip hebben. Zelf denk ik dat taggen (da’s echt web 2.0) ook zin heeft en in bij zoekmachines gebruikt gaat worden. Dat is in feite wat Simon betoogde. Het wordt ook op die manier al gebruikt, anders zou ik allang met mijn technorati tags zijn gestopt. Ik geef toe het is nu nog niet veel, maar ik mik daarbij op een wat langere toekomst om zo maar te zeggen. Trouwens Simon kwam niet op library2.0, misschien moet ik dat ook maar eens actiever gaan promoten.
Theo Huibers had een leuk verhaal over het vertrouwen dat de gemiddelde internetgebruiker heeft in de huidige digitale werkelijkheid of onwerkelijkheid. In feite ging hij in sneltreinvaart door zijn nieuwste boekje heen en pikte wat krenten uit de pap. De eerste helft van het nieuwe boek heb ik in de trein al kunnen lezen. Aardig was om thuis te ontdekken dat ze ook een weblog zijn gestart over omtrent dit onderwerp. Nog niet veel abonnees zo te zien. Nu nog voor mij om uit te vogelen of dit alleen is om het boek te promoten, of dat ze het bloggen gaan volhouden. Ik houd U wat dat betreft wel wakker! Maar een leerstoel, een directeurschap en een jong gezin, het zal voor Theo een hele opgave worden om dit bij te houden. Natuurlijk is er Nart nog om zijn stokje om te zetten in een goed stukje. We zullen zien…..
Als hekkensluiter van de middag mocht Jeroen aantreden. Hij had een mooie parabel uitgewerkt, vanuit de informatiewoestijn, via een savanne naar de informatiejungle. Geen Web2.0 maar Jungle1.0. Wat ik het meest aardig vond was zijn observatie dat ervaren onderzoekers eigenlijk helemaal niet zoeken maar vooral willen bijblijven. In Utrecht zijn ze nogal actief aan de slag gegaan naar aanleiding van Scopus. De wens van de onderzoekers om gefaciliteerd te worden in de mogelijkheden van het bijblijven was voor hen ook een leermoment.
Het was een aangenaam middagje toeven in het chique Hilton aan de Apollolaan te Amsterdam. Maar wat mij betreft mag dit ook iets minder chique georganiseerd worden op een locatie die wat goedkoper is, zodat meer mensen de schroom overwinnen om aan hun baas te vragen hier naartoe te mogen. Moqub zal dit beamen.

Technorati tags: IP2006; IP lezingen

Labels: Dutch

Vandaag werd ik herkend! Nog niet om handtekeningen gevraagd, waarschijnlijk komt dat nooit. Er werd actief rond gekeken, wie is nu Wow!ter? Eerlijk is eerlijk, eigenlijk waren dat alleen een paar bloggende collega’s. Ritanila liep ik al tijdens het ophangen van mijn jas tegen het lijf, maar die kende ik al van ons interview. Vervlogens herkende ik Daniëlla en Sybilla, de eerste van de foto’s op haar blog de tweede van een cursus niet die niet goed werd ontvangen in een grijs verleden. Jos van Helvoort werd aan mij geïntroduceerd door iemand die ik tijdens cursus eens was tegengekomen. Moqub had mij in de gaten gekregen omdat ik tijdens de plenaire discussie aan het eind van de middag zelf op de zeepkist was gaan staan en iets (hopelijk zinnigs) in een microfoon heb geroepen. Zelf hoor ik dan onmiddellijk mijn stem bibberen, maar ja mijn drive om op zeepkisten te gaan staan is de laatste tijd toch wel groot ;)
Het aardigste was aan het einde van de dag om een uitnodiging te krijgen om een keertje in Den Haag een gastcollege te komen geven. En daarnaast ook nog gevraagd te worden om actief mee te denken over de Informatie Professional. Maar waar haal ik daar de tijd vandaan? Afgezien van mijn artikeltje dat komende vrijdag verschijnt, heb ik Martijn de Groot in elk geval een artikel toegezegd over citatie-analyses. Wat ik daarna ga schrijven voor de IP moeten we nog maar eens verder bezien.

Technorati tags: IP2006; IP lezingen

Labels: Dutch

De longtail als begrip heeft nogal wat losgemaakt in de webwereld. Maar in bibliotheek kenden we het fenomeen al wat langer. Soms onder de 80/20 regel (20 procent van de collectie genereerd 80 % van het gebruik), dan weer als Bradford's law of scattering.
Webanalysebedrijf Hitwise heeft de laatste tijd wat stof doen op waaien door naar het gebruik van de Google diensten te kijken. 80% van de gebruikers komt voor search naar Google en slechts 20% van het gebruik is voor die andere 59 diensten. Maar hetzelfde blijkt voor MSN en Yahoo! op te gaan. Alleen daar zijn andere diensten als mail en de portalfunctionaliteit zelf belangrijker dan het zoeken. Google is dominant als zoekmachine. Dat werd ook onderstreept door de laatste getallen van Nielsen en ComScore.
In de bloggerswereld wordt er soms verbaasd op gereageerd dat de overige Google produkten niet zoveel gebruikt worden, maar ik zie in de data niets anders dat deze bedrijven ook beter hun best moeten doen om hun vele verschillende diensten onder de aandacht van het publiek te brengen. Ze zijn geen van allen meer een one-trick pony, alleen is lang niet iedereen op de hoogte.
Ondertussen Bill Tancer maar eens aan mijn Bloglines account toegevoegd. Die komt soms met leuke feitjes.

Technorati tags: Search Engines; Market Share

Labels: Dutch

Natuurlijk gaat het deze zomer over het WK In Duitsland. Maar voor de wielerliefhebbers zijn er sommige data op de kalender die misschien wel nog belangrijker zijn. Door stom toeval, voorzover dat bestaat, kwam ik op de Google Earth Blog de data van de etappes voor de Tour de France 2006 tegen. Het is heerlijk om in te zoomen op de etappes in de Alpen, en er dan in 3-D er langs te glijden. Op de fiets is het wat anders, maar het brengt bij mijn mooie herrineringen boven.
La douce France......

Technorati tags: Tour de France; Google Earth

Labels: google earth, Tour de France

Niet iedere dag wordt er een wetenschappelijke studie over de aard en omvang van het diepe of onzichtbare web geschreven. Alleen al om dit feit is het lezen van dit paper een must. Peter Suber attendeerde me op dit paper in de OA News blog. Deze studie bouwt op de twee bronnen die ik ook altijd bij mijn inleidingen over het diepe web gebruik: Sherman & Price (2001) en Bergman (2001). Omdat de tweede vooral een technische studie is over de omvang van het diepe Web, wordt deze studie vooral op de korrel genomen.
Wat ik echter een probleem vind, is dat zei de definities voor het diepe web van deze twee studies gebruiken, terwijl ik juist denk dat we sinds 2001 beter zijn gaan beseffen wat het diepe web is, en wat niet. Aan de technische limitering van zoekmachines zoals bijvoorbeeld laatst prachtig aangetoond door Drunk Men Work Here voor het zoekgedrag van spiders bij grote sites wordt niet ingegaan. Op dezelfde manier zijn er limiteringen voor grote files. De limiet verschuift, maar op dit moment weten we niet waar die precies ligt. Ook bijvoorbeeld de mededeling dat alle PDF’s geïndexeerd worden is gewoon niet waar. Kijk maar een naar dit patent
Kortom hun definitie van het diepe web is oubollig en achterhaald.
Het tweede punt dat ik wil maken is dat de academische behoefte tegenwoordig juist meer is dan alleen documentaire informatie. Denk eens alleen al aan de verschillende genenbanken voor moleculair biologen en medici. GIS bestanden voor geografen en planners. Er zit juist groei aan de onderkant van de kennispiramide. De basis, de data- en gegevensbestanden, zijn steeds meer van belang aan het worden in het wetenschappelijke onderzoek. Daar lijkt juist een terrein braak te liggen en verdiept het Web zich juist.
Dat de heren kritiek hebben op de studie van Bergman (2001) is op punten van technische uitvoering terecht. Het is altijd een punt van waarschuwing van mij geweest bij een studie als Lyman et al. (2003) die klakkeloos de ratio van 550 overnemen om de omvang van het diepe web, en de totale hoeveelheid informatie op het Internet te schatten. Het is echter jammer dat zij niet tot een beter kwantitatieve studie komen en slechts aantonen wat er vijf jaar geleden fout werd gedaan.
In de afgelopen vijf jaar is er zo ontzettend veel veranderd op het Web. Maar het ondanks het feit dat er heel veel van PubMed door Google geïndexeerd is bestaat er nog steeds een ontzichbaar deel van het web al was het maar omdat de meeste mensen niet verder dan de derde pagina van de zoekresultaten kijken.

Hat Tip: OA News

Literatuur
Bergman, K.T. (2001). The deep web : surfacing hidden value. The Journal of Electronic Publishing 7(1). http://www.press.umich.edu/jep/07-01/bergman.html.
Lewandowski, D. & P. Mayr (2006). Exploring the academic invisible web. http://eprints.rclis.org/archive/00006071/.
Lyman, P. & H.R. Varian (2003). How much information 2003. http://www.sims.berkeley.edu/how-much-info-2003
Sherman, C. & G. Price (2001). The invisible web: Discovering information sources search engines can’t see. Medford NJ, USA, Information today. 439.

Technorati tags: deep web; invisible web;

Labels: Dutch

De Search Engine Showdown was altijd een van die websites die je moest bijhouden om op de hoogte te blijven over de ontwikkelingen van rondom zoekmachines en het zoekgebeuren op het Web. Greg Notess is de bezige bij, de bibliothecaris uit Montana, de columnist, de schrijver, die er achter zit. De laatste jaren werd de site jammer genoeg niet meer bijgehouden. Greg was waarschijnlijk druk met het schrijven van zijn columns in Online, of het geven van presentaties. Bibliotheek instructie deed hij ook al niet meer zoveel.
In elk geval, het was mij recentelijk opgevallen dat Greg weer aan zijn website aan het werken was. De reviews van Google, Yahoo!, Exalead en Gigablast zijn allemaal bijgewerkt in de afgelopen maand. Niet alles op de site is al up to dat. Maar zijn blog lijkt nu regelmatig bijgewerkt te worden, daarom kon ik eergisteren de tip over de jokers in Yahoo! doorgeven. Kortom, wanneer Greg weer hetzelfde niveau als vroeger gaat halen, dan is dat zeker een verplichte blog om te volgen.

Technorati tags: search engine showdown

Labels: Dutch

Jos van Helvoort liet zich in een van de commentaren op mijn blog ontvallen dat er iets was met richtlijnen voor bronvermeldingen. Nou en wat voor richtlijnen! Beslist de moeite waard voor mediathecarissen en onderwijzers in het voortgezet onderwijs om eens nader te bekijken.
Jos merkt geheel terecht op dat de praktijk van bronvermelding is geschoeid op de praktijken in de wetenschapplijke wereld. Maar de regels voor bronvermelding daar zijn een jungle, dat beschreef ik al eens in een eerdere post. Een programma als EndNote komt daarom standaard met ongeveer 1400 citatie stijlen (manieren van bronvermelding) om slechts een topje aan wetenschappelijke tijdschriften te dekken. Het is een fenomeen dat zich nu ook tegen zich keert wanneer een uitgever zelf weer de citatielijstjes gaat lopen analyseren, zoals Elsevier nu voor Scopus loopt te doen.
Vraag je het de wetenschappers zelf dan ontaard dat in een complete stammenstrijd. Iedereen komt met zijn, eigen, beste, advies. Maar dat zijn dan ook weer duizenden meningen.
Het is dus knap werk dat ze bij het LWSVO tot een duidelijke en overzichtelijke richtlijn zijn gekomen. Waar middelbare scholieren in de voorbereiding naar het wetenschappelijk onderwijs goed gebruik van kunnen maken.

Hatttip: Jos van Helvoort

Labels: Dutch

Laatst had ik nog weer eens voor een cursus uitgezocht dat wildcards alleen in Google werken. Alleen? Sinds kort doet Yahoo! het ook weer. Voorheen was het een bekend trucje, maar Yahoo! heeft het ooit afgeschaft.
Het werkt als volgt, zoek maar eens in Yahoo op ["nederland wordt * wereldkampioen"]. Hetzelfde werkt trouwens ook bij Google [nederland wordt * wereldkampioen], daar mag je tegenwoordig zelfs de haakjes weglaten, maar met haakjes is het resultaat nauwkeuriger ["Nederland wordt * wereldkampioen"].
Goed om te zien dat dit ook weer terug is bij Yahoo!

Hattip: Search Engine Showdown

Technorati tags: Wildcards; Yahoo !; Web Searching

Labels: Dutch

Deze post is eigenlijk alleen voor Margreet. Maar de ontwikkelingen van folksonomies zijn te mooi om het iedereen te onthouden. Margreet is geen biblioblogger, maar toch werd ze uitgenodigd door Rob voor een interview met bibliobloggers. Margreet is ook een edublogger. Althans zij zat aan, aan de edubloggers diners. Maar vandaag, als grote twijfelkont die ik ben, heb ik eindelijk haar hokje gevonden edubiblioblogger.
Nu niet allemaal tegelijk deze tag op Technorati claimen.
Jos zal nog wel bezwaren tegen deze term aantekenen ;-)

Technorati tags: edubiblioblogosphere

Labels: Dutch

Van het weekend zag ik voor het eerst de weblog van basisbibliotheek W8chterhoek voorbij komen (dankzij mijn statistieken programma). Peter Wekking van de Zelfservice in de bibliotheek zit hier ondermeer achter. Een eerst post van 5 april vond ik nog niet voldoende rede om er over te bloggen. Gisteren zijn ze wel een leuke discussie gestart, over de naamgeving van de bibliotheek. Moeten we ons bibliotheek blijven noemen en zijn we dan opgescheept met het imago dat we alleen over (stoffige) boeken gaan, terwijl we veel meer bieden? Of denken we juist door de naam te veranderen ook ons imago veranderd? Vraag me werkelijk af of basisbibliotheek dan een verbetering is.
Persoonlijk zou ik wat aan W8erhoek doen, wat er voor staat doet er mijns inziens niet toe.

Technorati tags: biblioblogosphere; biblioblogs; imago;

Labels: Dutch

Vandaag zag ik bij de nieuwtjes van de VOB dat Frank Huijsmans is aangesteld als nieuwe hoogleraar bibliotheekwetenschap bij de faculteit geesteswetenschappen van de UVA en zijn aanstaande oratie is de aanleiding van het nieuws. Dat is natuurlijk verheugend nieuws. Jammer dat het niet iemand het veld is. Maar versterking van het LIS onderzoeksveld is hard nodig in Nederland. Ik schreef al eens eerder in de reacties op mijn blog “I am well and truly under the impression that there is no Dutch Academic LIS research environment whatsoever”. Maar met het aanstellen van een hoogleraar voor een dag in de week zijn we er natuurlijk nog lang niet. In zijn presentatie voor het bestuur van de VOB zitten enkele lichtpuntjes qua onderzoeksthema, nu eerst eens zien of hij inderdaad in de komende vijf jaar gedurende 1 dag per week ook wetenschappelijke- en (bibliotheek)maatschappelijke impact kan maken. Wat dat betreft denk ik dat er in Nederland alleen op het gebied van citatie analyses baanbrekend werk wordt verricht en verder is het tot nu toe lauw loenen.
Terwijl ik onder de douche stond dacht ik nog even aan het soort onderwerpen wat je zou kunnen onderzoeken. OB en toenemende digitalisering, maar dan vooral gericht op de diensten die bibliotheken zouden kunnen bieden, Verbreding van de diensten van OB’s (In Wageningen heeft de OB rechtszaken verloren omdat vergunningen culturele activiteiten niet toestonden). Misschien eens de claims van Library 2.0 tegen een breder licht houden.
Ach ik stond slechts onder de douche.

Bron: VOB

Technorati tags: lis research

Labels: Dutch

De Wired redacteur Kevin Kelly had een lang verhaal in de NY Times (registratie verplicht) over de zegeningen van de universele bibliotheek. Niet alleen de 32 miljoen boeken die ooit gepubliceerd zijn, maar ook de 750 miljoen artikelen, 25 miljoen muziekstukken, 0,5 miljoen films en 3 miljoen video’s gecompleteerd met 100 miljard webpagina’s. Het neemt slechts 50 petabytes in beslag. Over niet al te lange tijd is dat de opslagcapaciteit van een gemiddelde iPod.
Een en ander is al digitaal en er zijn al behoorlijk wat projecten onderweg om het haalbaar te maken. Die universele bibliotheek komt zo ras dichterbij aldus Kelly.
Vandaag viel mijn oog op een post op de LiveSide de nieuwe MSN blog rond de beta Live zoekmachines. Microsoft kondigt daar een aparte boeken zoekmachine aan, en tevens is er een uitgevers programma (Waar heb ik dat eerder gezien).
Wat mij aan het denken zet is het absolute vertrouwen dat iedereen in zoeken lijkt te hebben. Persoonlijk moet ik er niet direct aan denken dat er straks een zoekmachine is die de 50 petabytes indexeert. Moet die positivisten toch maar eens op Borges Library of Babel wijzen.

Bron: Kelly, 2004. Scan this book, NY Times Magazine, 2006-05-14.

Additionele links: Phil Bradley
Internet News
Chris Sherman

Technorati tags: Windows Live Book Search; Windows Live Publisher Portal

Labels: Dutch

Sinds een tijdje mag ik het blad Intellectueel Kapitaal ontvangen. Was ik eerst nog in de veronderstelling dat ik het kreeg omdat ik een abonnement op de Informatie Professional heb, sinds het laatste nummer denk ik dat ik het blad ontvang omdat het ik lid ben van de NVB. Echt duidelijk is het me niet meer.
Waarom ik hierover ben gaan twijfelen. Dat komt door een kort artikel, of is het een advertorial? van de hand van Jan van der Burg in het laatste nummer. Een soort officiële mededeling, waarin gewag wordt gemaakt van de oprichting van de Special Interest Group (SIG) Arbeidsmarkt Imago en Opleiding (AIO). Dat er behoefte is aan zo’n soort interest groep blijkt wel uit de intense discussie die er een tijdje terug nog op de Nedbib-l lijst gevoerd werd. We kunnen nu dan eindelijk, onder de vleugels van de NVB, gaan werken aan ons imago!
Maar waarom heb ik helemaal niets gelezen over dit initiatief in de nieuwsbrieven of de newsflashes van de NVB. Naspeuringen in het archief leverde ook niets op. Waarom is er helemaal niets over deze SIG op site van de NVB te vinden? Is het tijdschrift Intellectueel Kapitaal ineens verworden tot het officiële communicatie kanaal van de NVB? Of krijg ik het tijdschrift inderdaad omdat ik lid ben van de NVB? Dan hadden ze me wel eens mogen waarschuwen dat dat het geval is, want tot nu toe heeft dit blad mij nog niet echt kunnen bekoren. Dit keer ook weer niet. Waneer ik doorlees, na de aankondiging over de SIG ter verbetering van ons imago krijg een een artikel over wetenschappelijke bibliotheken, van een Professor uit Gent. Ha lekker, daar ga ik eens even voor zitten. Helaas, na de eerste kollom haak ik al af, een citaat als

“De meeste van deze achtenswaardige kennistempels liepen stilaan leeg. De laatste decennia zag me de ondergang van dit soort kenniswereld. Onze manier van omgaan met kennis en wetenschap is fundamenteel veranderd door de nu beschikbare digitale middelen. Hierdoor is de klassieke bibliotheek in crisis beland. Vele bibliotheken werden tot musea voor zeldzame –vaak schitterende- boeken, etsen, illustraties, tentoonstellingen. Bijdrage tot nieuwe kennis doen ze nog zelden, zeker niet binnen de wetenschappen. Geen actieve wetenschapper die er nog vaak verblijft. (Emphasis added)

Zucht. Ik had niet het idee dat ik in een lijkenhuis werkte (dat is voor Wageningen wel een komische opmerking, omdat het JKH op de vroegere begraafplaats staat, en het voormalige lijkenhuis als monument geïntegreerd is in het gebouw van de universiteitsbibliotheek). Maar Jan er is nog een hoop werk te doen voor je SIG die behoudens deze mededeling in IK verder niet lijkt te bestaan.
Het bewijs voor de noodzaak voor je nieuwe SIG kon niet beter geïllustreerd worden.

Literatuur
van der Burg, J. (2006). NVB in beweging. Intellectueel Kapitaal 5(2): 16.
Verhaaren, R. (2006). Wetenschappelijke bibliotheken : Veranderende functies in het digitale tijdperk. Intellectueel Kapitaal 5(2): 17-21.

Technorati tags: libraries; advocacy; imago

Labels: Dutch

En nog wel een hele week!

Soms val je om van verbazing, maar in ons lokale sufferdje viel ik over de advertentie van onze plaatselijke openbare bibliotheek die een week dicht gaat. De reden?
Ze schakelen over op een nieuw computersysteem.
Prachtig natuurlijk. Maar moet daarom de bibliotheek een week op slot gaan? Dat gaat me toch iets te ver.

"met een aantal voordelige tariefswijzigingen, en nieuwe catalogus en nog veel meer"

Bibliotheek 2.0?
In Wageningen nog niet gearriveerd.

Labels: Dutch

Het eerste jaar bloggen zit er op. Op naar het volgende jaar zeg ik maar. Het is te leuk, om te stoppen. Niet iedereen gelooft direct dat deze blog alweer een jaar oud is. Het begon ook niet op dit domein, wat ik vandaag voer. Er was een begin met een zeer anoniem klein blogje op Bloglines. Er lijkt echter iets mis met Bloglines als blogging platform (niet als reader), de blogs daar leven in volstrekte anonimiteit. Op 23 september had ik genoeg van die anonimiteit en ben ik overgestapt naar een eigen domein en sindsdien gebruik ik Blogger als blogging software. Een stap voor de toekomst zal ooit wel andere software worden (de Wordpress handleiding ligt op mijn bureau, maar ik kom er nog niet toe om de zaak te installeren en over te zetten).
Ondertussen is het misschien wel aardig om wat te schrijven over de zieleroerselen van een biblioblogger.
Het eerste punt is motivatie. Waarom doe je het?
Ik las al heel veel blogs en mailde me suf om collegae op de hoogte te stellen van de krenten uit die brei. Soms werd dat als irritant ervaren, soms werd het gewaardeerd. Langzaam ben ik een hoekje gaan bouwen op Bloglines om die krenten beter te bewaren. Het was via Lourense Das, dat Margreet van den Berg mij vroeg om voor DKM een column te schrijven. Voor mij was dat het moment om mijn vingeroefeningen op Bloglines serieus te gaan nemen, en de openbaarheid te zoeken. Want vingeroefeningen met schrijven heb ik wel nodig. Ritanila was eens zeer kritisch op mijn taalgebruik. Dat zal altijd wel een punt van zorgen blijven. Wanneer je zo begint en langzamerhand beter door krijgt dat je gelezen wordt, dan stimuleert dat in mijn geval enorm om er mee door te gaan. Wanneer je het aantal lezers op je blog wekelijks ziet groeien. Wanneer je soms een artikel post dat duidelijk de aandacht trekt, dan schept dat voldoening en motivatie om verder te gaan. De column in DKM is er nooit van gekomen, maar wel andere dingen.
Een tweede punt is de tijd. Waar komt die dan vandaan? Met het bijhouden van informatie, blogs, wetenschappelijke artikelen of anderzijds, besteedde ik sowieso al twee uur per dag. Het selecteren van een of twee onderwerpen om over te posten, en dat ook daadwerkelijk te schrijven kost minder tijd, de meeste tijd gaat zitten in het verwerken van de informatie. Bijkomend voordeel van het schrijven van stukjes is dat ik me train in het vormen en verwoorden van een mening. Wat is nou de essentie van al die informatie die vandaag weer passeerde. Dat is leuk om te doen. Maar de tijd is niet zo zeer het schrijven van dit blog, als wel het je steeds maar weer informeren over de laatste ontwikkelingen.
Wat levert het dan allemaal op. Niet zo veel, zelfs niet de Adsense die ik sinds een twee maanden geplaatst heb (Guus, dit is nog steeds een experiment om beter te begrijpen hoeveel geld er nu in al die advertenties om gaan en wat de waarde van die kleine boxjes is. Adsense blijft me tot nu toe steeds verbazen, niet qua opbrengsten, wel qua waardes). Wat ik wel koester is dat je gevraagd wordt om deel te nemen aan een groepsinterview. Dat je gevraagd wordt een artikel te schrijven voor de IP (komt in het volgende nummer). Die vormen van erkenning zijn ook mooie opstekers.
Wie zijn dan je lezers? Dat weet ik eigenlijk ook niet precies, jullie kunnen dat beter beantwoorden. Er is een gemeenschap met bibliobloggers die elkaar lezen en naar elkaar verwijzen. Die commentaar op elkaar geven. Soms zie ik in de statistieken aardige dingen terug, wanneer bijvoorbeeld veel lezers van Elsevier tevoorschijn komen omdat ik iets over Scopus schrijf. Maar meestal is het niet duidelijk wie je bezoekers zijn, afgezien van 20 publieke Bloglines abonnees. Ondertussen zijn er wel sinds 19 november ruim 11.500 bezoeken geweest met meer dan 22.000 pageviews.
Wat werd er dan gelezen? Dat is heel duidelijk. Op 1) Nederlandse biblioblogosphere in de kaart (2150 pageviews) 2) De olympische spelen online (545 pageviews), 3) Nederlands bibliotheekbezit vindbaar in open WorldCat (660 pageviews), 4) Lista vrij toegankelijk (505 pageviews), 5) Ontgoocheld over ontgoogelen (340 pageviews).
Kortom het was een leuk jaar.

Technorati tags: first birthday

Labels: Dutch

Het is niet de aanloop naar het aanstaande WK dat Elsevier unieke rugnummers voor onderzoekers invoert. Het is bittere noodzaak. Soms is het een ontzettend lastige zaak om te beoordelen of Jansen en Jansen wel of niet dezelfde zijn. Laat Korea, toch een opkomend wetenschapsland, met al hun Park's en Lee's nog maar even buiten beschouwing.
Toch blijft het een lastige klus die ze zijn aangegaan met Scopus om dit voor elkaar te boksen. In Groningen wordt een soortgelijk project voor Metis gestart, maar Elsevier doet het nu al.
Slimme routine's moeten er voor waken dat er nooit twee verschillende auteurs op een hoop gegooid worden, met het nadeel dat er soms niet alle auteursvarianten bij elkaar geveegd worden waar dit wel moet. In mijn geval worden er 4 artikelen (Nee ik was geen groot wetenschapper) in drie profielen gestopt. Dat is wat veel dunkt mij. Bij auteurs met meer artikelen wordt ik niet direct vrolijk. Gelukkig kan je aan Elsevier terug rapporteren dat het niet in orde is en kun je verbeteringen aan laten brengen (niet vanochtend, toen was het te druk)
Aardig is natuurlijk om voorafgaand aan een citatie-analyse klus alle auteurs de opdracht te geven om aan Scopus te melden welke profielen van hen moeten komen te vervallen. Wanneer dat op orde is, win je wel behoorlijk wat tijd.

Technorati tags: scopus; Author Identifier

Labels: Dutch

John Battelle schreef heel simpel "maak je je nog geen zorgen?". Stel je eens voor dat Google -of welke andere zoekmachine dan ook- zonder het verder bekend te maken, alle surf en klikgegevens zou doorspelen aan 'een' overheid (of je baas misschien?). Niet alleen zoekgegevens, ook Google Analytics data, Google Adsense, Google Mail, Google Talk en wat hebben ze wel niet nog meer.
Stel je dat eens voor.

Bron: John Batelle's searchblog

Technorati tags: privacy

Labels: Dutch

Een van de tools die aardig is om de populariteit van je blog te monitoren is PubSub. Ze hebben zelfs speciaal een librarian community waarin alleen OBlog is opgenomen als NL biblioblog. Die community list was voor mij de aanleiding PubSub eens wat beter in de gaten te houden en daarmee populariteit van mijn blog in PubSub.
Welnu, meestal is de populariteit te omschrijven met de term bodemvis.
Behalve wanneer Rita linkt!
Het was me een keer eerder opgevallen maar van de week leverde zij het overtuigende bewijs. Door een linkje van haar schoot ik in een keer op naar linkrank van de (top) 100% naar de top 14% (rechteras). Een tweede link een dag later hielp niet veel, na de piek van 14% is de weg naar de bodem weer opgezocht. Het grijze lichtblauwe grafiekje geeft de absolute linkrank weer, maar loopt op een schaal van 1 tot 150.000 (terwijl er miljoenen blogs zijn). Bij de eerder genoemde community list ze je uitstekend hoe vooral in de lagere regionen veel blogs de zelfde absolute linkrank krijgen. Hoe het kan dat de absolute linkrank zich halverwege schalen afspeelt en de relatieve linkrank meestal aangeeft dat de blog bij de top 100% hoort, is mij nog steeds niet duidelijk.
Achter de linkrank zit een niet gepubliceerde formule. De belangrijkheid van de blog die naar jouw blog linkt speelt hierbij een rol. Wanneer Boing Boing naar mij zou linken zou de linkrank volledig door de assen gaan! Maar waarom bij Ritanila bijna net zo, en niet bij andere BL biblioblogs die wel eens linken?
Ik denk dat het ligt aan de blogging community waartoe Rita behoort. Ritanila wordt gehost door xs4all, en daar worden alle posts geaggregeerd op http://blogger.xs4all.nl/. Omdat xs4all een hele grote community is hebben ze een enorme linkrank-power. Dus wanneer Rita linkt is dat gunstig met het oog op dit statistiekenprogramma.
Het geeft ook maar weer eens aan was de relatieve waarde is van deze statistiekjes. Aardig om te bekijken, maar uiteindelijk betekent het niet zoveel, tenzij we weten hoe het berekende wordt. Nu maar eens aan Steven Cohen maar eens uitleggen dat het niet allemaal lekker werkt.

Technorati tags: Webstatistieken; Web Statistics; Blogs;

Labels: Dutch

Met een goed onderzoek wil ik best meehelpen

"Heb je een weblog? Ben je benieuwd of wat je daarop doet, als journalistiek gezien kan worden of niet? Anders wij wel. De Vereniging van Onderzoeksjournalisten en de Universiteit Leiden doen onderzoek naar het journalistieke gehalte van weblogs, in het kader van de Master-scriptie van joors troelie. Als je het afgelopen jaar minimaal één bericht op je weblog hebt geplaatst (vaker mag, uiteraard), willen we jouw mening weten. Hoe meer webloggers meedoen, hoe betrouwbaar het onderzoek, dus vraag ook je mede-webloggers om de enquete in te vullen. Die vind je op http://onderzoek.zachtei.nl. Onder de deelnemers worden tien exemplaren van het Handboek Digitale Criminaliteit verloot. Het verbatim kopiëren van dit postje wordt sterk aangemoedigd ;-)."

Bron: Planet Blognoot

Labels: Dutch

Deze kreeg ik doorgespeeld van Jeroen met het volgende commentaar "En wij maar denken dat ze Alltheweb niet verder zouden ontwikkelen...."
Zo te zien doet Yahoo! hun best om allerhande pas ingekochte diensten verder te combineren en te integreren. Bij ATW livesearch krijg je suggesties en resultaten terwijl je je zoekvraag aan het intypen bent. Het lijkt een beetje op Google Suggest.

Technorati tags: alltheweb; ATW;yahoo

Labels: Dutch

Vandaag heb ik maar eens even tijd genomen om het lijstje in de linker kolom up to date te maken. Er waren er nogal watblogs aan toegevoegd de laatste tijd, en mijn excel sheet, dat wat ik geblogd had en het lijstje links waren niet meer in sink. Nu moet dat weer in orde zijn. Als extra heb ik er ook maar de RSS feed aan toegevoegd. Mochten er foutjes in geslopen zijn, ik hoop het niet, laat het me dan even weten via de comments.
Het was even werken, maar tussen de bedrijven door (vandaag een prachtige picknicktafel in elkaar gezet voor moederdag) is dit klusje dan toch weer gelukt.
Sorry Margreet, maar ik heb je nog steeds niet opgenomen in mijn lijstje, maar ik lees je wel....

Technorati tags: biblioblogosphere; biblioblogs;

Labels: Dutch

De eerste keer dat ik eens instructies gaf voor een groep schoolmediathecarissen liet ik een keer schuchter de term biepmiep vallen. Tot mijn stomme verbazing reageerden ze niet verongelijkt, het was juist een compliment voor hen. Het was hun geuzennaam. Heerlijk daarom om nu ook een blog met die naam tegen te komen. Jan de Waal, die ik gisteren in Breda mocht ontmoeten, attendeerde mij op een feit dat hij nog een bloggende collegae had. Mieke Schooltjes gaat schuil achter dit blog.
Het eerste item dat ik gisterenmiddag zag was een leestip voor het laatste boek van Marga Kool. Ook mijn vrouw, die vroeger bij Marga in de straat woonde, beveelt dat boek van harte aan. Ik heb het niet gelezen maar raad iedereen deze biblioblog aan.

Technorati tags: biblioblogosphere; biblioblogs;

Labels: Dutch

Constateerde ik gisteren licht ironisch dat er nog rek in de groei van het aantal lezers van mijn blog zit. Wordt ik vandaag op mijn wenken bediend, en staat de Feedburner teller ineens op 216.
Oeps foutje. Het lijkt erop dat de Bloglines lezers dubbel geteld zijn.

Labels: Dutch

Vandaag mocht ik cursus geven voor een groep collegae over de ontwikkelingen op het Web in de afgelopen twee jaar. De voor mij logische dingen die aan bod moeten komen zijn dan in ieder geval RSS, blogs en taggen. Op mijn lijstje en dat van de cursisten stonden verder nog Web2.0, diepe web, wetenschappelijke bronnen en wat meer over de advanced operators van Google en andere zoekmachines.
Het was hard werken om binnen de gestelde vier uur de eerste drie punten afdoende aan de orde te laten. Dat Bloglines vanochtend niet werkte en Google Personal geen nieuwe profielen aannam hielp daarbij ook niet.
Enkele collegae hadden wel eens wat blogs gezien, nog minder wisten hun RSS reader te benoemen. Twee hadden een aha erlebnis met hun eerder aangemaakte Bloglines account. Ik wil mijn collegae totaal niet tekort doen, maar ik kon constateren dat er ruimte is voor veel nieuwe lezers van mijn blog. Wie weet hoe ver het aantal lezers nog een stijgt? Aan de andere kant baart het mij ook wat zorgen omdat we –binnen de bibliotheek- voorbereidingen aan het treffen zijn om RSS feeds op de nieuwsberichten van de bibliotheek en aanwinsten per bibliotheek en op onderwerpscategorie in te voeren. Maar wanneer onze eigen mensen niet goed weten wat RSS feeds zijn, wat voor readers je daarvoor kunt gebruiken, hoe moeten zij dat dan aan onze gebruikers gaan uitleggen?
Wanneer ik dan bedenk dat ik mag hopen dat we als academisch bibliotheek een voortrekkersrol zouden moeten spelen in het Nederlandse informatielandschap, dan moet er in bibliotheekland als geheel nog wel wat aan bijscholing gedaan gaan worden. Allerlei artikelen in de IP of het Bibliotheekblad ten spijt, er valt nog een hoop werk te verrichten. Ik denk dit niet alleen, laatst liet Edwin een soortgelijk geluid horen. Misschien moeten we eens tijdens de komende OCN maar eens een hele basale workshop over RSS en blogs gaan geven. Wie doet er mee?

Technorati tags: workshops; training; RSS; blogs

Labels: Dutch

Een cursus geef je nooit alleen om iets over te brengen. Wanneer je een cursus geeft leer je altijd wel weer wat. Vandaag heb ik via mijn cursisten (allemaal collegae, het was een interne cursus) een nieuwe biblioblog gevonden. Of is het een boekenlog? Aad Janson, werkt bij de bibliotheek van het Vredespaleis (Was iemand daar niet onlang geweest?) en houdt deze blog over boeken bij. Daarnaast heeft hij een blog over historisch Stompwijk. Waar ligt dat ook alweer?
Altijd leuk om weer zo’n biblioblogger op het web tegen te komen.

Technorati tags: biblioblogosphere; biblioblogs; boeken

Labels: Dutch

Vanavond was er dan het tweede programma op rij over Google (Thanks Gerard). Dit keer trof de toorn van Tros Radar Gmail. Wie een Gmail account neemt weet dat je instemt met context sensitive adverteren. Je krijgt advertenties op basis van de inhoud van de mailtjes in je mail-box. Het werkt echter ook de andere kant op. Wanneer ik iets stuur naar een Gmail account krijgt de ontvanger reclames. Ik kan er niet helemaal wakker van liggen, want degene die ik mijn mailtje stuur heeft met die reclames ingestemd. Het een en ander klopt niet met het briefgeheim, maar ik vind de stap van gratis e-mail naar briefgeheim wel een hele grote. Dat er beter naar privacy van gebruikers gekeken moet worden in verband met deze grote internet bedrijven ben ik een voorstander van. Maar dit soort “gratis” mail moet wel betaald worden, en de context sensitive advertising vind ik niet de grootste ramp.
Geen Gmail dus?
Tros Radar tips in het stappenplan om te ontgoogelen wordt het juist aangeraden om van Gmail gebruik te maken. Lekker anoniem!:
“2. Gebruik onherkenbare gratis mailadressen zoals van Gmail of Hotmail Onherkenbare mailadressen zijn niet te traceren.”
Met dit soort tegengestelde adviezen ontgoochel je iedereen ;-)
Het geeft eens te meer aan hoe lastig al dit soort zaken zijn. Makkelijk aan de ene kant, maar altijd met een keerzijde.

Technorati tags: tros radar; Gmail; ontgoogelen

Labels: Dutch

Normaal lees ik de recensies van Péter Jacsó over allerhande databases met veel plezier. De toon is altijd een beetje tongue in cheek. Zijn taalgebruik enigszins exotisch, maar met standplaats Hawaï is dat makkelijk te verklaren. De laatse versie van de Digital Reference Shelf was voor mij een verrassing om te lezen. Péter was in woede ontstoken en ronduit beledigd door Microsoft die hem dit product heeft voorgeschoteld. De toon was niet tongue in cheek, geen vriendelijk glimlach die gepaard ging met wat modder gooien. Er werden dikke planken gezaagd.
Geniet even mee van de conclusie:

“Windows Live Academic is a deeply disappointing product, even for a beta release. There may have been more time and effort spent on PR materials than on testing functionality. The sloppiness and incompetence of the programming work is appalling and undermines the reputation of good Microsoft products. The propaganda material is as accurate as statements from spokes persons of malfunctioning government agencies. If this is what Microsoft is capable of doing in 2006, the company is in big trouble.”

Reference:
Jacsó, P. (2006). Windows Live Academic. Digital Reference Shelf, Gale. 2006. http://reviews.gale.com/index.php/digital-reference-shelf/2006/05/windows-live-academic/.

Hattip: Resourceshelf

Technorati tags: database vergelijking; microsoft live academic

Labels: Dutch

Nadat Zembla kortgeleden een niet zo geslaagde poging had gedaan om een televisie portret van Google te maken, was het vandaag de beurt aan de VPRO. Tegenlicht had naar mijn mening een zeer afgewogen uitzending over de zoekgigant uit Mountain View, CA. Ik denk dat de belangrijkste boodschap ik die er uit de uitzending als kritiekpunt voortkwam was dat Google beter moet aangeven wat het doet met privacygevoelige informatie, en dat het vooral niet moet pogen alles tot in de eeuwigheid te bewaren. Op dat thema worden duidelijk punten gescoord. Voor wie het niet gezien heeft, de herhaling komt volgende week zaterdag, ik denk dat tot die tijd het niet op uitzending gemist te zien is. Veel meer info op hun website over deze uitzending. Voor alle informatieprofs verplichtte kost.

Technorati tags: Tegenlicht; Google;

Labels: Dutch

Ik mag graag naar de statistiekjes van mijn weblog kijken. In Bloglines kijk ik altijd even of mijn feed het wel goed doet, en hoeveel trouwe abonnees er zijn. Dat aantal is het afgelopen half jaar zeer gestaag gegroeid (dank voor jullie belangstelling). In Feedburner krijg ik nog een completer overzicht van abonnees op mijn blog. Toen ik de 100 Feedburner abonnees passeerde vond ik het wel aardig om dat ook op mijn blog te vermelden. Vandaag realiseerde ik me echter dat er waarschijnlijk ook al een aantal abonnees op mijn blog waren van de tijd voordat ik mijn feed voornamelijk via Feedburner verspreidde. Daarom heb ik mezelf maar een tweede bloglines abo cadeau gedaan en zodoende kwam ik vandaag tot de plezierige verrassing dat er minstens 9 abonnees zijn die rechtstreeks de atom feed gebruiken in plaats van de Feedburner feed. Zit ik toch dichter bij de eerste 100 Bloglines lezers dan ik dacht.

Technorati tags: bloglines; feedburner; abonnees

Labels: Dutch

Een tijdje terug stond de trefwoord suggestie tool van Google ineens in een kwaad daglicht op voelspriet en in het AD. Dit tooltje is in feite ontworpen voor marketeers om trefwoorden te vinden om op te bieden. Maar ook zoekenden die om de juiste term vergelegen zitten kunnen er hun voordeel meedoen. De eerste fase van een zoekactie bestaat uit even stilstaan bij het onderwerp. De oriëntatie. Woordenboeken, thesauri en encyclopedieën zijn de klassieke bronnen waar dan altijd naar verwezen wordt in de zoekliteratuur. Met de komst van het Web zijn er de keyword suggestion tools bijgekomen.
Google heeft onlangs zijn gewraakte Adwords keyword Sandbox omgevormd (ondanks of dankzij Henk van Ess laten we even in het midden) tot Keyword Selection Tool. Deze vernieuwde tool geeft allerlei suggesties voor variaties waarop en hoe vaak gezocht is. Je specifiek voor Nederlands en Nederland als domein kiezen. Je kan ook meerdere termen tegelijk opgeven. Ik krijg op dit moment nog niet alle informatie, zoals CPC, boven tafel, maar daar gaat het voor zoekers even niet om.
Voor hele kort door de bocht suggesties is er bij Google labs al tijden Google Sets, maar dat is in feite een slap aftreksel van wat er bij Adwords geboden wordt.
Google is natuurlijk niet de enige die dit soort tools heeft. Yahoo! heeft een soortgelijk hulpmiddel onder de Overture vlag . Deze geeft aan hoe vaak en in welke vorm een trefwoord in de afgelopen maand gezocht is.
Daarnaast is er ook nog Wordtracker dat is eigenlijk meer voor de echte marketeers. Je kunt er wel zien wat volgens hen de meest poulaire zoekwoorden van het moment zijn.

Bron: SEW blog

Technorati tags: zoekwoorden; trefwoorden; keywords;

Labels: Dutch

Drie dagen terug berichte ik dat er nu meer Biblioblogs uit Groningen waren dan van Fontys signatuur. Gerard zonder haast schreef meteen een commentaartje met de vraag hoeveel dan precies?
Wel nu in Groningen (U+UMC) tel ik: DigiCMB, in Between, Gemengde berichten, JN's Weblog, RUGCombine & RUGlinks. Het zijn vooral een aantal zeer jonge blogs. -(in Between)- is een geval apart, omdat het gezien moet worden aan de wederopstanding van een verloren gegane blog. Voor Fontys tel ik de Fontys mediatheek, en daarnaast Blogparty, Inter-net-viewer en Gerard's eigen Weblog zonder haast.
Het is geen wedstrijd om een zo groot mogelijk aantal blogs te hebben, maar voor de organisatie is dat wel prettig. Het gaat bij de blogs echter om de kwaliteit, de inhoud. Vanwege de proliferatie aan nieuwe blogs in Groningen is het wel aardig om er even bij stil te staan. Het is spannend om te zien of al deze blogs er over een jaar ook nog wel zullen zijn. De Fontysers hebben natuurlijk allang bewezen dat ze dat makkelijk kunnen.

Technorati tags: biblioblogosphere; biblioblogs

Labels: Dutch

Google heeft laatst voor de bibliotheekgemeenschap een mooie cheatsheet ter beschikking gesteld. Aardig en leuk voor onze gebruikers. Voor professionals zijn er betere varianten in omloop. Niet direct geschikt voor al onze gebruikers, meer als geheugensteuntje voor onszelf. Een klassieker op dit gebied is TipMonkies afgelopen november, en netjes vertaald door Frankwatching. Maar de Google cheatsheet van Feedsforme blijft volgens mij voor informatiespecialisten een must.

Technorati tags: google; cheatsheet

Labels: Dutch