WoW! Wouter over het Web

Ik werd net er op geattendeerd dat Eric Sieverts (wie heeft er in bibliotheekland nu geen cursus van hem gehad of lezing bijgewoond, of artikel van zijn hand gelezen) meeblogt op de MIMblog. Een groepsblog van drie docenten aan het Instituut voor Media en Informatie Management. Eric's eerste bijdrage gaat over het boek van Phillip Lenssen. Het wordt dus de moeite waard om deze blog te gaan volgen.

Technorati tags: biblioblogosphere; biblioblogs

Labels: Dutch

Nu het meeste oranje uit het straatbeeld is verdwenen, kunnen we ons opmaken voor het volgende evenement. Wimbledon is natuurlijk gewoon gestart, met regen en aardbeien. Leuk, aardig, maar mijn blik is vooral gericht op de Tour.
Door laatste post van Laurent over beelden uit le Tour, life op het Web voor de Belgen, ben ik eens op zoek gegaan naar Studio Sport om te zien of die ons ook op life beelden willen vergasten. We mogen ons gelukkig prijzen, ook in Nederland worden de live beelden direct op het Web gestreamed. Nu maar hopen dat de van de afgelopen winterspelen geleerd hebben toen de dienst vanwege de populariteit door zijn hoeven zakte. Ik zie dat er nu al reclame gestreamed wordt, dat ontbrak in februari. Misschien dat ze hierdoor meer bandbreedte kunen kopen. De Toursite van de Nos geeft hier de life beelden.
De officiële toursite is trouwens ook altijd leuk, maar het mooiste zijn natuurlijk alle Tour etappes in Google Earth te bewonderen. Komende zaterdag start de karavaan met een rondje door Straatsburg.

Technorati tags: Tour de France; WebTV;

Labels: Dutch

Op dit moment worden er door meerdere instellingen serieuze afwegingen gemaakt over de vraag of ze over zullen gaan van Web of Science naar Scopus. Het nieuwe concurrerende product van Elsevier. Een belangrijk argument dat Scopus wordt aangewreven is dat het niet alle afleveringen van bepaalde tijdschriften geïndexeerd heeft. Elsevier zegt daar hard aan te werken, maar gaatjes zijn er nog steeds te vinden (Jacso, 2006).
Bij WoS zijn we minder kritisch. We gaan we er vaak voor het gemak van uit dat WoS alles wel op orde heeft. Toch is dat niet altijd het geval. Laatst liep ik er voor een tijdschrift tegenaan waarvan een aflevering ontbrak. Vandaag liep ik weer tegen zo’n geval aan. Van het tijdschrift Agro Food Industry Hi Tech zijn uit 2005 alleen de issues 16(1), 16(3) en 16(5) opgenomen in WoS de even issues ontbreken. Gelukkig beschikken we bij onze bibliotheek ook over FSTA om die referenties van de missende afleveringen toch boven water te krijgen maar het zou toch niet mogen. Overigens ook Scopus blijkt met dit tijdschrift de mist in te gaan. Daar is de laatst opgenomen aflevering van 2003.

Jacsó, P. (2006). Scopus revisted. http://reviews.gale.com/index.php/digital-reference-shelf/2006/06/scopus-revisited/.


Technorati tags: database vergelijking; scopus; Web of Science; WoS

Labels: Dutch

Een kleine maand geleden blogde ik nog zo enthousiast over de vernieuwde (elektronsiche ) editie van het Zoekboek voor het web van Marten Hofstede. Helaas bleek de server waarop dat boek geplaatst was niet zo stabiel. Hoewel ik het boek bij iedereen aanraad, was het op een gegeven moment niet meer te downloaden. Het schijnt dat de InformatieProfessional het boek nu gaat hosten. Ondertussen hebben wij het ook maar op een server geplaatst en is het via het catalogusrecord raadpleegbaar (weest niet bevreesd voor de SFX knop en het daarop volgende menu). Wanneer de IP het ook host, wordt het een schoolvoorbeeld van LOCKSS (Lots of copies keep stuff save).

Technorati tags: zoekboek;

Labels: Dutch

Wat maakt het verschil in de ranking van de Universiteiten Oxford en Cambridge? Al jarenlang de nummers 1 en 2 in Engeland. Uitgaves voor ICT en Bibliotheek!

On most measures, there is little difference in the scores of Oxford and Cambridge, so Oxford's big lead in library and computing spending is crucial.

Dit naar aanleiding van de Good Universities Guide.
Toch maar eens aan de raad van bestuur gaan vertellen.

Hattip: Lorcan Dempsey

Technorati tags: University rankings

Labels: Dutch

Google Blogoscoped is een blog die ik af en toe wel zag, maar het eigenlijk nooit tot mijn feedreader was gekomen. Een korte tijd misschien. De payoff "Contains 80% Google" is mij net iets te eenzijdig. Hoewel, ik wordt er denk ik ook wel eens van verdacht.
Dit boek van Philipp Lenssen, de man achter Google Blogoscoped, is echter heerlijk leesvoer. UItermate geschikt voor een plekje op het nachtkastje. Dat zeg ik wel eens van andere boeken, soms ook van wetenschappelijke artikelen, maar deze keer zal iedereen het kunnen beamen.
Een collage van grappige dingen, kwizzen, nuttige zoektips en andere trivia maakt dat het lekker wegleest.
Danielle had het al besteld via Lulu. Erg hip dat POD (printing on demand, that is) maar het is nu ook te downloaden. En Willem Karssenberg stopt het in zijn koffer voor de vakantie. Daar past het wel, lichte kost voor de zomer.

Literatuur
Lenssen, P. (2006). 55 Ways to have fun with Google : A cabinet of search engine curiosities, riddles, games, and a little bit of usefulness. http://www.55fun.com/.

Technorati tags: google; humour

Labels: Dutch

Op deze blog komt library 2.0 of bibliotheek 2.0 regelmatig terug als thema van een blogpost. Een precieze definitie is nog steeds moeilijk te geven, al wordt dat soms wel getracht. Het Wikipedia lemma voor library 2.0 is misschien wel een aardige start. Walt Crawford (2006a,b) zijn artikelen artikelen zijn natuurlijk een must om te lezen voor iedereen die een mening willen vormen over library 2.0, maar ik moet meteen zeggen dat dat dan meteen wel hele stevige kost is. Greg Notess daarentegen tegen schreef in zijn laatste ‘on the net’ column een hele leesbare introductie. Dit keer vrij te raadplegen in online Magazine van mei/juni.
Een punt dat hij aansneed is dat library2.0 niet de enige 2.0 scheut is aan de web2.0 boom. Laatse twijgje zag ik op Marketingfacts en gaat over Influence 2.0, daarnaast was er ook al News 2.0, Shopping 2.0

“Think of it as the start of ‘Shopping 2.0’ ― search and analytics to help buyers make smarter and more informed decisions.”

Je kan nog wel even doorgaan met het rijtje. Sacred Cow Dung heeft een aardig overzicht van allerlei dingen die 2.0 zijn met voorbeelden van de daar bijbehoorde programma’s. Zijn lijst omvat Audio 2.0, Blog2pod 2.0, Blogging 2.0 (was er dan ooit blogging 1.0?) Bookmarking 2.0, Browser 2.0, Calendar 2.0, Collaboration 2.0, Collect 2.0, Communication 2.0, Community 2.0, CRM 2.0, Dbase 2.0 (dBase IV was zijn tijd ver vooruit), Design, 2.0, Dicionary 2.0, Ecommerce 2.0, Economy 2.0, e-learning 2.0, email 2.0, Filesharing 2.0, Financials 2.0, Fun 2.0, Gambling 2.0, Games 2.0, Hosting 2.0, Identity 2.0, Images 2.0, Imaging 2.0, Jobs 2.0, Knowledge 2.0, Lists 2.0, Mapping 2.0, Marketing 2.0, Memo 2.0, Multimedia 2.0, News 2.0, Office 2.0, OS 2.0, Outlook 2.0, Personal manufacturing 2.0, Polls 2.0, Porn 2.0 (had me die nog niet gerealiseerd, maar natuurlijk is de xxx factor er ook weer bij) Portal 2.0, Powerpoint 2.0, Projects 2.0, Publishing 2.0, Read 2.0, RSS 2.0, Scheduling 2.0, Search 2.0, Software 2.0, Stats 2.0, Tagging 2.0, Text 2.0, Text2speech 2.0, Time management 2.0, Track & Trace 2.0, Video 2.0, Voice2mail 2.0, web2feed 2.0, WiFi 2.0, Wishlist 2.0, Word 2.0, Write 2.0.
Een beetje overdreven zo’n lijstje zou je denken, maar toch wel aardig om te zien wat een hoeveelheid programma’s er op het web beschikbaar zijn. Het lijstje is trouwens niet een volledig. Library2.0 staat er niet bij.
Ook de mooiste 2.0, zijn ze vergeten, dat is natuurlijk life2.0 (AKA as Second life) waar ze ook een bibliotheek hebben, zelfs een medische bibliotheek. Ik neem aan dat de catalogus daar draait op Wordpress.

Literatuur
Crawford, W. (2006). Finding a balance: Libraries and Librarians. Cites & Insights: Crawford at Large 6(9): 2-19. http://cites.boisestate.edu/v6i9b.htm.
Crawford, W. (2006). Library 2.0 and "Library 2.0". Cites & Insights: Crawford at Large 6(2): 1-32. http://cites.boisestate.edu/civ6i2.pdf.
Notess, G.R. (2006). The terrible twos: web 2.0, library 2.0, and more. Online 30(3): 40-42. http://www.infotoday.com/online/may06/OnTheNet.shtml.

Technorati tags: library2.0; web2.0; life2.0; terrible twos ;-)

Labels: Dutch

In het laatste issue van Cites & Insights gaat Walt Crawford maar liefst 17 bladzijden lang met dichtbedrukte A4tjes in op de discussies omtrent library2.0. Verplichte leeskost voor diegene die op de hoogte willen blijven over de laatste ontwikkelingen in de bibliotheekwereld. Sinds zijn overzichtsissue van Cites & Insight in februari, gaat hij in dit issue verder met het verslaan van de library2.0 discussies. Zijn standpunten zijn altijd zeer weloverwogen. Hij selecteert de thema’s omtrent dit onderwerp zorgvuldig en geeft voor en tegenstanders (alsof er kampen zouden zijn) de ruimte voor hun standpunten maar komt vervolgens zelf met een uitgebalanceerd commentaar.
In deze post wil ik wat van die onderwerpen eruit pikken. IM is zo’n modieus onderwerp in de Library 2.0 discussie dat hij meteen aansnijd. Nu blijkt dat in verschillende bibliotheken op dit moment om slechts 2% van de informatievragen gaat. De andere wegen, aan de balie, via e-mail, in de bibliotheek zijn goed voor die andere 98% van de informatievragen.
Vervolgens gaat hij in op de discussies omtrent Library2.0 die echt discussies zijn over ontwikkelingen in de bibliotheek en van onderaf komen. Niet opgelegd van boven zijn, maar daar wel een oor vinden. Ook bij onze bibliotheek worden de borden omtrent innovatie verzet, en ik bemerk dat er ook in lokale bibliotheekoverstijgende verbanden over wordt nagedacht én samengewerkt! Kijk dat gaat dan de goede kant op.
Via Information wants to be free zwengelt hij de disucussie vervolgens aan over de de kampen die soms betrokken worden over voor zoekmachines en tegen bibliotheeksystemen en vice versa. Ik hou zelf van het standpunt dat verwoord is in de quote, die ik ooit ergens tegenkwam

“Librarians don't fear Google or the next big innovation. We are adept at assimilating new technology into our repertoire of skills and tools. It only makes us stronger than ever. Google in the hands of a trained librarian -- now that's a powerful combination.”

Serendipiteit, ofwel het vinden van de boerendochter in de hooiberg, terwijl je een speld zoekt, passeert ook nog de revue. Ik denk dat een moderne bibliotheekomgeving de mogelijkheid voor serendipiteit even goed biedt als massieve rijen met boeken strak in gelid in een open opstellingen. Wel moet het pendulum dan wat meer uit de zoekhoek naar de bladerhoek zwaaien. In onze catalogi en documentatiebestanden zijn we dat bladeren de laatste jaren sterk uit het oog verloren. We gaan het liefst van bibliografisch zoeken naar fulltext zoeken. Dat zijn technologische hoogstandjes! Maar een goede bladerinterfaces gebaseerd op onze rijke metadata collecties maakt serendipiteit ook in een elektronische omgeving goed mogelijk. De vernieuwde NCSU catalogus is daar een visite kaartje voor. Het pendulum moet eerst wat meer uit de zoekhoek voor dit op een grotere schaal ingevoerd gaat worden.
Verder gaat Crawford nog in op technologie, wanneer moet je nu iets omarmen, hoe zou je al die snufjes bij jouw bibliotheek kunnen implementeren. Niet iedereen heeft een eigen ontwikkelafdeling. Niet iedereen beschikt over makkelijk aanpasbare bibliotheeksystemen. Niet alle beslissers beschikken over de kennis om op dit gebied goede afwegingen te maken. Maar library2.0 gaat niet alleen over technologie. Technologie speelt zijn rol, maar de discussie over nieuwe wegen om de gebruiker binnenboord te halen om te horen wat die wil met alle technologische mogelijkheden is veel spannender. Om te luisteren naar de gebruikers, en met hun wensen aan de slag te gaan, daar ligt de uitdaging. Zij het betere en vernieuwde collecties of betere zoek- of bladersystemen. De keuze moet bij de gebruikers liggen.
Als laatste punt wordt privacy van de gebruikers aangesneden. Daar waar de het experimenteren met intentional data (andere die dit boek leenden, leenden ook….) en gebruikersmodellering steeds meer voor de hand ligt, moeten bibliotheken wel waken dat de privacy van gebruikers ook daadwerkelijk gegarandeerd wordt, en dat we helder zijn in wat we wel noodzakelijkerwijs van de gebruikers moeten weten.
In deze post pik ik wat krenten uit de pap die Crawford heeft gebrouwen. Ga het alsjeblieft zelf ook lezen. Wanneer je de discussie over library 2.0 wilt volgen, dan geeft Crawford zeer weloverwogen samenvattingen van waar de discussies die op vele plekken gevoerd wordt.

Crawford, W. (2006). Library 2.0 and "Library 2.0". Cites & Insights: Crawford at Large 6(2): 1-32. http://cites.boisestate.edu/civ6i2.pdf.
Crawford, W. (2006). Finding a balance: Libraries and Librarians. Cites & Insights: Crawford at Large 6(9): 2-19. http://cites.boisestate.edu/v6i9b.htm.

Technorati tags: library2.0; technology; innovation; user participation; privacy

Labels: Dutch

Walt Crawford wil wat metingen verzamelen over bezoekers en pageviews van biblioblogs. Hij doet zijn oproep op zijn Blog, en in het laatste issue van Cites & Insights (zie de volgende post). Ik heb mijn cijfers al opgestuurd, en gevraagd of hij naar de taal invloed wil kijken. Of die er is, en of de Nederlandse en Amerikaanse biblioblogosphere wat dit betreft vergelijkbaar zijn. Maar dat kan alleen als jullie meewerken aan zijn verzameling data. Doen dus?

Technorati tags: biblioblogosphere; webstatistics

Labels: Dutch

Enkele dagen terug vroeg Sybilla zich af of die prachtige populaire web2.0 programma’s wel duurzaam zijn. Ze gaf het voorbeeld van FURL, en dat biedt gelukkig ook allerlei exportmogelijkheden. Maar het hoeft niet altijd goed te gaan met web2.0 initiatieven. Neem eens PubSub. Vorige week dinsdag kondigde Steven M. Cohen ineens aan dat hij weer voor een echte bibliotheek aan de slag was en zijn eerste reference vraag had beantwoord. Terwijl ik mij meende te herinneren dat het nog maar een jaar geleden is dat hij naar PubSub overging. Wat heb ik nu niet gevolgd denk je dan. Totdat je een dag later leest op Read/Write Web dat er ruzie is bij PubSub en dat bericht vervolgens voor een tweede keer opduikt bij TechCrunch. Dan begrijp je waarom Steven een andere baan heeft en realiseer je je ook weer dat de hipste tools van vandaag niet die van morgen zullen zijn.

Technorati tags: web2.0; sustainability; pubsub

Labels: Dutch

Tot nu toe had ik aangenomen dat je in open worldcat moest zoeken via de Yahoo!’s en Google’s van deze wereld. Helemaal verwonderlijk is dat niet, want bij het kopje ‘try a search’ wordt je daar ook naartoe geleid.
Ik heb mijn vorige posts al aangegeven dat er nogal wal verschillen zitten in het indexeren door de verschillende zoekmachines. Echt solide vind ik die weg daarom niet.
Gelukkig was er een wakkere Amerikaanse OCLC medewerker die reageerde om mijn vorige post. Hij had de moeite genomen om mijn post door Babelfish te halen, en gaf wat suggesties. Door zijn mail ben ik verder gaan kijken.
Tot gisteren had ik nog nooit gebruik gemaakt van de ‘search libraries’ box bij de open worldcat catalogus records. Ook heb ik me nooit laten verleiden door het ‘zoek bibliotheken’ in het Nederlandstalige interface. Maar daar gaat een prachtige wereld van mogelijkheden schuil, die niets te maken heeft met het zoeken naar bibliotheken, maar alles met het zoeken in bibliotheek collecties. Alleen in het Franse en Spaanse interface is de betekenis wel meteen duidelijk “Chercher dans les bibliothèques” en “Hacer búsqueda en bibliotecas”. Dat betekent toch net iets anders dan “Zoek bibliotheken”, die twee letters in, maken een wereld van verschil.
Wanneer je je vervolgens wat met de URL gaat spelen kom je eigenlijk heel makkelijk bij het native OCLC open worldcat zoek interface waar je de taal makkelijk kunt wisselen door de laatste twee letters aan te passen.
Wat snelle tests [Turks fruit] levert maar liefst 40 resultaten op, die keurig met de allemaal Nederlandse edities beginnen. Je blijkt ook op auteur te kunnen zoeken [au:jan au:wolkers] levert 182 resultaten. Je kan trouwens ook naar Jan wolkers als onderwerp zoeken [su:Wolkers, su:Jan,] dat geeft dan 60 resultaten. Deze zoekacties steken schril af bij de resultaten die je in Yahoo voor open worldcat krijgt met een zoekactie op [Jan Wolkers], slechts een record. Yahoo! of Google staan de commando’s voor zoeken op onderwerp of auteur niet toe.
Het bevreemd mij daarom dat OCLC niet duidelijker hun eigen open worldcat interface beter positioneerd en er verder op hun site totaal geen aandacht aan besteden. Het is ook echt een gemiste kans dat ze niet meer aandacht hebben besteed aan het zinnetje ‘zoek bibliotheken’ ik denk niet dat ik de enige ben die dit verkeerd heeft opgevat.

Technorati tags: open worldcat; PICA; OCLC

Labels: Dutch

Oftewel Google probeert Yahoo! het vuur na aan de schenen te leggen. Google verspreide al tijden lang het programma Picasa dat heel geschikt is voor het beheer van je elektronische foto's. Yahoo! deed niets op dat gebied, maar vorig jaar kochten ze dat hippe Web2.0 bedrijfje Flickr op.
Nu pas, komt Google met een passend antwoord op Flickr, en is Picasa verder ontwikkeld tot Picasa Web Albums. Wat het allemaal kan vind ik nu wat minder, wel wil ik wijzen op de veiligheidsrisico's van dit soort mmoie speeltjes. Bij Google Blogoscoped hadden ze binnen de kortste keren de 'niet publieke' foto's van Larry Page gevonden. Die zijn ondertussen alweer weggehaald, maar toch. Deze foto's van Sergey Brin zijn echt 'public'. Alleen het kleine feitje dat de grote baas van Google even niet door heeft hoe het met de privacy van het Web zit. Toch een teken aan de wand.
Weest je dus wel bewust wanneer je welke foto's op het web publiceert. Dit zijn de mijn publieke foto's ;-).

Technorati tags: privacy; picasa web

Labels: Dutch

Sybilla kondigde het al eerder aan, maar gisterenmiddag was de Internet Detective dan eindelijk weer in de lucht. Helaas lijken er geen plannen om een Nl versie uit te brengen, toch wel jammer van zo'n mooie tutorial.
Trouwens wanneer je daar toch bent, let ook eens op de URL's, wat we kenden als Resource Discovery Network (RDN) gaat nu verder onder de vlag van Intute

Technoratie tags: internet detective

Labels: Dutch

Via Infotoday werd aangekondigd dat Web of Science (WoS) volgende maan ook met een sterk verbeterde authors search tool komt. Zo'n soort tool zagen we vorige maand al in Scopus. Een tijdje terug zagen we al de 'refine' opties ingevoerd in WoS, dat lijkt ook al gekopieerd van Scopus. Wat zal de volgende stap zijn?
Ik heb voor Thomson/ISI wel wat suggesties waarmee ze origineel kunnen zijn en echt kunnen scoren: 1) maak de databases sneller. 2) vergroot de sets waar je mee kunt werken en analyseren. 3) Neem meer tijdschriften op in de verzameling. 4) verbeter de integratie tussen WoS, Journal Citation Reports (JCR) en Essential Science Indicators (ESI).
Alle vier de punten zijn even belangrijk, en zorgen in de dagelijkse praktijk voor veel ergernis. Vooral dat slome tempo met een tamelijk eenvoudige zoekactie is tenenkrommend. Scopus (toch de grote concurrent) is in dat opzicht een verademing.

Bron: Infotoday. Web of Science to Add Author Search Tools

Technorati tags: wos; web of science; ISI

Labels: Dutch

Worden we van dit zoekresultaat ["cultivating trust" breeman] trouwens wel echt gelukkig? Of deze zoekactie [site:ualweb.library.ualberta.ca] met meer dan een half miljoen onduidelijke resultaten?
Ik vind dit echt voorbeelden van het paard achter de wagen spannen.
We moeten ons bibliotheekbezit in de zoekmachines zien te krijgen want daar zijn onze gebruikers, maar je moet er wel wat mee op schieten.

Hattip: Jeroen Bosman.

Technorati tags: catalogus records; zoekmachines; search engines

Labels: Dutch

PICA was een tijdje geleden begonnen met het laden van de NCC gegevens in het open worldcat programma van OCLC. Afgelopen week werd er er bij IP Online melding gemaakt van het heugelijke feit dat er nu negen miljoen titels uit de GGC naar open Worldcat zijn overgebracht, en maar liefst twintig miljoen holdings zijn aangehangen.
Prachtig allemaal maar wat vinden we daarvan terug?

Open Worldcat geeft op hun eigen site drie mogelijkheden om naar boeken te zoeken, Google, Google Scholar en Yahoo!.
Bijna een jaar geleden was het bepalen van het aantal records in openworldcat al eens eerder onderwerp van een blogpost van mij. Yahoo! won het toen met 7 miljoen records glansrijk van Google waarmee ik er een kleine half miljoen kon vinden, terwijl MSN slecht 184 records in de index had. Vandaag de dag zijn de zoekmachines nog niet veel opgeschoten: Yahoo! vind er minder dan een jaar geleden, 2.510.000. Terwijl Google ietsiepietsie vooruit is gekomen en er thans 462.000 vindt. Met MSN vind je er nu 1.119 dat is relatief de grootste stijging. Je kan deze manier niet zomaar in Ask proberen want daar moet je zoektermen bij het site: commando opgeven.

Dit is aardig, maar wat vinden we nu terug? Neem nu eens Harry Potter als voorbeeld, In MSN 23 titels maar geen Nederlandse versies. Ask geeft 11 resultaten, ondanks de vermelde 33 hits, maar ook geen Nederlandse versie. Google levert uiteindelijk 125 treffers maar ook geen Nederlandse versies. Bij Yahoo! vind ik 152 titels, waaronder Duitse en Spaanse versies maar geen Nederlandstalige. Nederlandse bibliotheken hebben natuurlijk ook Engelstalige Harry Potters, sla er maar eens een record op na. De Order of the Phoenix is bij 14 Nederlandse bibliotheken aanwezig (waarschijnlijk moet je even Netherlands invullen bij location information:. Dat bezit is dus wel te vinden, maar je zou hier en daar ook een Nederlandstalige versie verwachten.
Wanneer ik echt naar Nederlandstalige boeken wil zoeken, dan kom ik echt niet ver. Neem eens de zoekterm bijbel. Je vindt het in de metadata terug, maar nergens in ook maar een enkele titel. Ook een klassieker als Turks Fruit komt alleen als Engelse versie bovendrijven, gelukkig wel bij vijf Nederlandse bibliotheken aanwezig.
Kortom voor een goed Nederlandstalig boek raad ik de bibliotheek om de hoek aan.

Technorati tags: open worldcat; PICA;

Labels: Dutch

Ik heb net het blogoverzicht bijgewerkt. Waar ik eerst ook feed-icons met gelinkte feeds gaf, heb ik die er vandaag allemaal uitgesloopt. Verslagen door IE. In Firefox werkte het prima maar in IE zag het er niet uit. Trouwens wil je het nu een beetje netjes zien dan moet je je schermresolutie nog steeds aardig hoog hebben, en het window volledig geopend hebben in IE.
Gelukkig zie ik in mijn statistieken dat veel van de lezers Firefox fan zijn, en meestal op zijn minst beschikken over een resolutie van 1280x1024. Maar om het ook voor die andere 30% een beetje te laten ogen was ik genoodzaakt de boelflink aan te passen.

Update: Toevallig snijdt Edwin dit onderwerp vandaag ook aan

Technorati tags: web design

Labels: Dutch

Google personal heeft sinds de aftrap van het wereldkampioenschap voetbal in Duitsland een aantal mooie nieuwe features prominent op de beginpagina geplaatst. Een speciale widget met voetbal fragmenten, nog geen WK doelpunten daarbij, maar die zullen wel komen neem ik aan. Da's wel aardig, maar het meest gecharmeerd ben ik van de ingang naar het WK, met drie tabbladen eronder voor de stand, de wedstrijden en rechtstreeks. Wat ironisch aan het geheel is, is dat het meer knopje doorlinkt naar sport.be, alsof er geen goede Nederlandse sites zijn met WK info. Daarnaast is er een speciale categorie WK nieuws bij de nieuwsbronnen. Niets zo handig om bij te blijven als deze widgets.
Zou Google straks met een oranje pagina komen wanneer Nederland in de finale staat? Het zou me niet verbazen, wel dat Nederland in de finale staat.

Technoratir tags: wk; world cup; FIFA; Google personal

Labels: Dutch

Een tijdje terug mocht ik na afloop van de IP lezingen het boekje ‘Wakker worden : Hoe je dagelijks wordt gemanipuleerd en belazerd’ van Theo Huibers en Nart Wielaard in ontvangst nemen. De heren timmeren aan de weg met hun boekje, maar geef ze eens ongelijk. Veel werk in het schrijven gestoken en dan zou het niet gelezen worden.
Ik lees niet veel boeken, maar deze keer heb ik een uitzondering gemaakt. Ik heb het tussen de bedrijven door vlot weggelezen. Want vlot weglezen dat doet het. De toon is luchtig, maar het onderwerp zeer serieus en dient inderdaad van de daken geschreeuwd te worden. De Anekdotes zijn goed gekozen en soms zo verbazend denk je dat het over een broodje aap of de so called ‘urban legends’ van het Web gaat. Maar niets is minder waar, wel is het ontluisterend om zo’n verzameling illustratieve verhalen over de naïviteit van de gemiddelde websurfer bij elkaar te zien.
Echt oplossingen bieden ze niet, zo stellen ze zelf in hun laatste hoofdstuk, maar dat gaat niet helemaal goed. Iets te enthousiast omarmen ze op de laatste pagina’s de web2.0 oplossing voor identificatie, namelijk identity2.0. Ze illustreren dit met de quote van Dick Hardt “Als ik naar de slijter ga om drank te kopen, is het protocol glashelder. Ik laat mijn identiteitsbewijs zien en het meisje in de winkel kijkt of ik oud genoeg ben. Als dat het geval is geeft ze me de drank zonder mijn naam in te tikken in allerlei verborgen systemen, dat gebeurt online echter wel.” In Nederland hebben we helaas wel het grootste alcohol probleem van alle Europese jeugd.
We hebben al paypal of netnanny, shibboleth is in ontwikkeling, om er maar een paar bestaande identity programma’s te noemen. Deze helpen allemaal niets tegen officieren van jusititie die hun PC bij de vuilnis zetten of militairen die USB sticks in huurauto’s laten liggen. Laat staan tegen studenten die zelf hele foute filmpjes op het Web zetten. Daarnaast heeft iedereen wel eens zin om lekker anoniem te kunnen surfen. Lekker gokken, of vieze plaatjes kijken. Ik niet natuurlijk. Dat laat ik aan anderen over, maar ik denk dan ik wel meer dan 2.0 identiteiten wil!
Maar bovenal: Leest het boek, en stop net voor het einde.
En geniet vooral van de heerlijke Fokke en Sukke illustraties.

Huibers, T. & N. Wielaard (2006). Wakker worden : Hoe je dagelijks wordt gemanipuleerd en belazerd. Amsterdam, Otto Cramwinkel Uitgever. 128p.

Technorati tags: identity2.0; privacy

Labels: Dutch

Jos schreef een mooi compliment over mijn artikel in de IP (ik moest een beetje blozen), in de tweede helft van zijn post pende hij zijn verbazing neer over het ontbreken van referenties in het artikel terwijl ik die wel had. Want over de referenties en enkele afwegingen tijdens het schrijven blogde ik uitgebreid.
Dit past in mijn filosofie over de relatie tussen het tijdschrift de IP en de website www.informatieprofessional.nl. Dat moet beter. Met mijn artikel en de daarop volgende blogpost wilde ik dat ook illustreren. Helaas heeft mijn blog (nog) niet hetzelfde bereik als de IP nieuwsberichten of de Newsflashes, maar het tijdschrift, de redactie, beschikt wel over die populaire kanalen.
Neem nu het artikel van Chris Sherman. Prachtig dat de tekst van zijn bijdrage aan de IP lezingen in het tijdschrift terecht is gekomen. Dat werd ons afgelopen dinsdag niet verteld. Toch even plezant om te constateren dat 3 van de 4 sprekers hun artikel ter publicatie hadden aangeboden aan de IP. Tevens ook goed werk van Marianne Peereboom om vervolgens weer twee artikelen te vertalen. Maar afgezien daarvan. Sherman’s artikel (Sherman, 2006) is doorspekt van de webverwijzingen. Daar zou je toch in een gerelateerde weblog of website een en ander elektronisch klaar kunnen zetten? Neem even het Google rijtje van Sherman. Bij Google verbaas ik mij er altijd over dat hun eigen producten niet duidelijk op de website staan. Google Suggest staat nog steeds in het Lab, maar het URL is verre van intuïtief, je moet dus wel even spitten om het te vinden. Q & A uit het artikel heet eigenlijk Google Answers, is niet te vinden op de ‘More’ pagina en ook niet in het Lab, maar bestaat al jaren op het URL answers.google.com. Zo kan ik met dat hele rijtje doorgaan. Natuurlijk, je bent een beetje Web savy en je komt er wel uit. Even opzoeken in Google kan ook. Maar even een parallelle post naast het artikel zou toch wel een nuttige service zijn.
Gewoon lekker lezen in het tijdschrift, en wanneer je wilt ga je even naar de redactionle-blog en je vindt daar alle links en referenties, naast allerhande andere afwegingen over de vulling van de laatste IP.
Slechts in de vorige eeuw bestonden tijdschriften alleen op papier.

Sherman, C. (2006). Search engine update : Zoeken wordt weer spannend. Informatie Professional 10(06): 14-17.

Technorati tags: informatie professional; ip2006

Labels: Dutch

Vandaag kwam mijn artikel uit in de IP met en prachtige illustratie van Henk Ruitenbeek. De aanleiding om dit artikel te gaan schrijven was een post van Jim Hedger op Search Engine Guide over nieuwe patenten van Google die Eric Sieverts aan mij doorspeelde.
In mijn bedankje voor de nuttige link liet ik aan Eric zo mijn gedachten gaan over hoe dit past in het perspectief van de ontwikkelingen van zoekmachines om spammers voor te blijven. Waarop Eric vroeg daar eens wat uitgebreider over te schrijven in de IP.
Wanneer je daar dan ja op zegt, moet je vervolgens wel wat meer studie verrichten om het allemaal onderbouwd op een rijtje te krijgen. Het artikel van Gyöngyi en Garcia-Molina (2005) helpt goed om de spam typeringen op orde te krijgen. Metaxas en DeStefano (2005) beschrijven hoe de zoekmachines op spam gereageerd hebben. Zij schetsen nog een ontwikkelingen extra rond het link spammen, maar dat vond ik te ver voeren voor mijn artikel. De oplossing tegen linkspammers die zij aandragen vind ik wat minder, en het is voor mij allang duidelijk dat Google met Google Personal ook een andere kant op beweegt.
Een discussie op het forum van webmasterworld die genoemd wordt in de post van Jim Hedger, kon ik rond die periode ook zomaar bij, terwijl dat normaal achter een wachtwoord zit. Ik denk dat de essentie van deze discussie zit in het feit dat de meeste mensen denken dat Google (of Yahoo!, MSN, Ask etc.) pas wat van je gedrag te weten komt wanneer je iets intikt, of op een advertentie klikt. Het vilein zit echter in het feit dat je surfgedrag al wordt geregistreerd wanneer je een pagina opvraagt waarop advertenties staan of wanneer er een (onzichtbaar) tellertje opzit zoals voor Google Analytics. De meeste mensen realiseren zich dat niet.
Wakker worden! Zouden Theo Huibers en Nart Wiellaard zeggen.

Referenties
Gerritsma, W. (2006). Zoekmachines de volgende slag om de rangorde. Informatie Professional 10(6): 26-28. http://www.wowter.nl/articles/zoekmachines%20de%20volgende%20slag%20om%20de%20rangorde.pdf.
Gyöngyi, Z. & H. Garcia-Molina (2005). Web Spam Taxonomy. First International Workshop on Adversarial Information Retrieval on the Web (at the 14th International World Wide Web Conference), Chiba, Japan. http://www-db.stanford.edu/~zoltan/publications/gyongyi2005web.pdf.
Metaxas, P.T. & J. DeStefano (2005). Web spam, propaganda and trust. AIRWeb05, Chiba, Japan. http://cs.wellesley.edu/~pmetaxas/TR28-2004/spamPropTrust.pdf.

technorati tags: Privacy; Search Engines; spam; spamming

Labels: Privacy, spam, zoekmachines