WoW! Wouter over het Web

Wanneer ik nu over een live Tour de France schrijf, gaat het hier een stap verder dan zomaar een paar simpele televisiebeelden zoals je ze bij de NOS kunt bekijken. Op het web of op TV. Het gaat nu ook niet om de prachtige 3D beelden zoals je ook live kunt volgen in Google Earth.

Neen! ik wil even wijzen op de meeste intieme beelden die ja maar van een renner kunt volgen. Zijn hartslag, de versnelling en zijn verzet wat die trapt. Dat in een mashup met Google Maps. Wat wil je als concurrerende ploegleider nog meer weten? Nu zijn het nog een kleine tien renners, waaronder Bram Tankink, maar straks zijn het er geheid meer. Waar gaat die nu weer naar toe?

Het is wel mooi om te zien dat een renner met 61 km/uur door het land spoedt maar slecht 130 hartslagen per minuut doet. Dat is niet een combinatie die voorkomt op mijn teller.

Technorati tags: tour de france; google maps; google earth; heart rate; Bram Tankink

Labels: Bram Tankink, google earth, Google Maps, hartslag, Tour de France

Tot mijn verbazing is Intellectueel Kapitaal : kenniseconomisch magazine verworden tot de officiële spreekbuis van mijn/onze vereniging. Ik had hier al eerder mijn verbazing over uitgesproken maar met de huidige herhaling, en de vette advertentie op de homepage van de NVB, lijkt het echt zo. Intellectueel Kapitaal is de officiële spreekbuis van de vereniging en de afdelingen die daartoe behoren. Dit keer is het aan Prissma om een pagina in de IK te vullen.
Dat doen ze onverdroten met een oproep voor kandidaten voor de gouden Prissma.
Een goed initiatief! Belangrijk om erkenning te geven aan hen die het toekomt. Leuk om een collega in het zonnetje te zetten. Alleen vraag ik me af of we behoefte hebben aan een Idols verkiezing, compleet met SMSsen.
Wanneer je een prijs instelt als deze, dan moet je er wel chique mee omgaan. Wat mij in eerste instantie opviel was dat je jezelf mag kandideren. Dat is bijzonder te noemen, op zijn zachtst gezegd. Wel, diegenen die dat doen voldoen in elk geval aan het testcriterium “Zelf vertrouwen uitstralen”. Het zij ze gegund. Maar niemand kandideert zichzelf voor een Nobelprijs, een Spinozaprijs of een Oscar. Om maar een paar dwarsstraten te noemen.
Maar stel nu eens dat je in alle anonimiteit door je collegae, je baas, of misschien wel familie, voorgedragen wordt voor deze prijs. Dan komt er vervolgens een anonieme jury op bezoek voor een goed gesprek. Bij de kandidaat gaan allerlei alarmschellen rinkelen. Maar drie van de vijf kandidaten moeten vervolgens wel met de billen bloot. Een presentatie voor een groot publiek, niet echt de dagelijkse praktijk van een informatieprofessional, en daarna wachten op de uitslag van SMS stemronde.
Helaas geen judicium van een vakkundige jury. Geen toespraak van een juryvoorzitter, maar een simpele populariteitspoll na een korte presentatie.
Ik ben bang dat hier iets fout ging bij de bedenkers van de procedure.
Laat ik tijdens mijn vakantie het kruit maar verder droog over de communicatie omtrent deze prijs en de kandidering. Maar een bericht van Prissma, of zijn voorlopers, heb ik over de instelling van deze prijs of de procedure nog niet mogen ontvangen. Gelukkig is de website voor kandidering wel beschikbaar.

Technorati tags: prissma; Gouden Prissma; verkiezing


PS. De special interest group Arbeidsmarkt Imago en Opleiding lijkt nog steeds geen officiële stek gekregen te hebben op de NVB site.

Labels: Dutch, Gouden Prissma, Prissma, verkiezing

CrossRef, de organisatie die miljoenen DOI's beheert voor ongeveer 1600 uitgevers heeft een overeenkomst bekend gemaakt met Microsoft. CrossRef gaat de metadata leveren voor Windows Live Academic (WLA). Hiermee krijgt de dekking van WLA een enorme uitbreiding. Tot nu toe bestreek WLA voornamelijk de technologie hoek. Recensies van WLA waren tot nog toe niet erg lovend, ondermeer vanwege de zeer beperkte dekking. Met deze uitbreiding worden in elk geval alle belangrijke Science Technology en Medicine tijdschriften gedekt.
Wat bijzonder is dat het hier om metadata gaat, en niet de fulltext. Hiermee gaat WLA meer op een klassieke bibliografie of artikelenindex lijken. De conurrenten van WLA, Google Scholar en Scirus richten zich op fulltext zoeken. Dat heeft enorme consequenties voor zoeken en vinden.

Hattip: ResourceShelf

Technorati tags: Microsoft Live Academic; Crossref;

Labels: Dutch

Voor iedereen een verrukkelijke vrolijke vakantie

Technorati tags: zomer; vakantie; zomervakantie; rust; tranquille; vacances; holidays

Labels: Dutch

Een tijdje terug had ik de blog van Jan Klerk al eens getipt. maar de frequentie was nog niet daar om het op te nemen in mijn "linker lijstje". Vandaag las ik met plezier zijn post over websites en toegankelijkhied van collecties van openbare bibliotheken. Ik herkende er wel een en ander in. Dit zeg ik vooral als klant van een Openbare Bibliotheek. Ook al heeft die bibliotheek pas een nieuw catalogus systeem ingevoerd, er valt nog wel een en ander te verbeteren.

Technorati tags: biblioblogosphere; biblioblogs

Labels: Dutch

Declan Butler, redacteur bij Nature publiceerde afgelopen week op zijn eigen blog in de Nature blog en in Nature News, een onderzoekje naar wetenschappelijke blogs. Zijn rankings werden op de Technorati rakings gebaseerd (die overigens al in meer dan een maand niet ge-updatet zijn). Allemaal leuk en aardig, maar ik vroeg me even af waar de Nederlandse wetenschappelijke blogs waren. Zoeken met de Blog Finder van Technorati naar wetenschap, of universiteit levert nagenoeg niets op. Te globaal natuurlijk. Wel hebben we populaire sites over wetenschap met een blog zoals Noorderlog, maar dat is niet precies hetzelfde. Een tijdschrift als Natuur en techniek loopt wat dat betreft nog mijlenver achter. Voor blogs van wetenschappers moet ik mij nog drie keer achter de oren krabben. Zijn er dan helemaal geen Nederlandse wetenschappers die bloggen? Ik ken ze niet.
De disclaimer is dat ik niet op zoek ben gegaan naar scientific blogs by Dutch researchers. Zou daar wat uit gekomen zijn?
Laat me in de commentaren weten wat ik gemist heb….

Labels: wetenschappelijke blogs

Rob Coers heeft het interview dat hij met zes bibliobloggers heeft gehouden voor het huidige zomernummer van het Bibliotheekblad in een bewerkte versie online gezet. Je kunt er ook via OBlog komen, al was het maar om nog een foto van die bloggers te kunnen zien. Lees de interviews met Ritanila, Edwin het gezicht/woord van de Zeeuwse Bibliotheek, Gerard zonder haast Bierens die tevens de drijvende kracht is achter de verschillende blogs van de Fontys mediatheek, Jan de Waal die naast bijdragen aan de OBlog ook voor de Miniblog van OB Oss blogt, Margreet van den Berg (mijn blogmoeder, of inspirator), of mijzelf. (Trouwens de foto van mij op Rob's site is beter dan die geplaatst is in Bibliotheekblad, maar die opmerking verraad ijdelheid).

Technorati tags: biblioblogs; biblioblogosphere

Labels: Dutch

Wordt er een Web2.0 activiteit georganiseerd in Nederland, blijkt de regie over web2.0 expressies minimaal te zijn. The Next Web conferentie die afgelopen vrijdag gehouden werd, wordt wel geblogd, maar een simpele afspraak over een gezamenlijke tag om alles makkelijk boven tafel te krijgen lijkt er niet te zijn. Een conference wiki of een live chat channel ontbreekt ten ene male. Voor een conferentie met zo’n hip thema dus nog wat verbeterpunten.
Valt me trouwens op dat lang niet alle bloggers goede tags gebruiken. Moet ik als metadata fetishist maar eens meer op gaan hameren.
Ik heb een uurtje links bij elkaar gezet in Del.icio.us, terwijl ik luister naar de podcast van Herbert Blankensteijn (in English). En Duitsland voor de derde keer scoort.

Additioneel: Zoek in meerdere Web2.0 applicaties tegelijk: TagJag of TagFetch.
Of Digg this


Technorati tags: thenextweb; web2.0; conferences; Amsterdam;

Labels: Dutch

Gisteren berichtte ik over een leuk rapport van Utrechtse huize over de vergelijking tussen Scopus en WoS. Ondertussen kwam er een versie update, en werken de links nu niet meer. Dat is allemaal best, kan gebeuren. Ik denk dat ik ze morgen op zijn vroegst kan repareren.
Maar waar ik nog even op wil wijzen is de keuze die Utrechtse publicisten hebben. Ze hebben hun eigen Universiteits-repository, Igitur. Maar daarnaast hosten ze in het Utrechtse ook Darlin, een onderwerpsgerichte repository voor LIS mede gehost daar names de NVB (dit heeft waarchijnlijk te maken met de overeenkomst tussen een bibliothecaris in Utrecht en de voorzitter van de NVB. Maar is dat duurzaam?).
Nu hebben Jeroen cs. besloten hun rapport te archiveren bij Darlin. Wat ik dan zo grappig vind is dat je vervolgens een Igitur foutmelding krijgt, en helemaal niets over Darlin. Dat je daar ooit in gezocht had, of iets mee gedaan had. Het is duidelijk dat daar iets mis zit.
Het zal voor de programmeurs wel allemaal lood om oud ijzer zijn, maar dat is het natuurlijk niet. Het moeten twee gescheiden archieven zijn in al zijn verschijningen.
Voor de publicist een keuze probleem, maar met de Locks gedachte zouden Jeroen cs, hetzelfde rappport ook in Igitur kunnen archiveren.
Deze observatie onderstreept wel een probleem voor allerlei onderzoekers die publiceren over allerhande zaken en met hun publicatie ten eerste naar een uitgever moeten, het vervolgens bij een instituuts repository moeten archiveren en misschien bij de verschillende onderwerps repositories aanmelden.
Alleen op LIS gebied hebben we al zes verschillende repositories naast DARLIN.
Hoe communiceer je zo'n keuze probleem op een heldere wijze?

Technorati tags: self archiving;

Labels: Dutch

In april berichte ik al eens over de Scopus bijeenkomst voor UKB bibliotheken in Utrecht. De voorlopige onderzoeksresultaten die daar gepresenteerd werden spraken tot de verbeelding. Ze waren in Utrecht bezig met een grondige vergelijking van Scopus met zijn naaste concurrenten. Lees Web of Science. Vanavond kreeg ik van Jeroen Bosman een mailtje dat het Utrechtse onderzoeksrapport naar Scopus in vergelijking naar Web of Science is afgerond en publiekelijk beschikbaar is in Igitur, het Utrechtse repository.
Jeroen schrijft nog in zijn mail:

"Hoewel het rapport in eerste instantie is geschreven voor de Universiteit Utrecht, maken wij het publiekelijk beschikbaar, omdat veel vragen die aan de orde komen ook elders zullen spelen. [ ] Het perspectief in het rapport is duidelijk Utrechts is en gaat dus uit van de behoeften van een grote brede universiteit. Ook betekent dit dat vaak vergelijkingen worden getrokken of indelingen worden gebruikt die specifiek Utrechts zijn."

Ik heb al een en ander aan resultaten mogen zien in Utrecht. Heerlijk om nu mijn tanden echt in deze studie te mogen zetten. Kan er nog net bij voor de vakantie.

Update: de links werken momenteel niet meer, er vindt nu een versie updtae plaats. Morgenochtend hoop ik de juiste links weer aan te kunnen brengen.


Update 2: De links werken weer

Referentie:
Bosman, J., I.v. Mourik, M. Rasch, E. Sieverts & H. Verhoeff (2006). Scopus doorgelicht en vergeleken: de dekking en functionaliteit van de citatiedatabase Scopus, inclusief vergelijkingen met Web of Science en Google Scholar. http://igitur-archive.library.uu.nl/DARLIN/2006-0703-200117/Scopus-UU.pdf.

Technorati tags: database vergelijking; Scopus; WoS

Labels: Dutch