30 mei 2007
Google Reader en de Feedburner performance problemen
Het nieuws dat dat Feedburner overgenomen wordt door Google was overal te lezen. De feed van mijn blog wordt ook door Feedburner verspreid. Er zijn ruim 700 lezers die gebruik maken van deze specifieke dienst. Dus enige intresse in de ontwikkelingen rond Feedburner heb ik wel.
Wat mij het meest opviel was de negatieve toon van veel berichten over deze overname. Big bad Google werd op vele plaatsen ten tonele gevoerd.
Toch wil ik wel even aangeven wat ik hoop dat er verbeterd met deze overname. Dat is de snelheid waarmee Google Reader de Feedburner feeds verspreid. Op dit moment is dat soms hemelschreiend, tergend, puur slecht. In het bijgaande plaatje zie je tijdsverschil dat mijn post van gisterenavond-of vanochtend zo je wilt- door Google Reader werd doorgegeven. De originele Blogger feed stond er na een uurtje op. De tijd op de blog is niet helemaal de juiste indicatie voor het moment dat er werkelijk gepost werd, maar geeft het tijdstip weer dat er begonnen werd met schrijven. Maar de tweede (bovenste) regel geeft weer wanneer de Feedburner feed door Google Reader verspreid werd. Ruim 4,5 uur na de Blogger feed. Dat is een onverteerbaar groot tijdsverschil. Soms is het wat minder, maar het valt mij op dat dit veel vaker gebeurt met zo'n ontzettend groot tijdsverschil.
Teruggaan naar Bloglines is eigenlijk geen optie. De redenen om daar weg te gaan waren ondermeer onverklaarbare lange update intervallen (soms wel dagen), het steeds vaker verschijnen van de plumber, maar bovenal Google Reader werkt efficienter. Ik kan in kortere tijd meer feeds slechten. Ze moeten dan wel op tijd binnenkomen. Nu Feedburner in Google handen komt, maken we goede kans.
Parallel hieraan, het heeft tijden geduurd voordat Feeburner het aantal Google Reader en IGoogle lezers goed kon weergeven. Maar dat is toen ook goed gekomen.
Google maak er werk van en verbeter dit performance probleem als de bliksem.
PS. Edwin, natuurlijk ken ik de zaligheden van Netvibes..... Maar daar gaat deze post niet over.
Labels: Feedburner, Google reader
Comments:
Links to this post:
<< Home
Wow!ter, nu begrijp ik je toch niet helemaal.
Enerzijds suggereer je dat de traagheid aan Feedburner ligt - dus aan de "verzender". Je hoopt namelijk dat Google als nieuwe baas daar verbeteringen zal doorvoeren.
Anderzijds lijk je te willen zeggen dat de traagheid aan Google Reader ligt, want je suggereert die te hebben willen vervangen door Bloglines, als die niet zo traag was. Dus traagheid bij de "ophaler".
Welk van beide nu?
En waarom gebruik je voor dat laatste probleem dan toch niet gewoon een lokale reader die je desgewenst zo kunt instellen dattie elke 5 minuten kijkt of er al weer iets nieuws is op te halen?
Enerzijds suggereer je dat de traagheid aan Feedburner ligt - dus aan de "verzender". Je hoopt namelijk dat Google als nieuwe baas daar verbeteringen zal doorvoeren.
Anderzijds lijk je te willen zeggen dat de traagheid aan Google Reader ligt, want je suggereert die te hebben willen vervangen door Bloglines, als die niet zo traag was. Dus traagheid bij de "ophaler".
Welk van beide nu?
En waarom gebruik je voor dat laatste probleem dan toch niet gewoon een lokale reader die je desgewenst zo kunt instellen dattie elke 5 minuten kijkt of er al weer iets nieuws is op te halen?
@Aad,
Kijk eens hier, dan krijg je een idee wie de Bloglines plumber is.
@Eric,
Of de traagheid nu aan Google of Feedburner ligt is lood om oud ijzer. Tussen de twee lijkt het niet te klikken. Ik vermoed eerder grote G dan FB, maar hard kan ik het niet maken.
Wat betreft een lokale reader. Tot voor kort was ik aangewezen op zo'n 5 desktop PC om een en ander te checken -toegegeven sinds kort heb ik een laptop- maar daarom hou ik het nog steeds graag bij webbased services.
Daar moet je toch iets in herkennen , als werknemer met meer dan een werkplek ;)
Kijk eens hier, dan krijg je een idee wie de Bloglines plumber is.
@Eric,
Of de traagheid nu aan Google of Feedburner ligt is lood om oud ijzer. Tussen de twee lijkt het niet te klikken. Ik vermoed eerder grote G dan FB, maar hard kan ik het niet maken.
Wat betreft een lokale reader. Tot voor kort was ik aangewezen op zo'n 5 desktop PC om een en ander te checken -toegegeven sinds kort heb ik een laptop- maar daarom hou ik het nog steeds graag bij webbased services.
Daar moet je toch iets in herkennen , als werknemer met meer dan een werkplek ;)
Haha Wouter,
Ik stond alweer op het punt om te reageren maar je bent me voor.
Pro-actief commentaar afhandelen is dat :-)
Ik stond alweer op het punt om te reageren maar je bent me voor.
Pro-actief commentaar afhandelen is dat :-)
Toch niet zo lood om oud ijzer lijkt me (wie was hier trouwens het lood en wie het oude ijzer?). Aan Feedburner kun je namelijk niets doen, maar je kunt wel een andere reader proberen.
Overigens heb ik met 3 werkplekken geen enkel probleem met 3 lokale Feedreaders. Die doen het werk voor me. Niet ik.
Ondanks hun plaatsonafhankelijkheid vind ik de webbased readers (zowel Google, als Bloglines, als Netvibes) een stuk onhandiger.
Overigens heb ik met 3 werkplekken geen enkel probleem met 3 lokale Feedreaders. Die doen het werk voor me. Niet ik.
Ondanks hun plaatsonafhankelijkheid vind ik de webbased readers (zowel Google, als Bloglines, als Netvibes) een stuk onhandiger.
Ik snap de negatieve verhalen over Bloglines niet zo goed. Ik heb een heleboel feeds lopen bij Bloglines (750). Die lees natuurlijk zeker niet allemaal; ik gebruik ze voor demo's / instructies en als een directory via de openbare optie. Ik heb nauwelijks problemen. Ik vind Google reader juist traag.
Een reactie plaatsen
Links to this post:
<< Home
