28 mei 2007
Het IP10 debat in de Rode Hoed
Afgelopen donderdag vierde de InformatieProfessional haar feestje met een debat over de toekomst van het vaktijdschrift in de Rode Hoed. Er waren slechts zo'n 50 deelnemers op afgekomen hetgeen ik wel jammer vind. De aftrap voor deze middag werd gegeven door de kersverse hoofdredacteur Bram Donkers, die de DVD met 10 jaargangen IP presenteerde en overhandigde aan Otto Cramwinkel, de uitgever van IP. De echte middag start met een serieuze keynote.
Richard Rogers hield een razend interessante lezing informatiepolitiek. Over de invloed van Google cs op onze perceptie van de wereld. De achterliggende vraag, die Rogers en zijn groep onderzoekt, is wie er tegenwoordig bepaald welke informatie wij te zien krijgen, en dientengevolge het failliet van de oude instituties op hun eigen expertises. Zie trouwens ook de alarmbel in mijn vorige post of bij de MIM. Wat Rogers trouwens voortreffelijk illustreerde in zijn verhaal is de achteruitgang de rol van de directory in Google, zover dat sinds de invoering van de metasearch over de verschillende Google bronnen deze week de directory volledig lijkt te zijn verdwenen -maar gelukkig met Google wel te vinden is. Bijna het failliet van het eerste navigatiesystemen op het Web. Dat had ik nog niet gespot, hoewel ik Intute ook nog steeds koester. Maar hoe interessant de lezing van Rogers ook was. De middag draaide natuurlijk om het debat over de toekomst van het vaktijdschrift.
Bram Donkers startte de discussie met de zaal, pas in tweede instantie werd een panel gepresenteerd van Wim Verbei de ex-hoofdredacteur van de IP en nu hoofdredacteur van Media Facts, Gerard Bierens, Flox de Hartog die soms fel van leer trekt op Nedbib-L en mijzelf. De discussie ging aan de hand van wat stellingen –die wij als panel van te voren deels gezien hadden. De tijd vloog om, en ik mocht regelmatig reageren omdat ik in het panel zat, maar de stellingen gingen wel erg van de hak op de tak. Het leek of Bram wat teveel verschillende onderwerpen bij de kop wilde pakken, maar ze lagen wel te ver uit elkaar, daardoor was het moeilijk om een rode draad te trekken door de middag. Dit tot woede van een toehoorder. Het zal nog niet meevallen voor de redacteuren van de IP om daar een goed verslag uit te destileren in een van de volgende nummers.
Over een van de stellingen, "niemand leest nog een artikel van 4000 woorden" herlas ik later op de avond weer een stukje van de laatste Cites & Insights (p.4) waarin de trend aangehaald wordt dat jongeren juist weer veel lezen. Er is sprake van een Harry Potter generatie. Dit illustreert wel een beetje het probleem van discussiëren over stellingen zonder dat de onderliggende feiten duidelijk zijn.
Een discussie over de NVB krant -nog steeds het laatste nummer niet aanwezig-, kon heel snel worden kortgesloten omdat mijn mening daarover al wijd en zijd bekend verondersteld mag worden. Alleen jammer dat niemand in de zaal precies de relatie van de NVB met Informatie Professional en Essentials Media kon duiden. Traditioneel krijgen NVB leden korting op een IP abonnement, maar het afgelopen jaar kregen we een gratis abonnement op Intellectueel Kapitaal. Heeft de Informatie Professional kansen laten liggen om samen met de NVB nieuwe formules te ontwikkelen en congressen te organiseren?
Interessant was daarom wat Wim Verbei te berde bracht over tijdschriften. Vaktijdschriften globaal gezien, verliezen terrein op abonnementen maar groeien sterk op elektronisch gebied en in de evenementenmarkt (congressen, beurzen en dat soort dingen). In feite dus traditionele papieren tijdschriften die steeds meer crossmediaal opereren. Wat mij echter het meest verbaasde was Wim zijn opmerking aan het eind van het debat. Toen ik weer eens een lans brak voor een ijzersterk elektronisch platform waar als het ware een papieren versie uit getrokken werd, door Wim afgedaan werd als onzin. Volgens Wim ging het toen ineens slechts enkel en alleen over de kunst van het maken van goede papieren tijdschriften en was de rest complete onzin. Helaas mocht op dat moment de discussie geen doorgang vinden, terwijl ik op het puntje van mijn stoel zat. We werden toen door de klok teruggefloten.
Er resten een borrel en een zeer aangenaam eten met enkele redactieleden van de IP. Waar is waar. Ik mocht nog een DVD met 10 jaargangen IP in de tas steken. Binnenkort te leen via onze Bieb.
Andere verslagen van deze middag lees inmiddels je bij Jan, of Jos en nog een keer.
Richard Rogers hield een razend interessante lezing informatiepolitiek. Over de invloed van Google cs op onze perceptie van de wereld. De achterliggende vraag, die Rogers en zijn groep onderzoekt, is wie er tegenwoordig bepaald welke informatie wij te zien krijgen, en dientengevolge het failliet van de oude instituties op hun eigen expertises. Zie trouwens ook de alarmbel in mijn vorige post of bij de MIM. Wat Rogers trouwens voortreffelijk illustreerde in zijn verhaal is de achteruitgang de rol van de directory in Google, zover dat sinds de invoering van de metasearch over de verschillende Google bronnen deze week de directory volledig lijkt te zijn verdwenen -maar gelukkig met Google wel te vinden is. Bijna het failliet van het eerste navigatiesystemen op het Web. Dat had ik nog niet gespot, hoewel ik Intute ook nog steeds koester. Maar hoe interessant de lezing van Rogers ook was. De middag draaide natuurlijk om het debat over de toekomst van het vaktijdschrift.
Bram Donkers startte de discussie met de zaal, pas in tweede instantie werd een panel gepresenteerd van Wim Verbei de ex-hoofdredacteur van de IP en nu hoofdredacteur van Media Facts, Gerard Bierens, Flox de Hartog die soms fel van leer trekt op Nedbib-L en mijzelf. De discussie ging aan de hand van wat stellingen –die wij als panel van te voren deels gezien hadden. De tijd vloog om, en ik mocht regelmatig reageren omdat ik in het panel zat, maar de stellingen gingen wel erg van de hak op de tak. Het leek of Bram wat teveel verschillende onderwerpen bij de kop wilde pakken, maar ze lagen wel te ver uit elkaar, daardoor was het moeilijk om een rode draad te trekken door de middag. Dit tot woede van een toehoorder. Het zal nog niet meevallen voor de redacteuren van de IP om daar een goed verslag uit te destileren in een van de volgende nummers.
Over een van de stellingen, "niemand leest nog een artikel van 4000 woorden" herlas ik later op de avond weer een stukje van de laatste Cites & Insights (p.4) waarin de trend aangehaald wordt dat jongeren juist weer veel lezen. Er is sprake van een Harry Potter generatie. Dit illustreert wel een beetje het probleem van discussiëren over stellingen zonder dat de onderliggende feiten duidelijk zijn.
Een discussie over de NVB krant -nog steeds het laatste nummer niet aanwezig-, kon heel snel worden kortgesloten omdat mijn mening daarover al wijd en zijd bekend verondersteld mag worden. Alleen jammer dat niemand in de zaal precies de relatie van de NVB met Informatie Professional en Essentials Media kon duiden. Traditioneel krijgen NVB leden korting op een IP abonnement, maar het afgelopen jaar kregen we een gratis abonnement op Intellectueel Kapitaal. Heeft de Informatie Professional kansen laten liggen om samen met de NVB nieuwe formules te ontwikkelen en congressen te organiseren?
Interessant was daarom wat Wim Verbei te berde bracht over tijdschriften. Vaktijdschriften globaal gezien, verliezen terrein op abonnementen maar groeien sterk op elektronisch gebied en in de evenementenmarkt (congressen, beurzen en dat soort dingen). In feite dus traditionele papieren tijdschriften die steeds meer crossmediaal opereren. Wat mij echter het meest verbaasde was Wim zijn opmerking aan het eind van het debat. Toen ik weer eens een lans brak voor een ijzersterk elektronisch platform waar als het ware een papieren versie uit getrokken werd, door Wim afgedaan werd als onzin. Volgens Wim ging het toen ineens slechts enkel en alleen over de kunst van het maken van goede papieren tijdschriften en was de rest complete onzin. Helaas mocht op dat moment de discussie geen doorgang vinden, terwijl ik op het puntje van mijn stoel zat. We werden toen door de klok teruggefloten.
Er resten een borrel en een zeer aangenaam eten met enkele redactieleden van de IP. Waar is waar. Ik mocht nog een DVD met 10 jaargangen IP in de tas steken. Binnenkort te leen via onze Bieb.
Andere verslagen van deze middag lees inmiddels je bij Jan, of Jos en nog een keer.
Labels: crossmedia, Informatie Professional
Comments:
Links to this post:
<< Home
Dank voor deze nuttige aanvulling in de verslaglegging. Als jij op het puntje van je stoel hebt gezeten en nog een ei kwijt moet, kan dan natuurlijk altijd nog virtueel. Tenminste, dat is jouw stelling...
Toch nog een versie van Google tegengekomen (http://www.google.com/intl/la/) waar Google's versie van de OpenDirectory WEL nog steeds als tabblad op de eerste pagina staat ;-)
@ Eric,
Dank, dank. Moets even gokken welke tab het dan wel was. Gelukkig weet ik dat directory.google.com gewoon nog wel bestaat. Maar eigenlijk ga ik daarvoor meestal gewoon naar DMOZ.
Een reactie plaatsen
Dank, dank. Moets even gokken welke tab het dan wel was. Gelukkig weet ik dat directory.google.com gewoon nog wel bestaat. Maar eigenlijk ga ik daarvoor meestal gewoon naar DMOZ.
Links to this post:
<< Home

