31 oktober 2007
Nieuwe dochters van de Wikipedia
Er is al heel wat afgeschreven over de kwaliteit van de Wikipedia. Mijn eerste bericht daarover betrof het onderzoek van Nature over de vergelijking van de Wikipedia met de Encyclopedia Britannica. Sindsdien zijn er een aantal alternatieven voor de Wikipedia gekomen. De eerste die zich aandienden waren Citizendium en Scholarpedia.
De afgelopen dagen passeerden er weer twee over mijn radar. Peter Suber berichtte over de EZclopedia. Dit is werkelijk een zeer premature poging om tot een encylcopedie te komen, maar wel een waar peer review toegepast gaat worden. De Tweede is de Veropedia, waarover David Rothman een paar kritische vragen stelt. Veropedia heeft wat meer artikelen dan EZclopedia, maar ik vraag me werkelijk af of dit een levensvatbaar project is.
Ondertussen groeit de Wikipedia nog steeds als kool.
De afgelopen dagen passeerden er weer twee over mijn radar. Peter Suber berichtte over de EZclopedia. Dit is werkelijk een zeer premature poging om tot een encylcopedie te komen, maar wel een waar peer review toegepast gaat worden. De Tweede is de Veropedia, waarover David Rothman een paar kritische vragen stelt. Veropedia heeft wat meer artikelen dan EZclopedia, maar ik vraag me werkelijk af of dit een levensvatbaar project is.
Ondertussen groeit de Wikipedia nog steeds als kool.
