WoW! Wouter over het Web

A while back we ordered Walt Crawford his latest book, "Balanced libraries : thoughts on continuity and change". We don't order these books ourselves directly at Lulu. No. We have our book supplier (from Germany actually) and that always takes a wee bit longer with the more exotic imprints. It works however. It is our second book from Lulu which we succesfully ordered.
According to de National catalogue (NCC) we are the second library in the Netherlands which added this book to their collection. The other one being Groningen, albeit it doesn't show up in their own catalog yet.
Our catalog record for the book can be found here. Via SFX the catalog record links through to discussion pages at Walt at Random and the linked list of referenced blogposts.
Luckily we have a short holiday next week. You may guess who is borrowing this book currently.

Labels: English, Reading

Een paar studenten van de School of Information and Library Science aan de UNC-CH (Universiteit van North Carolina Chapel) doen een onderzoek naar de archivering van weblogs. Ze hebben een enquette die ongeveer 10-15 minuten in beslag neemt. Daarna ga je meteen van alles doen om toch maar weer eens een back-up van je blog te maken, want in het Internet Archive zitten je waarschijnlijk nog niet. Toch een interessant onderwerp.

hattip: Jessamyn West

Labels: archivering, Blogs

Kort achter elkaar kwam ik twee tijdbalken tegen over een stukje webgeschiedenis in wording. Indira Reynaert zette vandaag haar persentatie over de ontwikkelingen in het sociale medialandschap op Slideshare. Het was vooral de tijdbalk op slide 4 die me opviel. Een andere tijdbalk die ik kortgeleden tegenkwam was de geschiedenis van Web 2.0 buzzwords die aangehaald wordt in de Wikipedia (Afgeleid van het Duitse origineel).
De overeenkomst?
Ze gaan allebei stevig terug in de tijd. Indira's tijdbalk gaat helemaal terug naar de opkomst van e-mail in 1971 (moet dat trouwens geen 1972 zijn?) en Jürgen Schiller Garica zijn tijdbalk en buzz wolk gaat terug tot 1991. Allemaal lang voordat web 2.0 in 2005 een buzzword werd.

Labels: Geschiedenis, Social Software, Web 2.0

Op de EndNote discussielijst, die nu ook EndNote Web dekt, passeerde vandaag het nieuws dat er een nieuwe versie is van EndNote Web. Deze versie zou dan een oplossing moeten bieden voor alle toegangsproblemen met databases die niet op het WoK platform draaien. De meeste databases afgezien van WoS of CC dus. Nu kan er dus eindelijk serieus getest gaan worden. Nb, alle Nederlandse universiteiten hebben toegang tot EndNote Web omdat die allemaal een abonnement op Web of Science hebben. De gebrukers moeten zich alleen registreren bij Web of Knowledge via een PC op het universiteitsnetwerk. Na registratie is er oneindige toegang vanaf iedere willekeurige PC verbonden aan het Internet.
Kunnen we dus belangenloos ons Alumninetwerk van een additionele service voorzien.

Labels: Dutch, EndNote Web

Scientists are just about getting their toes wet, testing the water when it comes to the application of social software such as wiki's or blogs. Let alone pod or vodcasts. There is some hesitation there, perhaps reluctance. Of course there are examples of blogs and wiki's in the scientific world, but they are scarce and deserve a lot of attention.
Communication in the scientific world takes place in journals. You can only enhance your career when you publish in the right journals and get cited -we are way passed the days of publish or perish-. Other ways of scientific communication haven't proven themselves sufficiently yet, so why would you invest in them.
I was struck therefore by a little gem of a letter by Osborne et al. in Nature last week. They compared the formal annotation of genes in OMIM (Online Mendelian Inheritance in Man) with those in GeneRif "which is like a miniature wiki where the author is restricted to a single short sentence" so they explain. They found "that GeneRIF already covers more than twice the number of diseases per gene and includes many more newly discovered mappings" and they conclude that "This seems to us to answer the scepticism that has been expressed about the expected community involvement in wiki collaborations." These kinds of results help to promote other ways enhancing science. Social software will possibly play a role in those new ways.
The original research of Osborne et al. has been published in an OA repository.

Reference:
Osborne, J. D., S. Lin and W. A. Kibbe (2007). Other riffs on cooperation are already showing how well a wiki could work. Nature 446(7138): 856-856. http://dx.doi.org/10.1038/446856a (Subscription required)

Labels: science, Social Software, wiki

Web 2.0 is ergens in 2004 aan het gedachtegoed van Tim O'Reilly ontsproten. Ik denk dat de Web 2.0 conferentie in Oktober 2005 het begrip voor het eerst goed op de kaart zette. In de aanloop naar die conferentie kwam O'Reilly met het artikel dat Web 2.0 omschreef. Een paar dagen later kwam hij met een bondige definitie. Over deze punten schreef ik al eens eerder. Wat ik nog niet had meegekregen is dat O'Reilly een jaar later, zijn bondige definitie van Web 2.0 bijgesteld heeft. Dat is ondertussen geworden tot:

Web 2.0 is the business revolution in the computer industry caused by the move to the internet as platform, and an attempt to understand the rules for success on that new platform. Chief among those rules is this: Build applications that harness network effects to get better the more people use them. (This is what I've elsewhere called "harnessing collective intelligence.")

Labels: definitie, Web 2.0

Op 15 april blogde Edwin voor het eerst over de Bibliotheek2.0 Ning. Vanmiddag werd de mijlpaal bereikt van de eerste 50 leden. Dat is een schitterende mijlpaal.
De eerste discussies beginnen nu ook lopen.

Labels: Bibliotheek 2.0, Dutch, Ning

Heerlijk Nieuw Zeelands clipje, dat even alle vooroordelen bevestigd.
"Librarian" van de band Haunted Love. Wil je ze zien, even een tripje naar NZ boeken.
Wie waren daar laatst niet geweest?

Hattip: Ed Vielmetti

Labels: Dutch, Vooroordelen

Deze post zou eigenlijk gaan over de nieuwe biblioblogs die ik tegen ben gekomen via de bibliotheek 2.0 Ning. Die Ning loopt ondertussen als een trein. 53 leden! Waaronder inderdaad een aantal bibliobloggers, maar ook andere deelnemers. Terwijl ik de links noteerde van de tweede set blogs via Ning zag ik in mijn ego filter, en mailbox, dat de blog van de innovatie en ontwikkeling afdeling van de UBU uit de kast was gekomen. Daarmee zijn zij de tweede -na de I&C weblog- afdeling van een universiteitsbibliotheek die als team bloggen. Dit even afgezien van de project blogs als de verbouwing in Rotterdam en de verhuizing in Wageningen. Ik wist wel dat Eric met dit blog gestart was, maar erover bloggen, dat zou ik nog niet doen. Zo hadden we afgesproken. Maar wanneer ze beginnen te linken naar andere blogs, denk ik dat het tijd is om ze maar eens in het linker rijtje op te nemen. Deze blog is natuurlijk een must read voor iedereen die in de wetenschappleijke bibliohteek omgeving werkt, maar misschien ook daarbuiten. Ook aardig is om een goede kijk op de Utrechtse wiki te nemen.

Maar om toch even het punt af te maken waar mee ik deze post begon. Via de bibliohteek 2.0 Ning weer twee biblioblogs op het spoor gekomen. De Tips van Renee zitten misschien een beetje meer in de hoek van de edublogs dan biblioblogs, maar het informatielandschap passeert wel de revue. De tweede blog is nog kakelvers, met slechts twee posts van Bart van der Meij op zijn Personal Knowledge Blog.

Labels: Biblioblogosphere, Biblioblogs

"It is not our library"

Alan Gray (Darien Library)

hattip: Wandering Eyre

Labels: English, Quotes

I wish I could have attended CIL2007. Alas not this year. Of course I do follow our Dutch correspondents Moqub en Weblogzonderhaast closely, but the most interesting development for those sitting at home was presented by David Rothman. He makes use of LibWorm, and all library blogs covered by LibWorm. A simple search query on CIL and its variants, generates a RSS feed which you can upload to your RSS reader. A really good suggestion to keep in mind when you're live blogging from other events. Just make sure that all blogs are known to Libworm. This nifty use of LibWorm makes a really good addition to the posts you van track on Technorati, Ask, Delicious, Clusty, Flickr or YouTube.

Labels: CIL07, CIL2007, English

Tom Gerrichhausen is eergisteren begonnen bij de bibliotheek in Apeldoorn. Hij duikt er lekker in. Post mee op Bibliotheek 2.0 Ning, leest biblioblogs (maar niet de mijne;(, is geloof ik nog niet helemaal klaar met zijn opleiding. Kortom het heeft potentie. Leuk om zo te volgen.
Alleen die muziek? Daar moeten Blogparty en Dappere Bas me maar eens over voorlichten.

Labels: Biblioblogosphere, Biblioblogs

Vandaag kwam ik via de in korte tijd populair geworden Bibliotheek 2.0 Ning er achter dat er een aardige bibliotheek blog is die ik nog niet eerder tegen was gekomen. Biblioteekje -zonder h- wordt bijgehouden door Thecla Ettema, informatiespecialist bij de bibliotheek van de TU Delft. Wanneer je in de archieven duikt zie je dat het begon als een project blog over web usability. De eerste post was niet eens van Thecla. Nu lijkt het de persoonlijke blog van Thecla geworden. Met allerhande relevante informatie gerelateerde zaken zoals een goed verslag over de NVB dag over onderweprsontsluiting.
De blog is al opgenomen in het linker rijtje.

Labels: Biblioblogosphere, Biblioblogs, Dutch

Only 3.1 billion!

In the defining Web 2.0 post by Tim O'Reilly "What is Web 2.0" the difference between DoubleClick and Google AdSense is listed as the first and perhaps most exemplary Web 1.0 and Web 2.0 undertakings.
Since Google acquired DoubleClick last Friday, we only should realize that there is still a lot of value in Web 1.0

Labels: English, Web 1.0, Web 2.0

Het is alweer een tijdje geleden dat ik nieuwe biblioblogs voor het voetlicht bracht op deze webstek. De laatste was die van van Dymphie, maar dat was alweer in februari. In diezelfde maand kwam ik ook Commissaresse 2.0 op het spoor. Het blog van Eva Simon, die heel nadrukkelijk op zoek is naar web 2.0 en library 2.0. Zelf geeft ze nog niet een grote bijdrage aan deze ondoorzichtige discussie, maar haar zoektocht naar de essentie ervan is geschreven met een stevige dosis humor.
Inge's biblioblog stamt ook uit februari. Inge is beleidsmedewerker van de KB en kan het schrijven niet laten. Ik moest vooral smullen van haar posts over de Eusidic conferentie in Roskilde. Weer zo'n handige toepassing van die biblioblogs om een en ander te volgen, of een indruk te krijgen, van wat er zo hier en daar passeert.
Sinds maart is Jan Kaldenbach in de lucht. Jan is verbonden aan de openbare bibliotheek in Alkmaar. Op zijn blog lees je mee met de sores van de openbare- of bijna basisbibliotheek om een poot aan de grond te krijgen bij de gemeente, de certificering binnen te halen en ondertussen ook de ontwikkelingen te volgen. In datzelfde stramien past een blog die ik tot voor kort over het hoofd had gezien. Dat is Monique's "Never a dull moment". Binnenkort wordt Monique de bibliothecaris van de AVV bibliotheek. Niet zomaar een openbare bibliotheek maar zo'n moderne basisbibliotheek die de hele Mijdrecht streek beslaat. Moniqe blogt wat meer over de dagelijkse beslommeringen van het leven –waarbij ooggetuigenverslagen van overvallen- maar er passeert ook veel bibliotheek gebeuren.
Het jongste blog in deze droge opsomming is Infopinio. Slechts 2 posts jong, maar medewerker van de IP, docent van de Vogin, vakreferent geoinformatie in Utrecht, Jeroen Bosman steekt er achter. Ik denk dat dat wel goed gaat komen.

Labels: Biblioblogosphere, Biblioblogs, Dutch

In november is er weer de vertrouwde NVB dag in de Reehorst. Een toogdag voor bibliotheek Nederland. In overleg met de NVB heb ik geregeld dat er live geblogd gaat worden door een clubje bibliobloggers. Alleen moet ik nu nog een clubje verzamelen. Wie, o wie, gaat 15 november naar de NVB dag in de Reehorst en heeft zin om meteen verslagen op zijn of haar blog te slingeren? Live te bloggen dus. Het is me laatst wel bevallen.
Kortom wie doet er mee?

Labels: Dutch, NVB

De laatste tijd heb ik dit soort artikelen zitten lezen:

Sack, U., B. Biereder, T. Elouahidi, K. Bauer, T. Keller and R.-B. Trobs (2006). Diagnostic value of blood inflammatory markers for detection of acute appendicitis in children. BMC Surgery 6(1): 15. http://www.biomedcentral.com/1471-2482/6/15
Mattei, P. and J. L. Rombeau (2006). Review of the Pathophysiology and Management of Postoperative Ileus. World Journal of Surgery 30(8): 1382-1391. http://dx.doi.org/10.1007/s00268-005-0613-9

Geen dagelijkse kost, maar toch wil je wel eens het naadje van de kous weten. Sommige artsen houden niet van geinformeerde patienten, maar in Utrecht konden ze het wel waarderen. Een groot voordeel van een academisch kinderziekenhuis is dat Pubmed gewoon doorgelinkt is naar de fulltext van de meeste tijdschriften -hulde aan de UBU-link-. Ik had wat moeite om een paar Russische en Spaanse tijdschriften te pakken te krijgen waarin wat over de effecten van probiotica op postopeartief herstel zou staan, maar die artikelen waren echt wel een beetje obscuur.
Ondertussen is mijn mannetje lekker thuis. Beetje mager, beetje verzwakt, maar verder weer gezond. Kortom we gaan weer door.

Een hele tijd geleden schreef Walt Crawford eens een lang verhaal over "When life trumps blogging". Een aanrader om eens op te zoeken. Soms overkomt het je.
Ik had een poos geleden al eens over de Groningse ranglijst van universiteiten willen schrijven. Guus kondigde die al eens op zijn blog aan. Sinds een week of twee zie ik op de site van het CWTS dat daar ook een website over de "Leiden ranking" gebouwd worden. Eerst was er slechts een word document, daarna linkte het word document naar enkele PDF-jes met daar de verschillende rankings (wetenschappers kunnen het natuurlijk nooit met een ranglijst af, er zijn altijd mitsen en maren voor de guru's van de bibliometrie, dus maar liefst vijf rankings, dan houd je iedereen tevreden. Of toch niet?) Toen ik laatst even keek, was een en ander al weer omgezet naar html. Verschillende universiteitskranten hebben er al over geschreven. Maar ik nog niet.
Ik had graag over de laatste aflevering van de IP willen schrijven. Twee verhalen over de lange staart –waarin dankzij voortreffelijk redactiewerk niet naar elkaar wordt verwezen -maar dat terzijde. Jan houdt een gloedvol betoog over de lange staart, prima. Ik denk dat bibliotheken ook eens beter naar de voorbeelden van Amazon, Google Book Search of voor mij part toch maar Bol.com moeten kijken. Jan haalt Lorcan Dempsey er nog bij die het in dit verband graag over intentional data heeft. Ik mag hem graag quoten met "making data work harder" ook een belangrijk aspect van biebtweepuntnul. Een paar pagina's later recenseert Hans van der Laan in diezelfde IP hetzelfde boek, en zet hij Anderson vervolgens in de hoek omdat Wal Mart miljarden heeft geïnvesteerd in hun distributie netwerk. Even een andere orde van grootte dan de diensten van alle bibliotheken bij elkaar. Moeten we het dan inderdaad maar bij het grof vuil zetten? Ik denk dat van der Laan het nog niet helemaal snapt. Bibliotheken weten natuurlijk allang wat de long tail is. Alleen noemde we dat voorheen de 80/20 regel, het Pareto principe, Bradford law of scattering, of de wet van verminderde meer opbrengst. Het sterke punt van Anderson is dat hij in zijn originele Wired artikel een van bovengenoemde verdelingen heeft gebruikt om het succes van Amazon te verklaren, alleen heeft hij met de gebruikelijke "Wired" pooha er een lekker bekkende quote voor gevonden. Zie daar de "long tail". Het succes van het Wired artikel -dat was een goed verhaal- verder uitmelken en er vervolgens een boek overschrijven is wel erg Amerikaans. Daar kan je wat van vinden, maar de wet kenden we eigenlijk allang –althans diegene die ooit eens een gebruiksanalyse van hun collectie hebben gemaakt- wat we er verder met de inzichten van de lange staart kunnen doen, en ook beter die staart kunnen benutten leren van Amazon. Voor een echt goede afgewogen recensie van het boek van Anderson verwijs ik beide heren overigens graag naar een van de voorgaande nummers van Cites & Insights. Ik had er eigenlijk eerder over moeten bloggen.
Ook heb ik in de laatste IP genoten van het artikel van Doorenbosch en Veen. Ik had hun lezing over dit onderwerp tijdens de OCN op dit blog al eens bejubeld, en ik ben blij dat ze het nu eens in de IP voor het voetlicht brengen. Hoewel het een erg technisch verhaal lijkt, is het zo Web 2.0. Het illustreert een vaak vergeten component van library 2.0, dat onze gebruikers onze data willen gebruiken, en dat we onze gebruikers daartoe in staat moeten stellen. En dat we beter in staat moeten zijn om rijkere applicaties te bouwen, dat kan alleen maar wanneer we beter data met elkaar kunnen delen, en onze eigen data hergebruiken. Daar gaat het verhaal van de KB over. Ik had er graag verder over geblogd.
Ondertussen wordt er in Groningen gepleit om de catalogus juist te versoberen en slechts te beperken tot bibliothecair administratieve doeleinden. Onderwerpsontsluiting, catalogusverrijking? Niet in Groningen zo lijkt het. Daar hebben ze wel heel letterlijk hun oren laten hangen naar de onderzoeker die stelde "Burn the catalog". Karen Coyle heeft trouwens prachtige verslagen geschreven over de publieke zitting van de LOC groep die gaat over "the future of bibliographic control". Daar aan de andere kant van de wereld, in het zonnige California, waar Google optrad als gastheer, mocht mijnheer "Burn the catalog" zijn verhaal ook vertellen. Ik had de verhalen van California graag in verband gebracht met de schaarse –maar zeer onthutsende- blogverslagen van de EUSIDIC conferentie in Roskilde. Het lijkt er op dat de nationale bibliotheken, in elk geval de bibliothecarissen in Europa nog wat straatlengten achterlopen met de discussies die plaatsvinden in de blogosfeer. Wordt toch eens tijd om ze naar een zomerkampje in Tilburg te sturen.
Dat ondertussen het lijstje met biblioblogs aan de linkerzijde aangegroeid is, daar had ik ook nog over willen bloggen. Net zoals het feit dat ik goed op streek was met mijn 2007 overzicht van de biblioblogosfeer.
Dat Google een tijdje dit blog niet meer kon vinden, en er nog steeds een beetje vreemd tegen aankijkt, met dramatische bezoekersaantallen tot gevolg, daar ben ik ook niet aan toe gekomen. Er was even een korte oprisping op dit blog –in aantallen posts en bezoekers- toen ik twee keer achter elkaar naar Utrecht moest. Even lekker live geblogd, dat beviel hartstikke goed. Voor herhaling vatbaar. Misschien op de NVB-dag? Wie doet daar aan mee? Vervolgens nog een verslag van de consortiumdag van ISI. En daarna werd het weer stil.
Sinds februari word ik voor het werk opgeslorpt door een heel erg grote klus en gaat de uitviering mank aan ICT ondersteuning. Er gaat daarom ook heel wat avondwerk in zitten. Maar daar leek nu een einde aan te komen. De weekenden ben ik nog steeds druk met het bouwen van ons nieuwe terras. Dat gaat niet hard met alleen de weekenden om te besteden, maar het vordert gestaag. Eindelijk leek er weer wat meer tijd om aan mijn turfje op het Web te besteden. Het leek even, want afgelopen zaterdag werd bij een van mijn kereltjes een geperforeerde blindedarm verwijderd. Helaas is sinds afgelopen zondag zijn hele darmstelsel van slag en lossen wij –mijn vrouw en ik- elkaar af aan de rand van een ziekenhuisbed. In dit soort gevallen neemt het leven het even over.
Maar ik kom weer terug!

Labels: Dutch