20 juli 2007
Google in Netwerk
Weer eens een portret van Google op TV vandaag. Dit keer gaat Netwerk onderzoeken hoe het met de privacy van de gebruikers bij deze mediagigant zit. We hebben al eerder programma's van Zembla en Tegenlicht
of anders het Klokhuis mogen zien. De ene uitzending was minder geslaagd dan de andere, maar ik ben wel benieuwd wat Netwerk er vandaag van gaat maken. Nu maar hopen dat ik dat EO gezicht van die presentator lang genoeg kan verdragen om de uitzending door te komen.
Voor de vakatantiegangers is er altijd nog uitzending gemist.
of anders het Klokhuis mogen zien. De ene uitzending was minder geslaagd dan de andere, maar ik ben wel benieuwd wat Netwerk er vandaag van gaat maken. Nu maar hopen dat ik dat EO gezicht van die presentator lang genoeg kan verdragen om de uitzending door te komen.
Voor de vakatantiegangers is er altijd nog uitzending gemist.
10 juli 2007
Live beelden van de Tour de France
De NOS gaat dit jaar een stapje vooruit, maar mijn verwachtingen zijn harder gegroeid dan wat er nu gerealiseerd wordt. Waren we vorig jaar nog blij met de live beelden op internet, nu mogen we meer eisen.
De NOS lijkt twee totaal onafhankelijke websites naast elkaar te presenteren. De zeer statische hoofdpagina voor de Tour de France 2007 waar interactie pas een paar lagen dieper plaats vindt en een site voor de live beelden van de Tour de France. Maar anno 2007 wordt de standaard hoger gelegd dan dat. Het Netvibes universum van EenVandaag is heirvan een voorbeeld of anders het universum van de VPRO wel.
Wanneer je nu binnenkomt bij de NOS Tour, ben ik geneigd te kiezen voor het tabblad Live. Ik krijg daar televisie wanneer de live uitzendingen begonnen zijn (zei het een minuut vertraagd), of radio en wat graphics van de franse tour site met daarnaast een soort feed met recente, geschreven, verslaggeving. Zeg maar een soort twitter (microblog). Echter geen feed.
Voor de echte sjeu. De interactie, moet je weer terugschakelen naar de voorpagina. Er lijkt geen connectie met de live pagina te bestaan. Dat is nu echt een gemiste kans. Op de Tour live pagina moet interactie, gebruikerservaring en aanvullende informatie zoals de columns prominent aanwezig zijn. Overschakelen naar een 3-kollomen ontwerp maakt dat makkelijker, maar ook wat dieper na denken over site ontwerp zou het een en ander makkelijk voor verbetering vatbaar maken. Beter integratie en feeds zijn mijn grootste wensen.
De NOS lijkt twee totaal onafhankelijke websites naast elkaar te presenteren. De zeer statische hoofdpagina voor de Tour de France 2007 waar interactie pas een paar lagen dieper plaats vindt en een site voor de live beelden van de Tour de France. Maar anno 2007 wordt de standaard hoger gelegd dan dat. Het Netvibes universum van EenVandaag is heirvan een voorbeeld of anders het universum van de VPRO wel.
Wanneer je nu binnenkomt bij de NOS Tour, ben ik geneigd te kiezen voor het tabblad Live. Ik krijg daar televisie wanneer de live uitzendingen begonnen zijn (zei het een minuut vertraagd), of radio en wat graphics van de franse tour site met daarnaast een soort feed met recente, geschreven, verslaggeving. Zeg maar een soort twitter (microblog). Echter geen feed.
Voor de echte sjeu. De interactie, moet je weer terugschakelen naar de voorpagina. Er lijkt geen connectie met de live pagina te bestaan. Dat is nu echt een gemiste kans. Op de Tour live pagina moet interactie, gebruikerservaring en aanvullende informatie zoals de columns prominent aanwezig zijn. Overschakelen naar een 3-kollomen ontwerp maakt dat makkelijker, maar ook wat dieper na denken over site ontwerp zou het een en ander makkelijk voor verbetering vatbaar maken. Beter integratie en feeds zijn mijn grootste wensen.
Labels: Tour de France
07 juli 2007
Radiostilte over Pyonyang aan de Nieuwegracht (Updated)
Ook al rookt de schoorsteen van het partijbureau zware communistische retoriek. Ik heb besloten om te zwijgen over de verdere ontwikkelingen over het Pyongyang aan de Nieuwegracht, maar ik verwijs graag naar de reactie van Jos over de laatste ontwikkelingen.
Ik vraag me daarentegen met grote zorg af wanneer de leden het echt zat zijn om aangesproken te worden op de wijze zoals in de brief die wij 27 juni jongstleden van het partijbureau mochten ontvangen.
Update: zie ook de reactie bij Biblioteekje
Ik vraag me daarentegen met grote zorg af wanneer de leden het echt zat zijn om aangesproken te worden op de wijze zoals in de brief die wij 27 juni jongstleden van het partijbureau mochten ontvangen.
Update: zie ook de reactie bij Biblioteekje
Labels: NVB
06 juli 2007
Balkenende laat de Koningin niet alleen naar Wageningen gaan
Op 4 september is het feest in Wageningen. De Koningin komt onze bibliotheek openen. Met daaromheen het Forumgebouw en dat weer gelegen op de Wageningen Campus. Kortweg WC. Wanneer ik goed tel zijn dat op zijn minst drie lintjes die dan doorgeknipt moeten worden. JP laat haar niet alleen gaan. Oh nee. Hij heeft nog de visioenen uit de jaren '70 uit de vorige eeuw op zijn vizier. Boerengroep, opstandige studenten, Wageningse lente en dat soort dingen. Hij kan de Koningin onmogelijk zonder begeleiding naar dat boerengat laten afreizen. De minister van OCW had hem van te voren nog eens duidelijk gewaarschuwd voor die “Universiteit op klompen”. Hij las JP zijn column uit de volkskrant van september 2002 nog eens fijntjes voor. Balkenende zocht een goed excuus, en drong er bij Aalt op aan om de opening van het academisch jaar in Wageningen te mogen verrichten. Een goed woordje doen bij de grootverdiener der universiteitsbestuurders kan nooit kwaad en dat tegelijkertijd met het toezicht houden op de Koningin. Dat zijn twee vliegen in een klap. Hij droomde nog even weg op zijn goede herinneringen aan het Innovatieplatform, met die elegante Rietjens aan zijn zijde. Dat zou ook een leuk weerzien zijn, maar ja, die zit daar met al haar boerennuchterheid niet op te wachten.
Labels: BWUR
05 juli 2007
Elsevier en Google zijn er uit gekomen
Google heeft een belangrijke stap gezet. Google heeft een overeenkomst met Elsevier om de inhoud van ScienceDirect in Google (Scholar) op te nemen. Een belangrijk kritiekpunt op Google Scholar wordt nu deels weggenomen. We weten niet precies wat er in zit en de grootste uitgever van wetenschappelijke tijdschriften zat er slechts deels in. Maar de grootste uitgever van wetenschappelijke tijdschriften -ruim 1800 tijdschriften- gaat overstag. de kracht van Google valt schijnbaar ook voor hun niet te ontkennen. Wat zullen de gevolgen zijn voor de strategie van Scopus en Scirus? Wat zij de gevolgen voor Web of Science en Thomson Scientific?
Ik zie alleen bevestiging bij Sidi (ook mijn bron). Ik kijk uit naar de persberichten van Google en Elsevier.
Maar er is wat water door de Rijn gegaan kunnen we wel stellen.
Ik zie alleen bevestiging bij Sidi (ook mijn bron). Ik kijk uit naar de persberichten van Google en Elsevier.
Maar er is wat water door de Rijn gegaan kunnen we wel stellen.
04 juli 2007
Meer dan 800 abonnees!
Ik weet het. Het is geen 750, of 1000 voor mijn part. Vandaag ben ik voor het eerst door de 800 feedburner subscribers grens gebroken. Ik weet het. Voer voor sceptici. Iedereen had een bloglines account, ging over naar Google Reader en bleef steken op Netvibes. Die tellen voor drie. Toch is het leuk dat het aantal abo's gestaag groeit, ook al weet je niet zeker hoeveel dubbeltelling daar in zitten.
Ik zal later eens kijken wat ik van de tijdelijk vrij toegankelijk ProStats kan leren.
Minnetje in de statistieken van vandaag is dat de drie biblioblogs op de MarketingFacts top 100 ietsjes gedaald zijn. Zoals Edwin al zei "Kom op we kunnen je stem gebruiken!" (Daarvoor moet je je wel registreren op Marketingfacts).
Labels: Statistieken
03 juli 2007
De Wikipedia valt niet te onderschatten
Je hebt wiki's in soorten en maten. Mijn eigen wiki is tamelijk gelimiteerd, maar wel handig om er bij te hebben. De Wikipedia is natuurlijk het grote voorbeeld van de kracht van on-line samenwerken. Hoewel, mijn recente ervaringen met de Nederlandse Wikipedia style politie waren niet helemaal een genoegen. Anoniem relevante links toevoegen, dat wordt niet getolereerd. Wanneer je een account neemt lijkt dat makkelijker te zijn. De engelstalige wikipedia is in dat opzicht vele malen soepeler.
Waarom ik beroepsmatig geinteresseerd ben in de Wikipedia? Dat is omdat ik denk dat het voor bibliotheken belangrijk is om hun digitale documenten beter te verspreiden. Door het aanbrengen van referenties, zoals Jeroen betoogt, of external links die net wat makkelijker aan te brengen zijn, in de Wikipedia bevorder je het gebruik van je digitale schatkamer.
De echte aanleidingvoor deze post was dit bericht van Googlecache waarin wordt bevestigd wat ik al een tijdje vermoede, de Wikipedia rankt waanzinnig hoog in Google. Natuurlijk krijg je direct verkeer vanuit de zoekmachines voor bepaalde trefwoorden en dat zijn er waarschijnlijk veel meer dan je ooit uit de links in de Wikipedia krijgt. Maar het zou toch mooi zijn wanneer je een relevante bron uit jouw collectie in die prachtige verzameling van bronnen in de Wikipedia opgenomen krijgt, en daar directe bezoekers door trekt (de Wikipedia helpt terecht niet meer voor zoekmachine indexering, sinds de invoering van de no-follow tags in links).
Kunnen (universitaire) bibliotheken dat verrijken van de Wikipedia alleen af? Ik denk het niet. Ik denk niet dat we het ons niet kunnen veroorloven, ook al kost het maar 2 minuten. Ik denk dat aanstaande promovendi er wel mee kunnen helpen. Thans zijn zij verplicht een persbericht te schrijven over hun onderzoek -althans bij onze universiteit. Maar dat is toch zo 1.0. Het zou toch mooi zijn om het bruggetje te slaan naar het verrijken van relevante artikelen in de Wikipedia. Het liefst in meerdere taaledities. Het brengt voor de promovendus ook extra exposure voor zijn werk mee. Wij moeten alleen het proefschrift goed archiveren. Maar dat was onze taak al lang. Nu nog eens de promovendi wijzen op deze kansen voor zelfpromotie. Gelukkig gaan we die web 2.0 vaardigheden integreren in het curriculum.
Waarom ik beroepsmatig geinteresseerd ben in de Wikipedia? Dat is omdat ik denk dat het voor bibliotheken belangrijk is om hun digitale documenten beter te verspreiden. Door het aanbrengen van referenties, zoals Jeroen betoogt, of external links die net wat makkelijker aan te brengen zijn, in de Wikipedia bevorder je het gebruik van je digitale schatkamer.
De echte aanleidingvoor deze post was dit bericht van Googlecache waarin wordt bevestigd wat ik al een tijdje vermoede, de Wikipedia rankt waanzinnig hoog in Google. Natuurlijk krijg je direct verkeer vanuit de zoekmachines voor bepaalde trefwoorden en dat zijn er waarschijnlijk veel meer dan je ooit uit de links in de Wikipedia krijgt. Maar het zou toch mooi zijn wanneer je een relevante bron uit jouw collectie in die prachtige verzameling van bronnen in de Wikipedia opgenomen krijgt, en daar directe bezoekers door trekt (de Wikipedia helpt terecht niet meer voor zoekmachine indexering, sinds de invoering van de no-follow tags in links).
Kunnen (universitaire) bibliotheken dat verrijken van de Wikipedia alleen af? Ik denk het niet. Ik denk niet dat we het ons niet kunnen veroorloven, ook al kost het maar 2 minuten. Ik denk dat aanstaande promovendi er wel mee kunnen helpen. Thans zijn zij verplicht een persbericht te schrijven over hun onderzoek -althans bij onze universiteit. Maar dat is toch zo 1.0. Het zou toch mooi zijn om het bruggetje te slaan naar het verrijken van relevante artikelen in de Wikipedia. Het liefst in meerdere taaledities. Het brengt voor de promovendus ook extra exposure voor zijn werk mee. Wij moeten alleen het proefschrift goed archiveren. Maar dat was onze taak al lang. Nu nog eens de promovendi wijzen op deze kansen voor zelfpromotie. Gelukkig gaan we die web 2.0 vaardigheden integreren in het curriculum.
Labels: bibliotheken, Wikipedia
De missie van een academische bibliotheek
Op de I&C weblog heeft Jacob van Sluis weer eens een van zijn dwarse replieken. Helaas mag je daar niet reageren, daarom moet ik de discussie maar eens hier open stellen. Jacob gaat terug naar de kern van wat een (wetenschappelijke) bibliotheek moet zijn: “het beschikbaarstellen van informatie die elders niet (meer) beschikbaar is” en “De universiteitsbibliotheek dient ertoe om die enorme bulk aan informatie die er achter schuil gaat te herbergen en beschikbaar te stellen.” Niet helemaal netjes geformuleerd. Hij zal al net zo min een bibliotheekopleiding hebben als ik. Maar ik vermoed dat Jacob vooral het ietsjes verouderde adagium “collectioneren en verwerven, ontsluiten, beheren en beschikbaar stellen” in gedachte heeft wanneer het het zo beschrijft. Met deze gelimiteerde visie is de bibliotheek vooral een intern gerichte organisatie waarin de voornaamste taak bestaat uit het inkopen van informatie en deze te organiseren en archiveren voor de eigen organisatie. De universiteit dus. Daar is op zich niets mis mee. Het is een valide basis om vanuit te opereren.
Maar neem nou eens de oude universitaire uitgeverij. In zijn klassieke vorm vrijwel geheel gedecimeerd. Had Klugkist niet eens een artikel over de Phoenix van de universitaire uitgeverij geschreven? In elk geval, de bibliotheken hebben hier de handschoen opgepakt. In plaats van het klassieke uitgeven met papier, persen en inkt, zijn we in de slag gegaan met elektronische archieven. Repositories of depositories, om het even. Ik wil alleen maar aangeven dat we hiermee een taak op ons hebben genomen in het verlengde van de klassieke universitaire uitgeverij die meestal was ondergeschoven bij de bibliotheek. Collectioneren en verwerven, ontsluiten, beheren (archiveren), en beschikbaar stellen. Alleen nu betekent het beschikbaar stellen ineens iets heel anders. Het is niet zozeer gericht op de eigen leden. Nee, om de drommels niet. De bibliotheek moet ineens de etalage van de universiteit voor de rest van de wereld beheren. Alleen een etalage hebben is niet meer genoeg anno tegenwoordig. De bibliotheek moet zorgen dat die etalage aantrekkelijk is. Dat er klanten van elders op af komen. Dat die klanten komen shoppen bij de universiteit, dat zij met nieuwe opdrachten komen voor verder onderzoek.
Op een gegeven moment komt die winkelier met zijn prachtige etalage erachter dat de aantallen klanten achterblijven. Kortom hij moet gaan folderen, reclame maken, het onder de aandacht van het publiek brengen dat er een verdomd goede winkel is achter die prachtige etalage. Die etalage alleen is niet meer genoeg. Mensen willen online shoppen, op zondag kopen, na zessen en noem zo maar eens wat barrières die een klassieke winkel biedt.
Gelukkig leven we in het digitale tijdperk, en hebben we van doen met informatie die makkelijk in de digitale wereld gedistribueerd kan worden. Daarom kunnen we heel wat van bovengenoemde hobbels in de digitale wereld wegnemen. Alleen is het nog steeds zo dat Google (veruit de meest populaire zoekmachine) nog steeds niets bakt van ons prachtige OAI-MPH protocol. De voortreffelijke wetenschappelijke zoekmachine ScientificCommons die dat protocol wel verstaat is helaas totaal onbekend.
Kortom we hebben als bibliotheek een belangrijke taak om die rijke collectie onder een breder publiek te brengen. We hebben prachtige collecties. Maar er alleen op zitten en bewaren voldoet allang niet meer. Web 2.0 komt daar nu met slimme toepassingen om meer te doen met de content, en biedt mogelijkheden om de wereld kond te doen van die prachtige content. Er is dus wel degelijk een dringende noodzaak om in de bibliotheek aan de slag te gaan met de mogelijkheden die Web 2.0 bieden. Op het sociale gebied en op de kansen die de rijke content bieden. Dan spreken we vanzelf op een gegeven moment over bibliotheek 2.0.
Maar neem nou eens de oude universitaire uitgeverij. In zijn klassieke vorm vrijwel geheel gedecimeerd. Had Klugkist niet eens een artikel over de Phoenix van de universitaire uitgeverij geschreven? In elk geval, de bibliotheken hebben hier de handschoen opgepakt. In plaats van het klassieke uitgeven met papier, persen en inkt, zijn we in de slag gegaan met elektronische archieven. Repositories of depositories, om het even. Ik wil alleen maar aangeven dat we hiermee een taak op ons hebben genomen in het verlengde van de klassieke universitaire uitgeverij die meestal was ondergeschoven bij de bibliotheek. Collectioneren en verwerven, ontsluiten, beheren (archiveren), en beschikbaar stellen. Alleen nu betekent het beschikbaar stellen ineens iets heel anders. Het is niet zozeer gericht op de eigen leden. Nee, om de drommels niet. De bibliotheek moet ineens de etalage van de universiteit voor de rest van de wereld beheren. Alleen een etalage hebben is niet meer genoeg anno tegenwoordig. De bibliotheek moet zorgen dat die etalage aantrekkelijk is. Dat er klanten van elders op af komen. Dat die klanten komen shoppen bij de universiteit, dat zij met nieuwe opdrachten komen voor verder onderzoek.
Op een gegeven moment komt die winkelier met zijn prachtige etalage erachter dat de aantallen klanten achterblijven. Kortom hij moet gaan folderen, reclame maken, het onder de aandacht van het publiek brengen dat er een verdomd goede winkel is achter die prachtige etalage. Die etalage alleen is niet meer genoeg. Mensen willen online shoppen, op zondag kopen, na zessen en noem zo maar eens wat barrières die een klassieke winkel biedt.
Gelukkig leven we in het digitale tijdperk, en hebben we van doen met informatie die makkelijk in de digitale wereld gedistribueerd kan worden. Daarom kunnen we heel wat van bovengenoemde hobbels in de digitale wereld wegnemen. Alleen is het nog steeds zo dat Google (veruit de meest populaire zoekmachine) nog steeds niets bakt van ons prachtige OAI-MPH protocol. De voortreffelijke wetenschappelijke zoekmachine ScientificCommons die dat protocol wel verstaat is helaas totaal onbekend.
Kortom we hebben als bibliotheek een belangrijke taak om die rijke collectie onder een breder publiek te brengen. We hebben prachtige collecties. Maar er alleen op zitten en bewaren voldoet allang niet meer. Web 2.0 komt daar nu met slimme toepassingen om meer te doen met de content, en biedt mogelijkheden om de wereld kond te doen van die prachtige content. Er is dus wel degelijk een dringende noodzaak om in de bibliotheek aan de slag te gaan met de mogelijkheden die Web 2.0 bieden. Op het sociale gebied en op de kansen die de rijke content bieden. Dan spreken we vanzelf op een gegeven moment over bibliotheek 2.0.
Labels: Bibliotheek 2.0, Web 2.0
02 juli 2007
Pas op ! Het is besmettelijk
