WoW! Wouter over het Web

Over het algemeen hebben bibliotheken een haat liefde verhouding met zoekmachines en zeker de crawlers van zoekmachines. Nadat wij de databases net een beetje meer hadden opengesteld voor de crawlers was het systeem zo traag geworden omdat een bot door de databases dol aan het draaien was, dat die optie weer uitgezet werd. Maar toch zouden we graag in de zoekmachineindexen voorkomen, en het liefst hoog ranken.

Goede sitemaps, statische browse pagina's, allemaal mogelijk. Maar wat is nu het beste?

In het laatste issue van het Code4Lib journal zit een leuk artikel dat hierover gaat. Jody L. DeRidder (2008) Googlizing a Digital Library geeft hierover wat meer inzicht. Uit haar conclusie:

Although the full-text version of the static files is less user-friendly
than the dynamically-delivered versions, an added link to the latter can help to
ameliorate the pain of this trade-off. In addition, browse indexes which serve
to increase page ranking in search engine results, also increase usability to
consumers. A surprise benefit of the static browse pages has been their success
in channeling other crawlers to the static finding aids, which serves to further
advertise their existence via various search engines. Thus, the static browse
system enables crawling and indexing even by search engines which do not support
sitemaps, and hence complements the sitemap method.

Een browse ingang op de catalogus. Ik pleit er al jaren voor. Misschien dat dit helpt wanneer we ook een uitgebreide sitemap implementeren. Er zit trouwens veel meer leuke artikelen in dit relatief jonge Code4Lib Journal.

Labels: catalogus, SEO, zoekmachines