06 april 2008

 

Een andere definitie van Web 3.0

Het interview met Andrew Keen in de Volkskrant van afgelopen zaterdag (het Betoog p. 1) kon ik natuurlijk niet ongelezen voorbij laten gaan. Ik had natuurlijk al eerder kennis genomen van de standpunten van Adrew Keen en kan me daar niet echt in vinden. Maar omdat ik zijn boek echter nooit gelezen heb en hij maandag in het Tegenlicht programma voorkomt, toch even dit interview echt lezen.

Meest opmerkelijk vind ik zijn visie op Web 3.0. Een soort van visie die ik nog niet eerder was tegengekomen.
Je ziet het aan Web 3.0 bedrijven, die de obsessie met amateurisme voorbij zijn. Mahalo.com gebruikt experts om een wel betrouwbare zoekmachine te bouwen. Het idee is dat professionals opstaan om technologie te gebruiken. Niet geïntimideerd zijn. Web 3.0 zal de reactie van de experts zijn.
Web 3.0 als het voorrrecht van de professional. Ik betwijfel het. Maar goed, het is ondertussen de derde interpretatie van Web 3.0 waar ik weet van heb.

De oudste definitie van Web 3.0 is de droom van Sir Tim Berners Lee. Web 3.0 als het semantische web. In feite het Web zoals hij het ooit bedoeld had (en er de Nobelprijs voor zou moeten krijgen). Soms wordt dit ook omschreven als het machine readable web.

De derde interpretatie van Web 3.0 is die van de 3-dimensionale Web. Het Web van Second Life, World of Warcraft maar ook Google Earth en Virtual Earth. Geen plat Web, maar daar waar alles diepte heeft.

References
Berners-Lee, T., J. Hendler, et al. (2001). The semantic web : A new form of Web content that is meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities. Scientific American. http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00048144-10D2-1C70-84A9809EC588EF21
Molenaar, C. (2007). Internet overleven : van flowerpower tot Second Life. Amsterdam, FT Prentice Hall. 195p.

Labels: ,


Comments:
Wat jammer toch dat Wikiasearch geen succes geworden is, hadden we een discussie gekregen Mahalo versus Wikiasearch ;-)
In de Tegenlicht documentaire hoorde ik, naar mijn smaak, te vaak dat "oud" en "nieuw" vergeleken of tegenover elkaar gezet werden alsof door nieuwe vormen van ICT één en ander niet fundamenteel veranderd is of potentie heeft voor positieve verandering.
 
De mening van O'Reilly over Keen vind ik wel aardig: iemand die controverses en nieuwe interpretaties creëert om zijn boek te kunnen verkopen....
 
Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een koppeling maken



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?