02 juni 2008

 

De grote uitdaging van Elsevier

Elsevier daagt wetenschappers, waar ook ter wereld, uit om mee te denken over de veranderingen in het wetenschappelijke communicatieproces. De uitdaging betreft 3 vragen die ik hier even kort samenvat:
  1. publicatieproces, van schrijven, reviewen tot editten te verbeteren
  2. verbeteren van de interpretatie en presentatie van wetenschappelijke kennis
  3. methode om de impact van wetenschap beter te kunnen meten.
Een zinnetje wil ik er nog even uithalen. Er wordt gesteld dat "While the traditional functions of peer-review, quality control, dissemination and archiving remain at the heart of scientific publishing". Dit is natuurlijke voorwaarde vanuit het gezichtspunt van een uitgever. Maar wanneer ze echt aan blue sky thinking gaan doen, dan moeten ze die strofe eigenlijk ook weghalen.

Ik ben wel benieuwd wat daar uit gaat komen.

Hattip: Rafael Sidi

Labels: , ,


Comments:
Interessante post, ik vind het wel een aardig idee van Elsevier. Natuurlijk zitten er commerciƫle beweegredenen achter , maar er zit tenminste beweging in. Bij dit soort contests zie je nog al eens dat de inzendingen eigendommen worden van de uitschrijvende organisatie. Dat had ik hier eerlijk gezegd ook verwacht, maar wat Elsevier betreft mag je je eigen idee ook zelfstandig uit gaan voeren.
Op zich ben ik het wel met Elsevier eens vwb de geciteerde strofe. Kwaliteit, archivering en betrouwbaarheid blijven belangrijke criteria. Het is alleen de vraag of een commerciƫle uitgever dat moet blijven doen...
Ook Open Access kent methoden voor peer review en kwaliteitsborging. Juist dat zou door deze contest verder ontwikkeld kunnen worden.
 
Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een koppeling maken



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?