WoW! Wouter over het Web

Meredith Farkas is een blogger om in de gaten te houden. Niet alleen de blog maar ook haar presentaties. Sinds gisteren is er een nieuwe presentatie beschikbaar "Building the Social Library Online" op Slideshare. Je moet zelf het verhaal erbij bedenken, maar de voorbeelden die ze geeft zijn interessante kost.

Labels: Bibliotheek 2.0, Presentaties

Een tijdje terug had ik een gesprek met iemand die in zijn eentje de informatiedienstverlening voor zijn organistie moest verzorgen. Vanuit een klassieke bedrijfsbibliotheek voorziening gegroeid naar een mediatheek en nu de sprong willen maken naar een digitale bibliotheek. Een lovenswaardig streven, maar het prijskaartje dat er aan mocht hangen was eigenlijk alleen zijn tijd. Geen andere kosten. Wanneer wordt de informatievoorziening nu eens serieus genomen vroeg ik me onderwijl af.

Waar te beginnen?

Tot nu toe nooit een catalogus gebruikt om boeken in te registreren, laat staan uitleningen bij te houden? LibraryThing lijkt dan een goede oplossing. Door je boeken te registreren kan je in elk geval al je gebruikers laten weten welke boeken er binnen de organisatie aanwezig zijn. Kost welliswaar een beetje. Maar US$ 10,- is natuurlijk een koopje voor een catalogussysteem. Lijkt me dat je door middel van tags ook wat kunt afspreken over locatie van de boeken binnen je organisatie. Open source oplossingen als Koha of Scriblio zijn natuurlijk ook voorhanden, maar dat vergt behoorlijk wat meer technische ondersteuning.

Een nuttige verzameling internetbronnen vastleggen voor je gebruikers is natuurlijk ontzettend waardevol. Dat doe je natuurlijk met een social bookmarking site. Del.icio.us is natuurlijk de eerste die op komt in de gedachte maar misschien is een meer wetenschapplijk georienteerde social bookmarking site in het gegeven geval meer toepasselijk.

Vervolgens zou ik een groot aantal relevante websites en databases op het vakgebied opnemen in een Google Custom Search Engine zodat ik voor mijn gebruikers een bovengemiddelde zoekmachine ter beschikking heb.
Daarnaast zou ik op zoek gaan naar zeer relevante RSS feeds op het vagebied van de organisatie. Dit zou ik aanvullen met RSS feeds van Google news zoekacties en Google Blog zoekacties. Die zoekacties moeten natuurlijk wel redelijk specifiek zijn zodat de meeste ruis er uit blijft. Concentreren op precisie en wat minder op recall. Om dat ook een paar heel algemenen bronnen te ontsluiten zou ik ook gaan spelen met Yahoo pipes, om een paar goede filters voor de organisatie te maken (Hier nog een goede inleiding).

Ik zou een en ander vervolgens bij elkaar brengen in een Netvibes Universe. Liefst natuurlijk meteen lekker pittig. Gember dus.

Nu nog voor je eigen eenpitter status een oplossing zoeken. Meteen aansluiten bij de Bibliotheek2.0 Ning en de nog niet bestaande groep voor eenpitters oprichten.

Er zijn vast meer suggesties (laat het weten, post een comment). Maar hiermee zou ik starten. Voorlopig genoeg te doen.

Labels: Bibliotheek 2.0, digitale bibliotheek, Web 2.0

Ik heb werkelijk geen idee. Natuurlijk er is een tameljk duidelijke groep aan te geven van regelmatige reageerders, een enkeling daarnaast, maar de grotere rest is een groot vraagteken. Henk Blanken en Robin de Wever van de Nieuwe Reporter vragen het zich ook af. Wie is toch die lezer van dat miljoen weblogs.

Om een antwoord te krijgen op hun vragen over wie de bloglezers in het algemeen zijn hebben ze een enquete gemaakt. Kost maar vijf minuten om het in te vullen.

Van de resultaten kunnen we allemaal weer wat leren.

Hattip: Marie José Klaver

Labels: Bloggen, Bloglezers

Tot mijn verbazing bestaat het Innovatieplatform van Balkenende nog steeds.



Alleen blijkt nu uit een internationaal onderzoek van het Institute for Innovation and Information Productivity dat het vertrouwen van Nederlanders, dat innovatieve dingen ons leven echt gaan verbeteren ver beneden alle peil is. Trouwens Finland verbaast me ook behoorlijk in dit rijtje.
Voor Balkenende dus nog wat werk aan de winkel.

Labels: Innovatie

Denis de Bruyne heeft zijn Graduaat in het Bibliotheekwezen en de Documentaire Informatiekunde behaald. Waarvoor hulde. Wat nog mooier is dat zijn scriptie VAN LONG TAIL TOT SECOND LIFE: Bibliotheek 2.0 als wissel op de toekomst over bibliotheek 2.0 via de bibliotheek 2.0 Ning beschikbaar heeft gesteld. Ik heb zijn blog tevens maar eens toe gevoegd aan de linker kolom van deze blog. Zijn blog "Diamantjes" volg ik al een hele tijd, maar twijfelde over de indeling er van. Daarom nu als kroon op zijn werk erkend als biblioblog.
Tijdens het vluchtig doorlezen van zijn scriptie stuite ik op nog een Belgische (of moet ik Vlaamse schrijven?) blog. Het blog van Johan Mijs, Bibliotheker.org was tot nu toe onder mijn radar gebleven. Volgens Denis is Jan Mijs projectmanager ICT bij het Vlaams Centrum voor Openbare Bibliotheken (VCOB) en tevens de drijvende kracht achter het BIBnetwerk. Jammer dat ik dit blog tot nu toe gemist had want er zitten leuke posts tussen. Jan post niet erg frequent, en misstaat daarom zeker niet in je reader. Kijk bijvoorbeeld eens naar zijn presentatie over bibliotheek 2.0 op slideshare. Nuttige stof om tot je te nemen.
Biblioblogs in Belgie/Vlaanderen rukken op. Het wachten is nog even wachten op Laurent voor zijn overzicht van de Belgische biblioblogsphere.

Labels: Bibliotheek 2.0, Vlaanderen

Al een tijdje hik ik aan tegen het schrijven van een recensie over dit boek. Ik vond het geen goed boek, maar misschien lag dat aan mij. Dit boek benadrukt voor mij veel te sterk het aspect van veranderingsmanagement. Library 2.0 als blauwdruk om permanente en doelgerichte veranderingen in de bibliotheek te implementeren. Bibliotheek 2.0 kan heel veel vormen en gedaanten aannemen zelf zie ik het aspect van de gebruiker centraal in combinatie met technologische vernieuwing als nieuwe wegen om de gebruiker te bedienen, maar een managementhandboek proberen te schrijven –op zijn Amerikaanse wijze, met even zoveel herhaling- op het concept van library 2.0 gaat mij wat ver.

Wanneer je voorbeelden wilt van wat die ‘participatory services’ nu inhouden dan moet je het doen met een wel erg summier hoofdstuk 5. Hoofdstuk 6 over het integreren van technologie is wat langer.

Hoofdstuk 1 gaat vooral wat over definities en aanvullende kretologie. Hoofdstuk 2 is ook super dun en stelt veranderingen in de bibliotheek, gebruikersdeelname en gebruikers centraal. Hoofdstuk 3 gaat over marktonderzoek –waar zijn we nu- en het stellen van doelen. Hier komt het flinterdunne management model dus te voorschijn. In hoofdstuk 4 wordt er verder ingegaan hoe die veranderingsprocessen vorm te geven. In hoofdstuk 7 wordt er verder gegaan met management speak om vooral alle neuzen dezelfde kant op te geven. In hoofdstuk 8 wordt dan beschreven hoe al die Library 2.0 idealen op de agenda moeten worden gehouden, om de veranderingen in gang te houden en medewerkers en gebruikers mee te houden. In het laatste hoofdstuk wordt alles nog een keertje samengevat.

Ik hoef er natuurlijk niet bij te vertellen dat alles met grote letters, ruime regelafstand en veel wit gedrukt is. Managers moet je niet te veel zware kost meegeven.

Toch zie ik een lichtpuntje. Stel dat jij het helemaal voor je ziet hoe de diensten van je bibliotheek veranderd kunnen en moeten worden om aansluiting te vinden bij de huidige tijd, maar je collega’s en misschien belangrijker je baas niet, geef ze dan dit boek eens cadeau. Misschien dat er iets van de vele herhaling blijft hangen, voor hen die de boodschap nog niet door hebben. Zij zijn misschien iets meer opgewassen tegen dit soort management jargon dan ik.

Casey, M. E. & L. C. Savastinuk (2006). Library 2.0: a guide to participatory library service. Medford, NJ, USA, Information Today, Inc. 172 pp. http://www.librarychange.com/ Accompanying website.

Labels: Bibliotheek 2.0, Boek recensie, Library 2.0, Review

Vanochtend vroegen collega’s me al of ik het artikel in de zaterdageditie van het NRC over wetenschappelijke weblogs niet had gelezen. Dat had ik natuurlijk al wel, en in de blogosphere viel er ook al niet aan te ontkomen met attenderingen bij Edwin, Jos en Marianne. Helaas was ik er nog niet aan toe gekomen om mijn visie op dit verhaal te bloggen.

Ik vind het een waardeloos artikel. Punt uit.
Met die eenvoudige constatering kom ik natuurlijk niet weg, al kan ik het er natuurlijk bij laten.

In eerste instantie moest ik met het verhaal in de NRC teveel denken aan een nieuws item van ongeveer een jaar geleden gepubliceerd in Nature waar ik toen over blogde. De links naar Nature news in mijn blogpost werken niet meer, die zijn ondertussen achter de tolpoortjes verdwenen, net zoals het nieuwsitem in Nature. De lijstjes en de toelichting op Butlers eigen blog wel. In het NRC artikel zie je dezelfde topblogs voorbij komen als in dat Nature artikel van een jaar geleden. Dat zijn de wetenschappelijke (top-)blogs die nu (bijna) allemaal door Scienceblogs gehost worden. Een alternatief voor Scienceblogs is trouwens Postgenomic van Nature.

Wat ik vooral mis in het NRC artikel is ook maar een aanzet of een poging om eens te kijken wat er in de Nederlandse wetenschappelijke wereld zich op dit gebied afspeelt. Ik vind vooral dat Carola Houtekamer in haar arikel op dat punt te kort schiet. Waar is de ware spirit van een beetje onderzoeksjournalistiek gebleven?
Ik moet voorop stellen dat er niet echt veel is, maar voldoende om eens serieuze aandacht aan te besteden. Waar te beginnen met zo’n overzicht?

Ten eerste gaf Harry Perton een jaar geleden een overzicht van de Groningse studentenblogs in de Universiteitskrant. Dat zijn de zaadjes voor de toekomst. Het Nijmeegs universiteitsblad Vox, heeft zo ook zijn eigen weblog met daarop prominent 15 tal studentenblogs. Dat is het allemaal net niet, natuurlijk. Het Ublad uit Utrecht geeft wat dit betreft het beste overzicht. Studenten, alumni en medewerkers.

In Leiden worden medewerkers gefaciliteerd door de universiteit om een blog te starten. In het (slecht bijgehouden) archief van de Leidse weblogs krijg je een indruk van de activiteiten van onderzoekers en onderwijzers. Iets lastiger is het om in Delft de blogs van medewerkers op het spoor te komen maar er worden er een aantal gehost op de site van de TU Delft, je kan er helaas niet browsen, maar een feed reachts op de pagina geeft in elk geval de koppen van de nieuwste bijdrages. In Groningen lijkt de UB een en ander te faciliteren, maar een echt overzicht kon ik niet vinden.

Wanneer ik even naar mijn eigen universiteit kijk dan kom ik geen blogs van medewerkers tegen, slechts een enkele student blogt tijdens zijn stage. Gelukkig maakt de blog van een Russische PhD student –Confessions of a Closet Environmentalist- weer een hoop goed. Funny and well written.

Wat heb ik zelf in mijn blog reader zitten op dit gebied?
Toppers zijn natuurlijk de Wiskundemeisjes – winnaars van twee Dutch bloggies in 2007-. Wiskunde wordt zo weer leuk, en het blog is goed geschreven. Rino’s blog is voor mij een niet te missen blog op het snijvlak van new media en de praktijk van het onderwijs aan de universiteit. Mathemagenic, een blog op de toppen van mijn begrip, maar ik voel dat het over mijn favoriete onderwerpen gaat. Dit blog wordt trouwens ook geschreven door een Russische PhD student. Een speciaal tandem in de wetenschappelijke blogs in Nederland vormen Net Critique van Geert Lovink, de meester, en Master of Media zijn studenten. Dat zijn toch pareltjes aan de op de kroon voor een artikel over bloggen. Daar zijn toch goede verhalen over te vertellen door een journalist.

Nog een mooie blog vind ik de Huygens blog een prachtig voorbeeld van een deftig KNAW instituut dat een stapje extra doet voor de popularisering van de wetenschap. Helaas kan Frits Oosterom, de praeses van de KNAW niet tot de trouwe lezers gerekend worden.

Als laatste wilde ik Beerkens' blog nog even vermelden, een blog van een Nederlandse Postdoc in Australië, maar binnenkort weer teug in Nderland.

Volgens mijn is er nog veel meer moois te vinden in die grote blogosphere. Je moet wel even je best doen!

Labels: wetenschappelijke blogs

Ik had het nog niet eerder gezien:



Dit is niet het enige filmpje. Ze hebben een compleet kanaal "De Bibliothecaris"

Labels: Bibliotheek 2.0, YouTube

Voor bibliotheken is het meestal even zoeken wat ze nu precies met Flickr aan moeten. Wel, vanaf vandaag niet meer. De Library of Congress verpletterd iedereen en alles, en komt met de mooiste Flickr toepassing tot nu toe, gewoon een gigantische fotocollectie daar ook neergezet. Ruim 3000 foto's vrij van rechten zijn sinds vandaag te vinden in de fotostream van de LOC. Het geheel is onderdeel van een speciaal Flickr project waarbij buitenstaanders -Flickr members, uiteraard- ook nog eens tags naast het commentaar kunnen toevoegen. Dit laatste hangt samen met een nieuw model de Flickr commons, in feite een open boekje van Flickr om meer organisaties uit te nodigen om mee hun te doen.
Wie volgt er na de LOC?

Ik moet nu toch noch eens nagaan hoe het zit met de vindbaarhied van Flickr foto's in de verschillende zoekmachines. Yahoo! zal goed scoren, maar hoe zit het met Google, Live of Ask? Ik weet het niet zo een twee drie......

Labels: bibliotheken, Flickr

Sex sells is een oud marketing adagium. Bibliotheken onder de aandacht brengen met sex, trekt in elk geval de aandacht. Dat zagen we vorig jaar het concept vorig jaar getest in de bibliotheek van Wenen. Ritanilla geraakte daarvan in hogere sferen en fantaseerde er lustig op los. Uiteindelijk werd het concept van 'sex sells' niet in Rotterdam getest.
De Nationale Bibliotheek van Frankrijk, in de stad van: Oh la, la, neemt het stokje uit Wenen over. Onder de titel 'de Hel in de bibliotheek' organiseren ze een koppen trekkende tentoonstelling. Om de tentoonstelling echt aantrekkelijk te maken is de leeftijdsgrens gesteld op 16 jaar. Of dat werkelijk nodig is om de handschriften van Marquis de Sade te mogen zien kunnen alleen de bezoekers beoordelen.

Foto: Gilles Aligon/RATP

Labels: bibliotheken, Marketing

Jimmy Wales, een van de oprichters van de Wikipedia, moppert op ons bibliotheekvolk omdat we te weinig zouden doen. Wales dicht ons de capaciteit toe van de grote bewakers van de kwaliteit van de Wikipedia. Mooi om zo'n taak in de mik geschoven te krijgen, maar het is werkelijk de vraag of we er toe in staat zijn.
Ten eerste groeit die wikipedia nog steeds als kool, en is het bijna niet bij te houden wat er allemaal verandert.
Ten tweede moest ik even terugdenken aan het afgelopen NVB congres. Voorafgaand aan de presentatie van Geert Lovink peilde ik de Wikipedia status van het publiek. In een redelijk gevulde zaal waren er heel wat bibliotheekmensen die Wikipedia als bron gebruikten, veel minder die ooit een lemma verbeterd hadden, en handjevol dat ooit een lemma was begonnen, en slechts twee editors.
Toch denk ik dat we zeker kunnen helpen om de droom van Wales werkelijkheid te laten worden, alleen denk ik dat de Nederlandse Wikipedia politie ook wat relaxter moet worden over de vorm die de Wikipedia gaat krijgen. Ik wordt nog steeds boos wanneer zeer relevante externe referenties (inderdaad, beginnersfout, anoniem geplaatst) rucksichtlos worden geschrapt. Mijns inziens is het in de moderne wereld niet geloofwaardig wanneer je een gezaghebbend artikel wilt schrijven zonder referenties en links naar externe bronnen.
Kortom ook aan de Wikipedia community Nederland, en ergens ook Wales, om eens kritisch naar hun eigen mores te kijken.

hattip: Phil Bradley

Labels: Wikipedia

Al een paar dagen, wekenmisschien ? Loopt Technorati achter met het indexeren van mijn blogposts. Het meest vreemde aan het geheel is dat de ene keer de laatste van mijn blog van zes dagen geleden is, maar de andere keer van 14 dagen terug. Het resultaat jojoot op en neer. Geen touw aan vast te knopen. Het gebeurt wel vaker zoals Edwin in september al schreef, maar ondertussen proberen allerlei lijstjes redelijke resultaten uit Technorati te krijgen. We kunnen dus wel serieuze vraagtekens bij die lijstjes zetten.

Labels: Technorati

Jaren terug werkten we aan de universiteit nog met inbellen, maar boden we niets voor gebruikers die zelf een internet provider hadden. Die externe inbellers konden niet bij de bronnen van de digitale bibliotheek, de interne inbellers wel. EZproxy was daar ineens met een hele simpele en goedkope oplossing om dat probleem in een keer op te lossen.

Ons toenmalige hoofd vond het helemaal niets. Het was aan een hele andere eenheid binnen de universiteit maar buiten de bibliotheek omdat probleem op the lossen. Niet de bibliotheek. Een handige automatiseerder dacht daar anders over. Sinds heel wat jaren gebruiken wij daarom EZproxy.

Ik was helemaal verbaasd om te vernemen, in eerste instantie via Gerard, dat dat zacht zoemende stukje software onder de motorkap ineens van eigenaar gaat wisselen. Ondertussen toch ook in gebruik door 2400 bibliotheken etc. in 60 verschillende landen. Die overname verbaasde me wel even.

De Synthethic Librarian is nog wel even kritisch over EZproxy:

For years ezproxy has been an outstanding solution for providing library patrons with remote access to licensed web resources. It has been dirt cheap with excellent support. Yet, at the same time the documentation is poor and the configuration bizarre. I know, I administered a large, complicated, ezproxy for a library consortium for many years.

With all strengths and weaknesses combined, ezproxy was head-and-shoulders above any competitor.

De Synthetic Librarian is ook kritisch naar OCLC die hij niet helemaal vertrouwd. Het wordt inderdaad wel een groot conglomeraat onderhand.

Resourceshelf komt nog met een wiki over EZproxy.

Labels: EZproxy, OCLC

Een van de blogs die ik altijd graag lees is die van David Rothman. Een tikkeltje medisch georienteerd, maar altijdop zoek naar de toepassing van web 2.0 tools op zijn vakgebied. He maintains a good list on medical wiki's and is one of the brains behind libworm. Op dit moment is zijn blog geselecteerd voor de laatste ronde van de 2007 Medical Weblog Awards. Nu heeft hij nog stemmen nodig. Jullie stem ook!

Labels: blogging, Competitions

De wetenschappelijke wereld, althans onderdelen daarvan, mogen dan gezien worden als trekkers van de uitvinding en verdere ontwikkeling van het zowel Internet als het Web. De adaptatie van Web 2.0 technieken in de dagelijkse praktijk van individuele onderzoekers en onderwijzers is vaak nog ver te zoeken. Als bibliotheken hebben we nog een aardige klus aan het bijbrengen van wat mediawijsheid op dit gebied.

Uitgevers zijn ook actief op dit gebied. Nature loopt voorop met onder andere hun vlaggeschip Connotea, maar sinds kort laten ze ook commentaar toe op hun nieuwssite. Elsevier volgt Nature met het concurrerende product 2Collab.

Scientific American opent nu ook een discussie over Science 2.0 in een artikel op hun website. Lezers worden daarbij opgeroepen om bij te dragen en commentaar te leveren. Zo arriveert Web 2.0 zachtjes in de wetenschappelijke wereld.

Labels: Science 2.0

De 32e ELAG (European Library Automation Group) Library systems seminar wordt van 14-16 april in Wageningen gehouden. De titel van deze conferentie is 'rethinking the library'.

Dit is geen gewone conferentie. Deze conferentie speelt zich vooral af in de vorm van workshops. In deze workshops wordt door de deelnemers van gedachte gewisseld over verschillende thema's. Dit jaar onder andere: repository management, gaming, evaluatie van diensten, de bibliotheek en e-learning, metadata, het sematische web, servicegerichte architecture, social bookmarking en tagging en wiki's voor kennismanagement. Op de derde dag rapporteren de workshop in een plenaire sessie de uitkomsten.

Mij is gevraagd om de workshop over social bookmarking en tagging in goede banen te leiden. Hoewel ik nog niet eerder op een ELAG conferentie ben geweest heb ik daar veel zin in.

Wanneer je dus eens naar een wat andere conferentie wilt dat gebruikelijk, lekker in een onderwerp wilt duiken, kom dan naar Wageningen. Registreer je snel, het hotelaanbod is niet overvloedig.

Labels: ELAG08

Eind 2005 begon 'ons' hoofd applicatie ontwikkeling- en beheer met een weblog onder de naam 'Webquery @ Wageningen UR'. Maar het werd heel snel stil op die blog. In het biblioblogoverzicht van Feb. 2006 gaf ik al aan dat er hele stukken handleiding in de blog vermeld stonden, en even later ging de afdeling een wiki gebruiken voor hun documentatie. Die wiki kwam zo vol te staan, met gevoelige informatie, dat die niet meer publiekelijk beschikaar is. Zelfs binnen de WUR is er lastig in te komen.

Ik weet dat sommigen het hebben betreurd dat die wiki off-line is gegaan, of dat Peter het bloggen niet door heeft gezet. Het was zo lang stil dat ik ondertussen al eens officieel afscheid had genomen van zijn blog.

Nu het goede nieuws. Peter heeft Webquery @ Wageningen UR weer nieuw leven in geblazen. Ik heb de feed al weer opgenomen in de verzamel feed op de bibliotheek2.0 ning.

Labels: Biblioblogosphere, Biblioblogs

Het is even niet de tijd voor conferenties. Of toch wel? Wij hebben natuurlijk ons eigen congres al weer in februari. Hoewel ik zelf al eens tips voor live bloggen heb gegeven, stuitte ik van op wat meer tips voor de kunst van het live bloggen.

Labels: live bloggen

Ik besteed er al zo lang al geen aandacht meer aan ;) maar vandaag (gister) kwamen marketingfacts en blog 50 met de updates van hun rankings. Ik was vooral onder de indruk van het aantal stemmers bij Marketingfacts.
Bij deze allemaal bedankt.

Blog 50 moet nog eens serieus op Yahoo! gaan studeren, maar verder is het goed om te zien dat er steeds meer bibliobloggers in het rijtje met studieblogs komen te staan.

't is de VPRO die het 'm weer flikt. Ik had het tot nu toe volledig gemist, maar vanavond zat ik ineens midden in hun kenniscentrum.

VPRO’s Kenniscentrum onderzoekt online gereedschappen en hun mogelijke toepassingen voor (programma)makers bij de realisatie van crossmediale projecten en brengt in kaart wat de sterke punten zijn en waar de beperkingen liggen. Dat publiceren we op dit weblog, en in de Kenniscentrum-wiki met beschrijvingen, handleidingen en screencasts.

Ze blijken al sinds december vorig jaar live te zijn. Combinatie van weblog en wiki over tv en radio. Als dat niet crossmediaal is, dan weet ik het ook niet meer.

Labels: crossmedia, VPRO, Web 2.0

Ik denk dat ik niemand verbaas dat RSS voor velen nog een onbekende is. Onbekend maakt onbemind. Vanavond gaf ik nog aan op de bibliotheek 2.0 ning dat de onbekendheid met RSS mogelijk bijdraagt aan de wat mindere participatie van de vele leden. Ach misschien weten we het wel, maar wie heeft het daadwerkelijk geinternaliseerd? Natuurlijk mijn trouwe bloglezers wel. Toch is er nog licht tussen kennen en kunnen.

Misschien dat een tool als Pingie gaat helpen? SMS in plaats van RSS? Ik zag het bij resourceshelf. Heb het nog niet getest. Dit is de test post. Er is geen documentatie. Maar ik vind het grappig.

Labels: Feedreaders, RSS

Terwijl bij de Nederlandse edu-bloggers druk geblogd wordt over de Dutch bloggies, blijft het hierover stil in de Nederlandse biblioblogsosphere. Ik heb vanavond ZB digitaal aangemeld. Wanneer er een goed uithangbord voor deze groep is, dan is het dit blog wel. Straks mogen we allemaal gaan stemmen, natuurlijk hoop ik dat ZB digitaal door de selectie van de jury is gekomen. Dat zal ik ter zijner tijd wel laten weten.

Labels: Biblioblogosphere, Dutch bloggies

Op zich was het afgelopen jaar redelijk rustig op het gebied van Google's zoeken naar boeken en Google's bibliotheek programma. Zo ook bij de andere partij, OCA. Natuurlijk het aantal bibliotheken dat bronnen voor digitalisering ter beschikking stelt zowel bij Google als bij OCA toegenomen. Afgelopen jaar is de eerste bibliotheek met een substantiële Nederlandstalige collectie –Gent– toegetreden tot het bibliothekenprogramma van Google. De groei van het aantal OCA partners lijkt minder onstuimig. Althans het trekt in elk geval minder de aandacht zo lijkt het.

Helemaal stil was het dus niet op het gebied van de inhoudelijke ontwikkeling.
Afgelopen jaar kreeg het Google bibliotheek programma soms wel zware kritiek te verduren. Walt Crawford geeft in het laatste issue van Cites & Insights een mooi retrospectief over alle ontwikkelingen rond deze digitaliseringsprogramma's, ook de oorverdovende stilte in de rechtszalen passeren de revue. Zijn stelling wat betreft de inhoud is dat zowel GBS en OCA gezien moeten worden als 'discovery' tool. Het gaat er volgens hem vooral om, om relevante boeken te vinden. Bibliotheken zouden daarom hartstikke blij moeten zijn met GBS en OCA. Met de 'find in a library' knop kom je via worldcat vervolgens bij de bibliotheek om de hoe terecht voor een fysiek exemplaar. Mooi toch?

Kritiek over de kwaliteit van de scans en de herkende teksten vind hij minder relevant. Toch kan ik hem daar niet helemaal gelijk in geven. Natuurlijk zijn GBS en OCA in de eerste plaats hele bijzondere bronnen om relevante boeken te vinden, maar ik mag toch wel verwachten dat je auteursrechten vrije boeken redelijkerwijs zou moeten kunnen downloaden en fatsoenlijk op een e-book reader kunnen lezen. Zeker nu er zo actief met e-book readers geëxperimenteerd wordt zoals bij ecobibl en vakblog zijn dit bronnen die niet over moeten worden geslagen in de testfase.
Het retrospectief raad ik iedereen aan die geïnteresseerd in deze grote digitaliseringsprojecten. Ben benieuwd of er dit jaar een Nederlandse universiteitsbibliotheek zich aansluit bij een van de consortia. Utrecht? Leiden? Of wordt het Amsterdam? We zullen zien.

Literatuur
Crawford, W. (2008). Perspective: Discovering books, an OCA and GBS retrospective. Cites & Insights: Crawford at Large 8(1): 6-24. http://citesandinsights.info/civ8i1.pdf.

Labels: Google books, OCA, Open Access

In de 'Web 2.0 meme map' van Tim O’Reilly (2005) komt de term 'radical trust' voor het eerst voor in associatie met Web 2.0. O’Reilly koppelt radical trust -of absoluut vertrouwen- aan de Wikipedia. De online encyclopedie waarin ieder lemma door gebruikers toegevoegd kan worden en daarop aangepast kan worden door andere gebruikers. Volgens O’Reilly is daarmee de Wikipedia een radical experiment in vertrouwen.


Darlene Fichter is de eerste die de betekenis in van radical trust in de dicussie over bibliotheek 2.0 betekenis geeft. In een blogpost van 2 april 2006 geeft ze de volgende definitie van Bibliotheek 2.0:

Bibliotheek 2.0 = (boeken en dingen + mensen + absoluut vertrouwen) x participatie (Fichter, 2006)

Fichter licht vervolgens toe:

Bibliotheken gingen altijd al over boeken, dingen en mensen. De factor ‘absoluut vertrouwen’ toegepast op digitale bibliotheek activiteiten geeft echter een hele nieuwe betekenis aan het werk dat altijd al gedaan werd in bibliotheken. In de formule is participatie een belangrijke schaalfactor voor bibliotheek 2.0. Zonder de eerste drie ingrediënten kun je niet snel op grote schaal een rijke elektronische omgeving met toegevoegde waarde voor de gebruikers creëren…
We kunnen alleen vernieuwde systemen bouwen wanneer we absoluut vertrouwen hebben. De vernieuwende systemen die we bouwen zijn niet totaal dichtgetimmerd en we proberen ook niet van te voren totale controle over de uitkomsten van de vernieuwde systemen te krijgen. We bouwen de systemen en geven ze vorm met onze gebruikers en zijn gelijkwaardige partners in de ontwikkeling van de systemen. We hebben geen miljoen gebruikers/leden of klanten, we hebben een miljoen deelnemers en medewerkers.
Absoluut vertrouwen gaat over het vertrouwen in de gemeenschap. We weten dat misbruik kan plaatsvinden, maar we hebben het vertrouwen dat participatie door de gemeenschap werkt. We weten dat vandalisme in de fysieke wereld op treedt, maar toch stellen we kunstwerken op in de publieke ruimte. In de digitale omgeving moeten we mechanismen ontwikkelen die helpen om vrije bijdragen te leveren en participatie door iedereen mogelijk te maken.

Absoluut vertrouwen is een groot goed, maar ook een complexe zaak. In haar formule voor bibliotheek 2.0 duidt Fichter vooral op het vertrouwen dat bibliotheken in de gebruikers moet stellen. Gebruikers moeten in staat gesteld worden om de bibliotheek te verrijken. Hetzij door het toevoegen van commentaar, trefwoorden of recensies, dan wel door het bijdragen door middel van het schrijven van blogposts of ervaringen delen in wiki’s en andere social software applicaties. Het credo ‘absoluut vertrouwen’ heeft ook een andere kant. Het gaat daarbij om transparantie en openheid van bibliotheeksystemen. Niet direct om ons vertrouwen in de bibliotheekgebruikers maar om het vertrouwen dat bibliotheekgebruikers in ons kunnen stellen. Gerard Bierens (2007) verwoord dat als volgt:

In het Web 2.0 concept gaat deze ingesleten workflow drastisch op de schop, het uitgangspunt is ‘radical trust’. Wie het aandurft om zijn klanten, gebruikers en niet te vergeten collega’s in het werkveld écht te vertrouwen, moet transparant durven zijn in alle facetten van de bedrijfsvoering. Dat betekent nogal wat, want het vraagt een soort van openheid die het gros van de ondernemingen totaal nog niet gewend is, zeker niet in de ICT sector. En toch is die transparantie juist de drijvende kracht waarmee oorspronkelijk kleine startups als Flickr, YouTube, Digg, Skype en Technorati in no-time konden uitgroeien tot uitermate succesvolle en vooral onder de gebruikers extreem populaire internet-ondernemingen.

Rochelle Mazaar (2006) tekent hierbij wel aan dat wanneer we vertrouwen krijgen van de gebruikers we daar wel goed mee om moeten gaan. Wanneer we profielen van gebruikers gaan maken om gepersonaliseerde diensten aan te bieden dan moeten we wel zorgen dat hun gegevens bij ons veilig zijn. We moeten dus alles in staat stellen dat vertrouwen niet te beschadigen.

References
Bierens, G. (2007). Web 2.0 en projectmanagement. Handboek voor Internet Beheer en Beveiliging . Weka, Amsterdam, ISBN 9070829576. http://www.gerardbierens.nl/index.php/wiki/Web-2.0-en-projectmanagement/.
Fichter, D. (April 02, 2006). Web 2.0, Library 2.0 and Radical Trust: A First Take. Blog on the Side. from http://library2.usask.ca/~fichter/blog_on_the_side/2006/04/web-2.html.
Mazar, R. (May 11th, 2006 ). Radical trust. Diary of a Subversive Librarian. from http://www.mazar.ca/2006/05/11/radical-trust/.
O'Reilly, T. (30th September, 2005). What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. O'Reilly net. from http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html?page=1.

Image: Darlene Fichter Which was made with http://www.hetemeel.com/einsteinform.php

Labels: absoluut vertrouwen, Bibliotheek 2.0, radical trust

Vanochtend werd ik verrast door wat huisvlijt van onze hoofd applicatie-ontwikkeling. Hij had mijn voorgaande post over ingeleverde boeken gelezen en was aan de slag gegaan. Het resultaat voor vandaag staat op deze pagina. De webmaster gaat nadenken over een plekje voor deze boeken op het zoekscherm van onze catalogus. Die is wat leeg en statisch, en kan zo wat opgefleurd worden.

Een en ander zal vandaag nog niet in productie komen, maar het staat op de agenda. Nu nog warm houden, en dan komt het er wel. Ik laathier wel weten wat het vervolg is.

Labels: Bibliotheek 2.0

Het heeft een tijd geduurd maar met het nieuwste nummer van de IP is de nieuwe toon gezet. Jos berichtte er een paar dagen terug over, maar bij ons is de post niet zo snel en mocht ik pas op oudjaarsdag met de nieuwe verschijning kennis maken.

Het begon met een redactioneel. Een eerste echte volgens mij. Eerder mochten we wel een enkele dienstmededeling aantreffen onder het kopje redactioneel. In dit redactioneel wordt de sandwichformule tussen blad en website toegelicht, een nieuwe serie aangekondigd en de versterkingen van de redactie bekend gemaakt.

Het artikel over Focuss.Info is op de Website zelfs iets langer dan in het tijdschrift, maar vooral lekker doorklikbaar. Met zelfs een link naar een nuttige scriptie over metadata van Richard Lalleman, een van ed auteurs. Het artikel over de Catch projecten is zowel elektronisch als op papier hetzelfde, maar online zijn de projecten natuurlijk gelinkt.

Hele wezenlijke verbeteringen voor de IP. Voor de het artikel over livetrix had een kort linklijstje trouwens niet misstaan. Dat vond ik het leukste artikel om te lezen, maar dat heeft waarschijnlijk te maken met mijn niet aflatende belangstelling voor goede library 2.0 projecten. Dit is er een schoolvoorbeeld van.

Ik hoop dat de IP de website qua layout ook op de schop gaat nemen nu de eerste artikelen on-line zijn verschenen. De artikelen zijn nu nog een wat lange kollom, dat kan mooier -en voor adverteerders een aantrekkelijker format ook- maar daarnaast natuurlijk wel een print versie aanbieden. Ach het zijn slechts details. Ik denk dat er wel aan gewerkt gaat worden. Vergeet dan niet de login bij het nieuws weg te halen. O gruwel, die zit er nog steeds op, terwijl je je voor artikelen niet hoeft te registreren.

Goede start voor de IP in 2008!

Labels: Informatie Professional

Voor alle lezers van dit blog, de allerbeste wensen en vooral gezondheid, zowel geestelijk als lichamelijk, voor dit nieuwe jaar.

Plaatje courtesy of Stuck in Customs