WoW! Wouter over het Web

De vierde (biblio-)blogkermis gaat alweer van start. De exploitant de keer is Astrid Scribbles. De kermis staat dus helemaal in Hengelo (O.). Maar virtueel is het oosten altijd heel dichtbij.

Astrid heeft een lastig thema gekozen als onderwerp: "nut en noodzaak van klassieke media". Ik heb nog geen idee wat ik er over ga schrijven, maar ik zag in het commentaar op de aankondiging een comment van Mark Deckers die in de valkuil trapte door te stellen dat wetenschappelijke bibliotheken voor 95% draaien om digitale content en slechts 5% om gedrukte media. Ik had het bijna zelf kunnen schrijven , maar ik noem het een valkuil omdat ik net die avond in mijn reader een post van Bert Zeeman was tegengekomen die inging op de verschillen tussen wetenschappelijke bibliotheken in alfa, bèta en gamma wetenschappen. Wat Mark in zijn commentaar aangaf doet eigenlijk alleen opgeld voor de bètabibliotheken. En ook in de betabibliotheken, wat Wageningen toch voor het grootste deel is, hebben we moeite met de gebruikers te wijzen klassieke manier van het vinden van informatie.

Een andere post die ook op deze blogkermis betrekking heeft was die Ern@zone over webdetective, een prachtige site uit de oude doos. Helaas voldoet deze site niet meer aan een van de punten van hun eigen criteria van een goede website, namelijk punt 16 "Is het duidelijk dat de informatie actueel is gehouden?" van hun checklist, want volgens het colofon werd de site voor het laatst geüpdate op 11 spetember 2006.

Waarom ik er hier dan op in ga?
Er is momenteel veel belangstelling voor de onderwerpen informatievaardigheden en mediawijsheid. De Webdetective was een goede cursus om leerlingen te helpen met het beoordelen van informatie op het Web. Helaas is de site in vergetelheid en onbruik geraakt. Het voldeed dan wel niet aan allerhande didactische voorwaarden, maar ik ben tot nu toe geen goede Nederlandstalige sites tegengekomen die die onderwerp wel goed behandelen. Ik ben een voorstander van de site afstoffen en oppoetsen en er voor te zorgen dat die ook in FF werkt.

Dit is nog niet mijn bijdrage aan deze ronde van de blogkermis, maar het waren zo een paar blogposts die mij onder ogen waren gekomen op dezelfde avond dat ik de onderwerspskeuze voor de blogkermis las. Voorwaar een actueel onderwerp.

Ik denk dat ik eens ga nadenken over de contextualisering, in het kader van de blogkermis, waar Jos van Helvoort het over had in het commentaar over weer een andere post die aan dit thema raakt.

Foto: Radio Nederland

Labels: blogkermis, informatievaardigheden, mediawijsheid

De afgelopen tijd hebben we behoorlijk ons best gedaan onze catalogus en documentatiebestanden zo goed mogelijk door Google geïndexeerd te krijgen. Nog lang niet alles zit er in –daar kwam ik achter voordat ik deze post ging schrijven- maar wel behoorlijk wat. Ruim 781.000 items. Voorzover dit soort cijfers wat zeggen, maar voorwaar een hele hoop. Het is in elk geval heel veel meer dan ik voor andere Nederlandse bibliotheekwebsites vind.

Onze rationale hierachter is dat onze gebruikers de grote G nu eenmaal graag gebruiken. En omdat wij moeten gaan waar onze gebruikers gaan, is het daarom logisch om zoveel mogelijk van onze catalogus en documentatiebestanden in de Google index te krijgen. Een voorbeeld van dat belang wordt onderstreept door de gebruiksstatistieken van een –prijzig– tijdschriftenpakket waarin keurig vermeld waar de gebruikers vandaan komen. Voor dat bewuste pakket staat al jarenlang steevast bekend bij ons dat tussen de 75-80% van de bezoekers via Google binnenkomen, en slechts voor de overige 20-25% via onze eigen digitale bibliotheek bronnen. De desbetreffende tijdschriften zitten op titel en abstract niveau al jaar en dag in Google –maar de volledigheid heb ik nog nooit gecheckt– en het gebruik van de artikelen is prima. Althans, wanneer we kijken naar de kosten per download gerekend over het totale pakket. Dus wie zou er mopperen?

Een klein stemmetje zegt me, dat wanneer alle uitgevers zouden besluiten dat ze hun artikelen op titel en abstract niveau door de gewone Google laten indexeren, dat we dan wel kunnen ophouden met secundaire bronnen aan te bieden in de digitale bibliotheek voor resource discovery. Oftewel, we een begin kunnen maken met het afbreken van die zorgvuldig gebouwde digitale bibliotheek.

Maar afgezien van dit relevante bezwaar en gevaar, bieden wij dus zoveel mogelijk van onze eigen bronnen aan in Google. En deze week hadden we er een groot voordeel mee. Onze eigen systeem had afgelopen week veel last van storingen. Website, catalogus, uitleningen van alles dat er niet werkte. Maar gelukkig beschikten we wel over de Google cache.

Een boektitel opzoeken in Google, met site:library.wur.nl. In de Google cache kijken. Magazijnnummer op een briefje schrijven. Briefje in de boekenlift, en het boek kon opgehaald worden. Uitlening op papier noteren, en zo kon ook de fysieke bibliotheek tijdens de storingen toch nog een beetje doorwerken. Een jaar geleden had digicmb al eens op de toolbars en netvibes gewezen als bakcup voor de bibliotheeksystemen, de Google cache hoort daar in ons geval dus ook bij.

Nu maar hopen dat komende week de storingen van de lucht zijn. Dan kunnen wij eens nadenken over mogelijke backupsystemen, voor het geval ons systeem weer eens kuren vertoont.

Trouwens, nu wel zoveel in de Google index hebben zitten, begint de echte uitdaging pas. Hoe zorg je ervoor dat die 781.000 biblioteek records ook in Google bij de juiste zoekvragen naar boven komen? Hoe optimaliseer je 781.000 "dunne" metadata items voor zoekmachines. Daar hebben we nog een hele hoop te leren. SEO bedrijven trouwens ook.

Labels: Back-up, catalogus, digitale bibliotheek, Google, Google cache

Gisterenavond was er op de basisschool van mijn kinderen een goede voorlichtingsavond van de stichting KOEI over kinderen en veilig internet. Als ik het wil samenvatten was de boodschap vooral "gamen is leuk en bovenal leerzaam", maar alleen met deze samenvatting doe ik Pauline Maas tekort.

Het leuke aan de avond was vooral dat leerlingen van groep 8 drie soorten activiteiten demonstreerden. Hyves, Habbo hotel en Runescape. Nu konden wij als ouders eindelijk ook meegenieten van die mooie nieuwe smartboards die tegenwoordig bij de hoogste groepen in de lokalen hangen. Zelf vond ik Habbo hotel het aardigst om eens in werking te zien. Dat is bij ons thuis nog nooit in de gratie gekomen, maar hier waren een paar 8ste groepers er actief mee bezig. Second Life voor kinderen was mijn snelle conclusie. Mijn oudste jongens vatten het iets anders samen. Wanneer je geen geld er in stopt wordt het niet leuk, en wanneer je zelf wat wil gaan verdienen het veel te langzaam gaat.

Nee, neem dan Runscape. Dat is pas een echt spel. Althans volgens mijn jongens. Hoewel sinds de Wii beneden staat –en we een geschikt scherm hebben– lijkt Runscape uit de gratie. Een tijdje terug zag ik echter een kleine opleving. Ik denk dat het komt omdat ze geen member zijn, een paar vriendjes die op bezoek waren wel, en daarom was er weer even belangstelling voor. Thuis is er bij mijn oudste (brugpieper) nog steeds veel interesse in OSM dat hij nog vaak met een paar oud klasgenoten speelt. En bij hem en zijn 10 jarig broertje was er kort en interesse in Dofu's. Mede naar aanleiding van wat reclame op tv rond dit spel. Wanneer ik het echter even vraag lijken de vooruitzichten voor dit spel niet rooskleurig. De jongste zoon heeft eigenlijk nog helemaal geen belangstelling voor on-line games, maar Sinnoh.nl wordt regelmatig door hem geraadpleegd om te weten wat hij met welke Pokémon moet doen op zijn DS. En dochterlief? Zij speelt het liefst op de Wii.

Die voorlichtingsavond?
"Maar pap jij weet toch al alles van internet?" Vroeg mijn zoon vooraf nog. En mijn vrouw had al plaatsvervangende schaamte over alles wat ik allemaal wel niet voor lastige vragen zou kunnen gaan stellen. Toch viel dat allemaal wel mee. Voor mij was het ook nuttig. Ik had er nog niet voor gezorgd bij de oudste twee de privacy settings van hun Hyves profiel aangepast waren. Dat is iets wat ik had laten lopen, zelfs al wist ik dat Hyves net was overeengekomen dan je daar ook op achternaam gegoogeld kan worden. Blijkt dat er bij een dat al aangepast was. Hoe hij wist dat hij dat uit moest zetten blijft voor mij een raadsel.

Wat niet passeerde, maar wat thuis een spanningsveld geeft, is de privacy wanneer de oudste met zijn klasgenoten aan het Hyven is. De hartjes vliegen over het scherm en pokebuddies springen rond, maar we mogen er niet te veel van zien. Want ja sommige dierbare relaties liggen wel gevoelig. Daar heb je paps en mams, of je jongere broertjes en zusjes liever niet bij als pottenkijker. Maar ja, ik ben ook weer zijn vriendje op Hyves dus zie af en toe vanzelf weer wat langskomen.

Iedereen met kinderen kan ik een voorlichtingsavond als deze aanraden. Tussen de ouders werden er na afloop nog zinnige discussies gevoerd en ervaringen uitgewisseld.

Labels: hyves, Internet, kinderen, Privacy

Vandaag had de afdeling speciale bibliotheken van de NVB hun Nieuwjaarsbijeenkomst. Ik had de eer om een verhaal te mogen presenteren over de mogelijkheden en kansen die Web 2.0 voor speciale bibliotheken biedt. Daarnaast hield internetstrateeg Ray van den Bel een goed verhaal over online netwerken. Ik denk dat de twee verhalen elkaar aanvulden en op sommige punten nuanceerden.

Pas achteraf realiseerde ik me dat in mijn verhaal het netwerk van de bibliotheek 2.0 ning een mooie rol speelt. Ik verwees ook nog naar de erkenning die de Ning van commissie Calff had gekregen. Ray daarentegen, trouwens ook lid van diezelfde Ning, kraakte de bibliotheek 2.0 Ning ter plaatste af. In zijn ogen werd er te weinig gehaald uit de mogelijkheden die het Ning platform biedt. Niemand die dit verder in de discussie verder ter tafel bracht, maar toen ik terugfietste van het station naar huis kwam deze tegenstelling in me op. Mijn visie is echter dat de binnen de groep echt actief op Ning is, die behoefte aan veel meer nog niet zo gevoeld wordt. Maar Ray, initiatieven om de Bibliotheek 2.0 verder te verbeteren worden natuurlijk altijd wel gewaardeerd.

Een discussie die wel gevoerd werd ging over je on-line identiteiten. Ray was een grote voorstander om werk en privé netwerken uit elkaar te houden. Deelnemers uit de zaal wezen mijns inziens terecht op het feit dat in de realiteit werk en privé juist steeds meer met elkaar verweven raken en daardoor ook professionele en privénetwerken. Ik vond het zelf nogal een extreem standpunt van Ray. Ik denk dat je alleen maar oprecht en authentiek kunt overkomen, wanneer je online profielen en je werkelijke profielen met elkaar overeenkomen. Een scheiding tussen professionele netwerken en privénetwerken lijkt mij daarom zeer lastig aan te brengen. Zon niet, onmogelijk. Marina schreef dat al eens eerder zoveel mooier op: "Bij mensen die over de grenzen van hun vak/label heen bloggen, twitteren, netwerken, kijken, kan het zomaar zo zijn dat de "blogger" op een gegeven moment samenvalt met de mens. Als je dan kijkt, dan kun je getuige zijn van het zien van iemands essentie. En iets dat mooier en waardevoller is dan dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen." In die zin verwees ze ook nog naar een hele relevante post van Jan over "Ken U zelf"

Ik vond het een leuke middag. Kreeg zinnige vragen na afloop van mijn presentatie met suggesties voor lekkere praktische problemen. De (iets aangepaste presentatie) staat al on-line. De bijbehorende links en verwijzingen zet ik morgen op mijn wiki. 

Labels: Bibliotheek 2.0, netwerken, online identiteiten, Speciale bibliotheken, Web 2.0

Vandaag mocht ik voor de docenten van de HAN faculteit economie en management 2 uur lang een presentatie geven over zoeken op het Web en een verbinding leggen naar informatievaardigheden voor hun studenten. Een lang verhaal over zoeken kan wat saai worden wanneer er geen oefeningen tussendoor gegeven kunnen worden. Toch ben ik wel geslaagd om hun aandacht voor die tijdspannen vast te houden met de volgende presentatie.



Wanneer ik naar de reacties van Masja van Fruchten en Hans (Mestrum) on Experience geven zij ook aan dat ik in die opzet gslaagd ben. Hans heeft ook foto's, video en een podcast online staan. De links naar allerhande dingen staan trouwens ook online op mijn wiki.

Pas tegen het einde van de presentatie ging in op een wat meer formeel plan van informatievaardigheden. Maar naar mijn mening is dat niet voldoende. De docenten en studenten moeten ook beter gebruik gaan maken van allerhande Web 2.0 tools om te leren hun eigen informatie te kanaliseren te regiseren en te aggregeren in hun eigen kenniswereld.

Wanneer ik luisterde naar de verschillen in inzcht tussen docenten en mediatheken van de HAN, realiseerde ik me dat daar nog heel veel werk aan de winkel is.

Labels: HAN, informatievaardigheden, Zoeken, zoekmachines

De Marcom top 100 is inmiddels de klassieke ranglijst van (marketing) weblogs in Nederland. Op dat succes willen meer website meeliften. Korte tijd hadden we de Blog 50, maar die waren er snel achter dat het maken van goede rankings eigenlijk best wel lastig is. Ze zijn er daarom maar weer mee gestopt.

Kortgeleden kwam Twingly met een ranking van Nederlandstalige blogs. Volgens mij rammelde er wel het een en ander aan hun definitie van een blog, en ook hun methodes zijn niet helemaal doorzichtig. Maar het zal wel goed zijn om aandacht voor Twingly te genereren. Ik ben trouwens niet erg onder de indruk van deze rss-zoekmachine.

Van de week stuitte ik via twitter, op weer een volgende ranglijstje van Nederlandstalige weblogs. Blogbeat. Zelf zeggen ze over hun methode van ranken dat "blogs met veel verkeer en frequente updates zich onderscheiden van de rest". Een aardig uitgangspunt vind ik. Bij BlogBeat wordt rekening gehouden met de activiteit van een blog. "Hoe veel updates heeft een blog per dag, en welk gewicht leggen deze updates in de schaal? De combinatie van deze maatstaven geeft volgens Blogbeat een genuanceerd beeld van de waarde van een weblog voor het gebruikersverkeer in de blogosfeer. Alleen wil ik dan wel de onderliggende waarde die ze meten aan updates en traffic zien, anders is het een volstrkt ondoorzichtig lijstje.

Mijn blog staat in hun top 100. Toch mis ik blogs in de lijst en ben ik aan de andere kant weer verbaasd over sommige blogs die er wel in zijn gekomen. Ik krijg het gevoel dat het een beetje rijp en groen door elkaar is. Er zal daar, wanneer ze het volhouden, nog wel wat gaan schuiven.

Blogbeat is, voorzover ik kan nagaan, van het bedrijf Sitedata, een SEO bedrijf in Eindhoven.

Labels: Blogbeat, rankings

Waar zullen nog meer klassen onderbroken worden, en het kijken naar de inauguratie aangegrepen worden als lesmoment?

Labels: Bloggen, Onderwijs

Microsoft Live Earth maakt een heuze inhaalslag voor Nederland. Ik berichtte er al eerder over. Sinds 16 januari (2009) heeft Microsoft zijn luchtfoto's voor Nederland nog verder up to date gebracht. De Live Side news blog rept van 43 steden die nu in 3D te bewonderen zijn (je hebt wel een plug in nodig om de foto's in vogelvlucht te bewonderen). Welke precies laten ze niet weten. Zelf kwam ik er tot wat meer. Wat rondkijkend kwam ik tot het volgende lijstje met 44 steden: Alkmaar, Almelo, Almere, Amersfoort, Amsterdam(deels), Apeldoorn, ArnhemAssen, Barendrecht, Bergen op Zoom, Breda, Delft, Den Haag, DenHelder, Deventer, Dordrecht, Drachten, Ede, Eindhoven, Emmen, Enschede, Gouda, Groningen, Heerhugowaard, Heerlen, Helmond, Hilversum, Hoogeveen, Kerkrade, Leeuwarden, Lelystad, Maassluis, Nieuwegein, Nijmegen, Oss, Rijswijk, Rotterdam, Schiedam, Tilburg, Utrecht, Veenendaal, Venlo, Vlaardingen en Zwolle.

Ik denk dat er meer steden in Nederland in 3D te bewonderen zijn. In elk geval nog niet voor: Leiden, Haarlem, Vlissingen, Goes, Joure, Dokkum, Wageningen, Winschoten, Hengelo, Roermond, Zierikzee, Bussum of Zaandam.

Nog een teaser voor de trouwe lezers. Het plaatje is de kerk waar ik ooit gedoopt ben. Rara, welke plaats is dat?

Labels: luchtfoto's, Nederland, satellietfoto's, Virtual Earth

Eigenlijk lees ik alleen maar blogs. Soms maak ik een uitzondering en passeert er een wetenschappelijk artikel. Maar boeken raak ik bijna niet aan. Dit lijkt dus een heuze ontboezeming voor iemand die in een bibliotheek werkt. Ik hou het er op dat ik meer dan genoeg lees.

Maar het toeval wil dat er nu nadat ik Obama pas gelezen heb alweer drie boeken op mijn nachtkastje liggen. Van Veen en Westerkamp had ik zelf maar eens gekocht omdat ik toch wel nieuwsgierig was naar hun interpretatie van het big 6 model. Lagendijk stond al een tijdje op de lijst van reserveringen bij de bibliotheek en vandaag was die ineens beschikbaar. Crawford had ik zelf besteld voor de bibliotheek, en een beetje voor mezelf en dat boek was vandaag binnen gekomen.

Daar zit je ineens met drie boeken op je plankje. Geeft een lekker ouderwets gevoel zo'n stapelthe. In de komende weken dus wat recensies die ik hier zal plaatsen.

Hierbij alvast de details:
Crawford, W. (2009). The liblog landscape, 2007-2008 : a lateral look. Mountain View, CA, Cites & Insights Book. 285 p.
Lagendijk, A. (2008). Survival guide for scientists : writing, presentation, email. Amsterdam, Nl, Amsterdam University Press. 260 p.
van Veen, M. & K. Westerkamp (2008). Deskresearch: informatie selecteren, beoordelen en verwerken. Amsterdam, Pearson Education Benelux. 179 p.

Dat de Nlbiblioblogs wiki over meer gaat dan alleen blogs in bibliotheken -er zijn ondertussen wel ruim 100 biblioblogs en meer dan 90 bibliotheek blogs in deze wiki verzameld- mag eigenlijk niemand ontgaan zijn. We hebben daarnaast pagina's met wiki's van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers, foto sites, video sites, een uitgebreide verzameling van bibliotwitteraars. Een voorzichtig begin van bibliotheken actief met LibraryThing, verschillende Slideshare sites van bibliotheekmedewerkers. Een overzicht van verschillende social bookmarking sites, en een heus netwerk van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers op Delicious die gezamelijk al meer dan 30.000 sites gebookmarkt hebben. Bij dat laatste keek ik ook even op.

En natuurlijk een eigen zoekmachine die zoveel mogelijk van dit alles doorzoekt:

Maar dit bestond allemaal al.

Vandaag hebben we de nlbiblioblogs wiki uitgebreid met een pagina van bibliotheken die actief zijn op Hyves. Waarschijnlijk nog niet compleet, maar het begin is er. We gaan hier trouwens alleen Hyves van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers opnemen. Deze beperking is omdat het aantal bibliotheekmedewerkers dat actief op Hyves is, veel te veel is om bij te gaan houden. Ik werd er ondertussen op geattendeerd dat er ook al bibliotheken actief zijn op Facebook. Wanneer dat groeit komen die straks er ook op...Natuurlijk

Waarom we dit doen? Zie het als een bron van inspiratie. Je wilt ook iets met Web 2.0 en de bibliotheek? Je wilt aan de slag met social software? Je zoekt inspiratie voor je 23 dingen? Je wilt aan de slag met Bibliotheek 2.0? Kijk eens rond in de verzameling bijeengebracht op Nlbiblioblogs.

Labels: Bibliotheek 2.0, hyves, Nlbiblioblogs, wiki

Alweer 5 jaar organiseert Medgadget de verkiezing voor de beste Medische Weblogs ter wereld. Dit jaar heb ik Laika Spoetnik voorgedragen in de categorie Beste Beginnende Medische Weblog. Om deze voordracht te kunnen ondersteunen kunt U hier op Laika's blog stemmen.

Om Laika's blog te nomineren schreef ik het volgende

Herewith I nominate Laika's medbiblog in the category best new medblog. Laika started blogging this year as part of a course to get acqainted with Web 2.0 technologies. After the course she continued blogging with a very focussed attention for EBM. Blogging in two languages is quite a feat, and she continues to inspire both her Dutch as well as her international audience with her views and posts.

Het feit dat ze zeer consequent tweetalig blogt over soms wel hele lastige onderwerpen, die ze zeer goed voor iedereen helder kan uitleggen, is meer dan een stem van de Nl bloggemeenschap waard.

Iedere stem telt!

Labels: Laika, Medische blogs, verkiezing

Het Spoetnik programma bij de Universiteitsbibliotheek van Amsterdam was een op Learning 2.0 en Rob Coers 23 Dingen gebaseerde trainingsprogramma om de bibliotheekmedewerkers kennis te laten nemen van de mogelijkheden die Web 2.0 biedt. Het programma was een groot succes, het zoemde van de energie in de wandelgangen van de UBA.

Ondertussen wordt het succes van 23 dingen en Spoetnik weer volop vervolgd bij andere bibliotheekorganisaties. Bij de HVA heeft ondertussen een sterk verdund programma van 8 dingen gelopen. Ik vraag me nog wel af of Eric Sieverts ondertussen zijn certificaat al gehaald heeft. In Leiden start, volgens Bert Zeeman, binnenkort een nog verder verkorte versie die 7 Web 2.0 themata bij de kop neemt. Gelukkig zien ze in Twente in dat zo'n verdunning van dingen weinig toegevoegde waarde heeft. In Twente start zeer binnenkort -22 januari- een 12 dingen versie, Twente12. Welke precies dat zijn geeft het programma nog niet aan, maar de eerst 4 onderdelen staan al klaar.

In Wageningen zijn we ook voorzichtig aan het rondkijken, òf en welk programma we hier zouden kunnen uitvoeren. Wie weet wordt dat nog wat.

Labels: 23 dingen, Spoetnik, Twente12

Afgelopen vrijdag maakte President Elect Obama zijn economische speerpunten bekend om de Amerikaanse economie te redden.

Ergens rond 2:46 zegt hij: "To make Americans, our childeren, a succes in this new global economy, we will build 21st century class rooms, labs and libraries".

Toch mooi om daar als economische factor van betekenis genoemd te worden.

Twitter blijft de gemoederen der bibliothecari bezighouden. Jouke gooide onlangs op de bibliotheek 2.0 ning de knuppel in het hoenderhok. Edwin, Jeroen, Schrijverdezes en Moqub kwamen daarop met een hele blogpost over hun visie op Twitter. Zelf had ik op mijn Engelse blog al wat eerder een voorschot genomen op deze discussie.

Eigenlijk is Twitter nog veel te jong om echt het nut van te bepalen. Persoonlijk gebruik en institutioneel gebruik zullen heel sterk uitenlopen. Maar vandaag kwam ik naast de gebruikelijke attenderingen op nieuwe boeken die in enkele bibliotheken ook via Twitter verspreid worden, een hele leuke toepassing tegen. De tweetaboek twitter zijn tweets van openingszinnen van boeken. Iedereen kan zich aanmelden om openingszinnen door te geven, of op te stemmen. Op de Nl site van Nederlandstalige boeken ontdekte ik net zelf. Er wordt volgende week een Engelstalig broertje gelanceerd.

Het twitteraccount werkt op de ahctergrond met een Wordpress blog TweetaBook. Met RSS krijgen ze de informatie uit de ene toepassing in de andere toepassing. Van de blog naar Twitter, of je kan gewoon kiezen om ze binnen te krijgen via de mail. Het is allemaal mogelijk. De eindgebruiker kiest! Dat is denk ik vooral belangrijk. Er is verder nog een widget met de laatste openingszinnen beschibaar om op je blog of hyves pagina te plaatsen. Daarnaast kun je stemmen op favoriete openingszinnen. Kortom het zit slim in elkaar. Gebaseerd op een simpel gegeven: De openingszin van een boek.

Had een bibliotheek kunnen bedenken!

Labels: Bibliotheek 2.0, Blogs, hyves, Mashups, Twitter