04 januari 2010
De trieste staat van onderwerpsgidsen
Tijdens allerhande cursussen over zoeken op het Web maak ik mij altijd sterk voor goede bronnenkennis. Zeker voor informatieprofessionals vind ik dat een belangrijke zaak. Natuurlijk ken je je formele bibliografieën op je duimpje. Je PubMed, je SciFinder, CAB abstracts of wat dies meer zij. Specifiek voor het zoeken op het Web pleit ik daarom altijd voor het kennen van goede onderwerpsgidsen oftewel directories.
Helaas is het met de staat van onderwerpsgidsen slecht gesteld. Onder de druk van de grote zoekmachines valt het die steeds moeilijker om hun broek zelf op te houden. Net voor de kerst kondigde Intute al aan dat de financiering door JISC zou opdrogen.
Vandaag lees ik in de nieuwsbrief van Gwen Harris dat Librarians Index to the Internet en Internet Public Library besloten hebben om samen verder te gaan op IPL2.org.
Tip: de beste Nederlandse onderwerpsgids is de archiefzoeker
Helaas is het met de staat van onderwerpsgidsen slecht gesteld. Onder de druk van de grote zoekmachines valt het die steeds moeilijker om hun broek zelf op te houden. Net voor de kerst kondigde Intute al aan dat de financiering door JISC zou opdrogen.
Vandaag lees ik in de nieuwsbrief van Gwen Harris dat Librarians Index to the Internet en Internet Public Library besloten hebben om samen verder te gaan op IPL2.org.
Tip: de beste Nederlandse onderwerpsgids is de archiefzoeker
Labels: archiefzoeker, directories, intute, ipl, lii, onderwerpsgidsen, resources
