WoW! Wouter over het Web

Het is alweer even gelden dat ik mijmerde over het idee om ingeleverde boeken zichtbaar te maken op de bibliotheek Website. Het idee was geïnspireerd op de tijden dat ik nog in korte broek in de bibliotheek rondliep. Mijns inziens waren de net teruggebrachte boeken de meest interessante boeken in de collectie van de bieb. De boeken die in het gelid netjes op de plank stonden had ik al gelezen of konden mij niet bekoren. Nee, de boeken die net teruggebracht werden waren pas interessant. Die waren zorgvuldig uitgezocht, afgestempeld, mee naar huis genomen en gelezen. Nu waren ze dan eindelijk weer voor mij beschikbaar. Speurend tussen de planken naar dat laatste boek dat je nog niet had gelezen hield je de teruglegkar altijd in de gaten. Daar kwamen de echte pareltjes terecht. De bibliotheek waar zich dit tafereeltje afspeelde, die bibliotheek stond in Goor.

We hebben het in Wageningen ook al eens in elkaar gesleuteld, maar in de productieomgeving is het helaas nooit geïmplementeerd.

Ik vond het heel leuk om te zien dat bij de vernieuwde website van de bibliotheek Hof van twente de een stream de boeken op de teruglegkar wel netjes in beeld brengt.

De cirkel is rond. De bibliotheek van Goor, heeft nu een grotere broek gekregen en heet nu Hof van Twente.

Hattip: Marc Deckers

Gerelateerd
Interesse in ingeleverde boeken?
Ter inspiratie een bijna een blog over ingeleverde boeken
Ingeleverde boeken zichtbaar maken

Labels: Bibliotheek 2.0, Gebruikerservaring

Op Franwatching vroeg Sander Duivestein zich recentelijk af of RSS dood is. Daarnaast schrijft Gerard Bierens op zijn blog over "Zoeken, vinden, vastleggen" over RSS "Toch blijken er in de praktijk erg weinig informatiewerkers te zijn die deze technologie in hun dagelijks werk geïntegreerd hebben. Voor onderzoekers en wetenschappers is RSS vaak zelfs een geheel onbekend fenomeen, simpelweg omdat het kleine oranje icoontje vrijwel nooit op hun netvlies verschijnt." En pikt Edwin de draad over RSS weer op omdat het nog steeds niet mogelijk is om een RSS feed te krijgen van de aanwinstenpagina van de Zeeuwse Bibliotheek.

Wat bij deze drie verhalen opgaat is dat het gaat om persoonlijk gebruik van RSS. Ik denk dat wanneer is naar de Universiteit kijk ik Gerard helemaal gelijk moet geven dat onderzoekers en studenten relatief weinig gebruik van RSS maken. Wanneer ze het wel doen, bijvoorbeeld wanneer ze een iGoogle pagina gebruiken, weten ze vaak helemaal niet eens weten dat ze gebruik maken van RSS. En eigenlijk is dat helemaal niet zo erg.

Ik denk dat in alle drie de postings een heel belangrijk gebruik van RSS over het hoofd wordt gezien. Dat is het rondpompen van informatie over het Web. RSS is daarbij niet meer weg te denken. Rondpompen van informatie klinkt een beetje onzinnig, maar de meeste dynamisch pagina's, waar bijvoorbeeld nieuwsberichten op verschijnen, worden gemaakt op basis van RSS feeds.

Bij onze bibliotheek hebben we net een applicatie gebouwd die juist gebruik maakt van RSS feeds van duizenden wetenscahppelijke tijdschriften, maar die feeds worden door deze applicatie juist weer netjes verteerbaar gemaakt voor onze onderzoekers, docenten en studenten door de informatie te verpakken als e-mail alerts op de 'inhoudsopgaven' van tijdschriften. In onze catalogus boden we altijd al de mogelijkheid van e-mail alerts op tijdschriften, daar zijn vorig jaar RSS-feeds bijgekomen. De oude e-mail alerts liepen op basis van een betaalde dienst van Swets. Die TOC (Table of Content) service was niet altijd even stabiel, en werd ook steeds duurder. De e-mail TOC alerts via de bibliotheek is wel een populaire dienst, een paar duizend gebruikers hebben zich geabonneerd op ruim 2000 tijdschriften. Daarmee komen de TOC-alerts in de top 10 van meest gebruikte 'databases' volgens SFX.

Op basis van het ticTOCs project hebben we nu RSS feeds van duizenden tijdschriften tot onze beschikking, meer dan in de Swets service zat. Omdat onze gebruikers relatief onbekend zijn met RSS, is er besloten om op basis van de feeds de e-mail TOC alerts dienst te bouwen. De gebruikers zien het niet, maar op de achtergrond maken we, en zij dus ook, dankbaar gebruik van RSS feeds.

Er zijn nu wel wat verschillen met de oude TOC alerts. Sommige uitgevers, zoals Springer, laten de Feeds lopen over hun 'online first' artikelen. Dit genereert al een feed met slechts enkele artikelen die nog niet zijn toegewezen aan een volume en issue. Daardoor lopen ze echter wel drie tot vier maanden voor op de formele TOC alerts van de uitgever. Helaas laten andere uitgevers hun RSS feed parallel lopen aan hun e-mail alerts, dus er wordt niet altijd winst behaald.

Mochten we voorheen onze TOC alerts niet aanbieden aan externe gebruikers. Nu we alles zelf bouwen en gebruik maken van de 'gratis' RSS feeds kunnen we de dienst ook beschikbaar stellen voor deze externe gebruikers. Zijn die er dan? Wat dacht je van onze ex-medewerkers en alumni die toch van de ontwikkelingen op hun vakgebied op de hoogte willen blijven?

Kortom, RSS is nog lang niet dood, maar zal zich steeds meer en vaker aan het zicht van de (eind-)gebruiker onttrekken. Maar allerhande tools, widgets en attenderingsdiensten maken intensief gebruik van RSS. Ook in mobiele applicaties zal RSS een belanrijke rol gaan spelen. Let maar op.

gerelateerd
RSS op een rijtje
Moet iedereen RSS feeds omarmen?

Labels: attenderingen, Bibliotheek 2.0, RSS, TOC-alerts

Labels: aod09, Avans onderwijsdag 2009, Bibliotheek 2.0, Onderwijs, Web 2.0

Vandaag mocht ik wederom met een keynote de studiedag Web 2.0 bij de UBU aftrappen. Het publiek was wat confuus want juist voor de start van deze studiedag, tijdens een gezamenlijk ontbijt om de festiviteiten rond het 425 jarig bestaan van de UBU luister bij te zetten, had Bas Savenije zijn benoeming als bibliothecaris van de KB bij het aanwezige personeel aangekondigd.

In elk geval, voor mijn een hele eer om teruggevraagd te worden om weer een keynote te geven over Bibliotheek 2.0. De presentatie van vandaag hierbij:


Ik moet de links op mijn wiki nog wat verder fatsoeneren, maar de belangrijkste verwijzingen naar Bibliotheek 2.0 ontwikkelingen staan hier al wel een en ander op een rijtje.

Labels: 23 dingen, Bibliotheek 2.0, GBS, LT, Mobiel, RSS, TicTOC, Web 2.0

Na mijn post van gisteren hier een citaat van een recent afgestudeerde 23 dingen deelneemster:

Labels: 23 dingen, Bibliotheek 2.0

Afgelopen dinsdag werd er een bijeenkomst georganiseerd door Biblioservice Gelderland over het thema hoe nu verder na "de 23 dingen". Moqub was daar te gast en heeft een mooi verslag geschreven -lees vooral ook het uitgebreide commentaar van Ritnila- en ook gastvrouw Yvonne Sinkeldam heeft een korte samenvatting geblogd. Gerard die er ook aanwezig was, gaat heel kritisch in op de verwachtingen ten aanzien van de 23 dingen cursus. Hoewel ik voor deze brainstorm was uitgenodigd, was ik verhinderd omdat ik op hetzelfde moment een Web 2.0 cursus in bij de Universiteitsbibliotheek in Nijmegen aan het geven was. Cursussen te over om Web 2.0 vaardigheden op te doen, maar wat daarna? 

De Biblioservice brainstorm valt conceptueel voor mij samen met een blogpost van de directeur van de openbare bibliotheek in Wageningen, die zich in arren moede nu verzucht hoe het nu verder moet zijn web 2.0 vaardige medewerkers.

Eigenlijk zie ik hier een herhaling van een discussie die zich bij de UBA afspeelde waar een aantal deelnemers een symposium hebben georganiseerd over het onderwerp "sinds Spoetnik" -een soort ingekorte 23 dingen cursus- Naast de powerpoints van dat minisymposium die op de spoetnik blog gelinkt staan is er een verslag van die dag te vinden op het blog van een beetje adjunct. Ik had zelf voor die gelegenheid een ook een visie van een buitenstaander geschreven en kreeg daar een nogal gepikeerd commentaar op van een van de Spoetnikkers. Maar toch wanneer ik mijn eigen post herlees, ga ik hier weer Monique Verweijmeren aanhalen

De interesse is er wel, veel bibliotheken laten hun medewerkers bijvoorbeeld het 23 dingen traject volgen maar in de periode daarna zie je toch relatief weinig dat zaken echt opgepakt en doorgezet worden. En zoals Gerard in andere woorden aangeeft, gooi geen roeiboten los als je niet van plan bent om te gaan roeien, dat levert alleen maar het bekende gevoel op van iets aangeraakt te hebben maar er niet mee verder te kunnen, één bonk frustratie bij de koplopers, het weer wegzakken van kennis bij de volgers, en de kont tegen de kribbers kunnen zeggen: 'zie je wel dat het toch niks oplevert'.

Ik zet hier voor het gemak een en ander aan reflecties op de Web 2.0 cursussen van de laatstetijd op een rij omdat je toch wel kan spreken over een algemene tendens. Met vraagt zich af hoe nu verder moet na de 23 dingen, 14 dingen, 13 dingen, 7 dingen of wat voor variant van een Web 2.0 cursus dan ook.

Ik ben in eerste instantie heel erg verbaasd dat er uit de brainstorm van Biblioservice in Elst naar voren kwam dat "Vooral het management moet visie ontwikkelen op het gebied van web 2.0." Terwijl de Wageningse bibliotheek directeur kort daarvoor blogt: "Het roepen van dat de wereld en de bibliotheken helemaal anders worden (o.a. bibliotheek 2.0) is voor mij te mager. Ik mis de aansluiting op en in de context van onder andere de landelijke (strategische) ontwikkelingen". Wanneer je deze uitspraken naast elkaar zet illustreert het de patstelling die dreigt ontstaan en komen we na, of ondanks, 23 dingen totaal niet verder.

Ik heb nooit zo gehouden voor mij iets te schreeuwerige werk van Michael Casey maar ik moet hem nu wel in de strijd gooien om de impasse te doorbreken. In de meeste discussies over bibliotheek 2.0, en daar maak ik mezelf ook schuldig aan, gaat het meestal over de nieuwe ontwikkelingen en mogelijkheden op het Web. Een heel belangrijk aspect zijn echter de mensen. 

Labels: 23 dingen, Bibliotheek 2.0

Vandaag had de afdeling speciale bibliotheken van de NVB hun Nieuwjaarsbijeenkomst. Ik had de eer om een verhaal te mogen presenteren over de mogelijkheden en kansen die Web 2.0 voor speciale bibliotheken biedt. Daarnaast hield internetstrateeg Ray van den Bel een goed verhaal over online netwerken. Ik denk dat de twee verhalen elkaar aanvulden en op sommige punten nuanceerden.

Pas achteraf realiseerde ik me dat in mijn verhaal het netwerk van de bibliotheek 2.0 ning een mooie rol speelt. Ik verwees ook nog naar de erkenning die de Ning van commissie Calff had gekregen. Ray daarentegen, trouwens ook lid van diezelfde Ning, kraakte de bibliotheek 2.0 Ning ter plaatste af. In zijn ogen werd er te weinig gehaald uit de mogelijkheden die het Ning platform biedt. Niemand die dit verder in de discussie verder ter tafel bracht, maar toen ik terugfietste van het station naar huis kwam deze tegenstelling in me op. Mijn visie is echter dat de binnen de groep echt actief op Ning is, die behoefte aan veel meer nog niet zo gevoeld wordt. Maar Ray, initiatieven om de Bibliotheek 2.0 verder te verbeteren worden natuurlijk altijd wel gewaardeerd.

Een discussie die wel gevoerd werd ging over je on-line identiteiten. Ray was een grote voorstander om werk en privé netwerken uit elkaar te houden. Deelnemers uit de zaal wezen mijns inziens terecht op het feit dat in de realiteit werk en privé juist steeds meer met elkaar verweven raken en daardoor ook professionele en privénetwerken. Ik vond het zelf nogal een extreem standpunt van Ray. Ik denk dat je alleen maar oprecht en authentiek kunt overkomen, wanneer je online profielen en je werkelijke profielen met elkaar overeenkomen. Een scheiding tussen professionele netwerken en privénetwerken lijkt mij daarom zeer lastig aan te brengen. Zon niet, onmogelijk. Marina schreef dat al eens eerder zoveel mooier op: "Bij mensen die over de grenzen van hun vak/label heen bloggen, twitteren, netwerken, kijken, kan het zomaar zo zijn dat de "blogger" op een gegeven moment samenvalt met de mens. Als je dan kijkt, dan kun je getuige zijn van het zien van iemands essentie. En iets dat mooier en waardevoller is dan dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen." In die zin verwees ze ook nog naar een hele relevante post van Jan over "Ken U zelf"

Ik vond het een leuke middag. Kreeg zinnige vragen na afloop van mijn presentatie met suggesties voor lekkere praktische problemen. De (iets aangepaste presentatie) staat al on-line. De bijbehorende links en verwijzingen zet ik morgen op mijn wiki. 

Labels: Bibliotheek 2.0, netwerken, online identiteiten, Speciale bibliotheken, Web 2.0

Dat de Nlbiblioblogs wiki over meer gaat dan alleen blogs in bibliotheken -er zijn ondertussen wel ruim 100 biblioblogs en meer dan 90 bibliotheek blogs in deze wiki verzameld- mag eigenlijk niemand ontgaan zijn. We hebben daarnaast pagina's met wiki's van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers, foto sites, video sites, een uitgebreide verzameling van bibliotwitteraars. Een voorzichtig begin van bibliotheken actief met LibraryThing, verschillende Slideshare sites van bibliotheekmedewerkers. Een overzicht van verschillende social bookmarking sites, en een heus netwerk van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers op Delicious die gezamelijk al meer dan 30.000 sites gebookmarkt hebben. Bij dat laatste keek ik ook even op.

En natuurlijk een eigen zoekmachine die zoveel mogelijk van dit alles doorzoekt:

Maar dit bestond allemaal al.

Vandaag hebben we de nlbiblioblogs wiki uitgebreid met een pagina van bibliotheken die actief zijn op Hyves. Waarschijnlijk nog niet compleet, maar het begin is er. We gaan hier trouwens alleen Hyves van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers opnemen. Deze beperking is omdat het aantal bibliotheekmedewerkers dat actief op Hyves is, veel te veel is om bij te gaan houden. Ik werd er ondertussen op geattendeerd dat er ook al bibliotheken actief zijn op Facebook. Wanneer dat groeit komen die straks er ook op...Natuurlijk

Waarom we dit doen? Zie het als een bron van inspiratie. Je wilt ook iets met Web 2.0 en de bibliotheek? Je wilt aan de slag met social software? Je zoekt inspiratie voor je 23 dingen? Je wilt aan de slag met Bibliotheek 2.0? Kijk eens rond in de verzameling bijeengebracht op Nlbiblioblogs.

Labels: Bibliotheek 2.0, hyves, Nlbiblioblogs, wiki

Twitter blijft de gemoederen der bibliothecari bezighouden. Jouke gooide onlangs op de bibliotheek 2.0 ning de knuppel in het hoenderhok. Edwin, Jeroen, Schrijverdezes en Moqub kwamen daarop met een hele blogpost over hun visie op Twitter. Zelf had ik op mijn Engelse blog al wat eerder een voorschot genomen op deze discussie.

Eigenlijk is Twitter nog veel te jong om echt het nut van te bepalen. Persoonlijk gebruik en institutioneel gebruik zullen heel sterk uitenlopen. Maar vandaag kwam ik naast de gebruikelijke attenderingen op nieuwe boeken die in enkele bibliotheken ook via Twitter verspreid worden, een hele leuke toepassing tegen. De tweetaboek twitter zijn tweets van openingszinnen van boeken. Iedereen kan zich aanmelden om openingszinnen door te geven, of op te stemmen. Op de Nl site van Nederlandstalige boeken ontdekte ik net zelf. Er wordt volgende week een Engelstalig broertje gelanceerd.

Het twitteraccount werkt op de ahctergrond met een Wordpress blog TweetaBook. Met RSS krijgen ze de informatie uit de ene toepassing in de andere toepassing. Van de blog naar Twitter, of je kan gewoon kiezen om ze binnen te krijgen via de mail. Het is allemaal mogelijk. De eindgebruiker kiest! Dat is denk ik vooral belangrijk. Er is verder nog een widget met de laatste openingszinnen beschibaar om op je blog of hyves pagina te plaatsen. Daarnaast kun je stemmen op favoriete openingszinnen. Kortom het zit slim in elkaar. Gebaseerd op een simpel gegeven: De openingszin van een boek.

Had een bibliotheek kunnen bedenken!

Labels: Bibliotheek 2.0, Blogs, hyves, Mashups, Twitter

De commissie Calff heeft het werk er opzitten. Het rapport 'Innovatie met effect' is net gepubliceerd. Ik heb het nog niet echt gelezen, slechts schuin. Het leest een beetje lastig vanaf scherm met 4 kollomen. Er zit een hoop in zag ik. Een voorbeeldje:

Een van de belangrijkste doelgroepen van bibliotheken zijn kinderen en jongeren tot 18 jaar. Bijna de helft van de OB-leden valt in deze categorie. Toch is de digitale dienstverlening daar niet op ingericht. De websites van bibliotheken richten zich doorgaans exclusief op volwassenen en bieden in het beste geval toegang tot de eigen catalogus met trefwoorden die geen aansluiting vinden bij de belevingswereld van kinderen en jongeren.

Maar daar gaat het mij hier niet om. Ik vond de literatuurlijst het allermooiste aan het rapport. Daar staat gewoon Bibliotheek 2.0 - kennisnetwerk voor en door kenniswerkers, http://bibliotheek20.ning.com, tussen allerlei andere bronnen.

Deze vermelding is een hele mooie pluim voor de bibliotheek 2.0 ning, en voor Edwin die het oprichtte. Josje, als voorzitter van de commissie, bedankt voor deze erkenning.

Literatuur
Adviescommissie Bibliotheekinnovatie (2008). Innovatie met effect. http://www.minocw.nl/documenten/Bieb%20innovatie.pdf

Labels: Bibliotheek 2.0, Innovatie, Ning

Het Spoetnik programma van de UBA is alweer een halfjaar afgelopen. En nu wordt een een halve dag georganiseerd om een te laten bezinken hoeveel ruimtestof er door het spoetnikprogramma is opgedwarreld. Ik heb de aantallen niet meer precies bij de hand, maar ik denk dat er nog steeds ruim honderd Spoetnik blogs in Google Reader zweven. Geduldig wacht ik op een teken van hun aankomst, misschien dat er op enig moment een volgende Spoetnikker zijn doel bereikt en met zenden begint. Ruimtereizen nemen wel eens een ruim tijdsbeslag.

Met plezier lees ik trouw een aantal overgebleven spoetnik blogs. Ik volg ze denk ik vrijwel allemaal. Ik vind het blog onderdeel in elk geval succesvol. Zeker waneer je de 100-10-1 regel in oogschouw neemt. Met de blogs van Laika, Een beetje adjunct, Brughagedis, De bibliotheker, Uba blog Nederlands is het rendement van het Spoetnik programma toch behoorlijk. Ik hoop maar dat het tienvoud hiervan in elk geval blogs serieus is gaan nemen en misschien wel enkelen volgt. Of soms zelfs wel eens een commentaar geeft.

Ik heb in elk geval genoten van de tijd dat Spoetnik draaide, de energie spatte er van af. Zelfs ver weg, van moederschip Spoetnik was de vibratie waarneembaar. Een mooie tijd van spelen en experimenteren. Van zelf rijker worden door de ervaringen die je opdoet.

Maar wat blijft er van over? Welke ideeën en ervaringen die je hebt opgedaan, kun je overbrengen naar de UBA naar je eigen werkomgeving om daar dingen beter en efficiënter te kunnen? Of te kunnen? Punt. Wat voor dingen ben je tegengekomen op deze reis? Die je gezien hebt? Wat zou je ook in jouw bibliotheek willen beginnen, en welk drempels kom je tegen die je weerhouden? Ik vraag dit omdat ik vanavond in dit kader geïnspireerd werd door Monique Verweijmeren zij schreef naar aanleiding van een presentatie van Gerard over bibliotheek 2.0 op haar blog:

De interesse is er wel, veel bibliotheken laten hun medewerkers bijvoorbeeld het 23 dingen traject volgen maar in d periode daarna zie je toch relatief weinig dat zaken echt opgepakt en doorgezet worden. En zoals Gerard in andere woorden aangeeft, gooi geen roeiboten los als je niet van plan bent om te gaan roeien, dat levert alleen maar het bekende gevoel op van iets aangeraakt te hebben maar er niet mee verder te kunnen, één bonk frustratie bij de koplopers,het weer wegzakken van kennis bij de volgers, en de kont tegen de kribbers kunnen zeggen: 'zie je wel dat het toch niks oplevert'.

Het zijn hele relevante vragen die zeker wel gesteld zullen zijn bij de evaluatie van het programma, en bij en keuze voor een vervolgtraject. Ik denk dat het Spoetnik vooral heeft aangetoond dat het een enorm positieve sfeer heeft kunnen creëren binnen je organisatie. Die sfeer vastouden is natuurlijk een hele kunst, maar zou het plezier in het werken zo ten goede komen.

Als laatste voorbeeld van nog niet geheel geinternaliseerd Web 2.0 denken is de aankondiging op de Spoetnik blog zelf. De links in de Spoetnik blog naar de namen van de presenteerders overmorgen lopen voor een buitenstaander allemaal dood in jullie eigen wiki. Ik zou dat anders hebben opgelost als volgt door te linken naar hun publieke LinkedIn pagina's Alice Doek, Robin van Schijndel en Pascal Braak. Zelfs voor de afgeschermde profielen geeft LinkedIn voor niet geregristreerden nog iets meer soelaas.

Labels: 23 dingen, Bibliotheek 2.0, Spoetnik, UBA

Online TV Shows by Ustream

De heren van DOK Delft flikken ons weer een mooi kunstje. Hulde heren! De presentaties van Stephen Abram en Marshall Breeding staan gewoon op Ustream beschikbaar. Hierbij de presentatie van Abram toegevoegd. Die van Breeding staat hier.

Labels: Bibliotheek 2.0, bibliotheektechnologie, catalogus

Sinds april van dit jaar werken Dymphie en ondergetekende aan een Wiki met daarop een vrijwel complete verzameling biblioblogs en bibliotheekblogs. In juli hebben we ongeveer 18 veranderingen mogen vastleggen in de biblioblogosphere en microblogoshpere.

Omdat we verslingerd zjin aan het bibliotheekvak en houden van verzamelen zijn we verder gegaan met het vastleggen van bibliotheekuitingen op het Web 2.0 gebied. Zo hebben we nu ook pagina's met social bookmarking sites, movies, fotos, presentaties en wikis, van, door en voor bibliotheken, bibliotheekmedewerkers en hun gebruikers. Het is een schat aan voorbeelden en inspiratie voor bibliotheken en bibliotheekmedewerkers die het Web 2.0 pad willen verkennen.

De nieuwste pagina's zijn verre van compleet en wij houden ons dan ook van harte aanbevolen voor suggesties en aanvullingen. Dat is nog niet helemaal 2.0 geregeld, we willen eerst de wiki goed op poten zetten. Stuur daarom een mailtje naar nl.biblioblogs@gmail.com met je suggesties.

In de tweede helft van augustus gaan we eens goed op zoek naar de blijvende sporen die 23 dingen op de Nederlandse Biblioblogosphere heeft achtergelaten. Staat jouw blog nog niet in de proeftuin, maar blog je na het behalen van je certificaat dappper door? Laat het ons weten!

Labels: Biblioblogosphere, Biblioblogs, Bibliotheek 2.0, Web 2.0

Zelf besteed ik nooit zoveel tijd aan YouTube, mijn kinderen des te meer. Ik weet dat er bibliotheken op YouTube actief zijn. Ik zie daar ook het nut zeker van in. Zeker wanneer ik zie hoe mijn kinderen altijd muziek kijken. Voor hen is muziek synoniem met YouTube en Clipjes.nl

Ik heb wel eens het YouTube kanaal van de UB Groningen genoemd, maar vandaag kwam ik bij het rondstruinen heel wat openbare bibliotheken tegen. Die doen mooie dingen.

1. De Bibliothecaris YouTube kanaal van de UB Groningen
2. DOKDelft's Channel
3. Bibliotheek Kortrijk
4. Bibliotheek Maassluis
5. Bibliotheek Moerwijk
6. Bibliotheek Rivierenland
7. Bibliotheek Rotterdam
8. Bibliotheek Waterweg
9. Bibliotheek4Dommel
10. Jaap van de Geer (DOK Delft)
11. Koninklijke Bibliotheek
12. Moqub
13. Rita Niland
14. YouBieb Bibliotheek Transvaalkwartier (Den Haag)

Het mooiste voorbeeld vind ik de laatste met filmpjes gemaakt in de zomervakantie door kinderen uit de Schilderswijk en Transvaalkwartier in de leeftijd van 8-12 jaar.

Op een mooie zomervakantie zou ik bijna zeggen.

Labels: Bibliotheek 2.0, bibliotheken, YouTube

Aart Zeeman verwijst op een Beetje Adjunct naar de discussie op Librarian.be over het bloggen door directieleden van bibliotheken. In zijn post geeft hij een prachtig antwoord op de vraag waarom bloggen door het management goed voor de organisatie zou zijn:

Het kan echter wel bijdragen aan grotere openheid over zaken waar het management zich mee bezighoudt, al dan niet web 2.0-gerelateerd, en daarmee aan een cultuur waarin medewerkers bereid zijn mee te denken, mee te veranderen in plaats van zich in te graven in vaste gewoontes en vertrouwde routines.

Dit geeft volgens mij de essentie weer waarom bloggen door het management goed is voor organisaties. Bibliotheek of niet. Bloggen hoort bij een open transparante ondernemingscultuur.

Labels: Bibliotheek 2.0, Bloggen, Organisaties, Web 2.0

Over het weekend zijn er nieuwe homepages voor de gebruikers van LibraryThing ingevoerd. Dat was het grote nieuws van de LT blog. Mooi kunnen we hier ook weer een sociaal netwerk bouwen. Vaakt lukt me dat beter dan boeken toevoegen. Ik heb nog steeds maar twee boeken in een LT account en 1 in een ander, niet dat ik LT niet goed vind, maar ik ben nog steeds op zoek naar het programma dat de ideale mix van boeken, artikelen en taggen in zich verenigd. Zotero komt het dichtste bij wat mij betreft, maar dat werkt alleen onder FireFox. Fine for me, maar op de universiteit is dat helaas nog geen standaard. Refworks benadert het aardig, maar dat hebben we (nog) niet. Dus blijf ik hangen in EndNote.

Maar over de vernieuwde homepages van LT wilde ik hier helemaal niet hebben. Ik was blij -niet geheel verrast- dat het aantal Nederlandse collecties waar je boekgegevens van kunt ontlenen weer iets gestegen is. Afgelopen maart waren er nog vijf Nederlandse bronnen in LT. Bol/Bruna, Fontys Hogescholen, Koninklijke Bibliotheek en de Rijksmuseum bibliotheek en de Universiteitsbibliotheek Utrecht. Daar zijn sinds kort de collectie van de TU Delft (let daar eens op de LT spelling, Nederlands is een moeilijke taal) -Moqub had daar al wat over gezegd in de comments op de vorige post), maar ook onze catalogus en VK Olomouc bijgekomen. Die laatste komt me eerder over als een Tsjechische roeivereniging, dan een Nederlandse bibliotheek. Dat zal wel een vergissing zijn.

Voor onze Zuiderburen staat de teller inmiddels op 3 bibliotheekcollecties. De Koninklijke Bibliotheek van België met twee collecties, de Université Libre de Bruxelles, en de Vlaamse Centrale Catalogus. Kijk van die laatste collectie ben ik bijzonder gecharmeerd.

Zouden we in Nederland ook niet moeten onderzoeken of de NCC er in zijn geheel aan toegevoegd kan worden. Als service naar de Nederlandse burger, zodat ze gebruik kunnen maken wat ze zelf destijds betaald hebbben (belasting dan wel lidmaatschapsgelden). Daarnaast is een groot deel van die Nederlandse collectie al via WorldCat beschikbaar, maar de collectie in LT dient een ander doel.

En verder vind ik het zo mooi voorbeeld van Bibliotheek 2.0 in actie. Hergebruik van je collectie, relevant zijn voor je gebruiker die soms meer wil dan alleen maar een boek lenen.

Maar ook, bibliotheken let op! Kijk eens hoe LT Social Networks als social software laag op de collectie als dienst aanbiedt. Kijk straks maar eens hoeveel mensen hier mee aan de slag gaan. Terwijl wij nog slechts dromen over dit soort toepassingen, laat staan echt aan denken, en vooral gaan schermen over privacy problemen maar dus nog lang niet doen. Gaat een jonge frisse blaag ons even een lesje geven hoe we wel social network diensten en bibliotheken kunnen integreren.

We moeten dat lesje heel snel leren van die jonge blaag, anders kunnen we nooit meer claimen dat we innovatief bezig zijn.

Labels: Bibliotheek 2.0, LibraryThing

Korte tijd geleden mocht ik een op een middag over Web 2.0 en Bibliotheek 2.0 een inleiding geven bij de Universiteitsbibliotheek Nijmegen. Hoewel ik het eerder een inleiding mocht geven over Bibliotheek 2.0 bij collega universiteitsbibliotheken in Groningen en Utrecht, is het voor mij iedere keer weer een verassing om dit te mogen doen. Om te zien hoe de zaal het oppikt en af te wachten wat de terugkoppeling is.

In Nijmegen liep het erg goed, vond ik zelf. Vandaag publiceerde Harrie Knippenberg een mooi verslag over deze bibliotheek 2.0 middag waar ook presentaties door de eigen mensen de verdiende aandacht krijgen.

Ik hoop dat we binnenkort in elk geval kunnen gaan meelezen met enkele Nijmeegse biblioblogs.

Mijn presentatie en de bijbehorende links zijn terug te lezen op mijn wiki.

Labels: Bibliotheek 2.0, Nijmegen, Web 2.0

1989 zal voor de meesten mensen in de zaal in het geheugen gegrift staan als het jaar van de val van de Berlijnse muur. Enkelen van U zullen nog precies weten wat ze deden op de avond van de 9e november 1989 toen de Oost-Berlijners met open armen door West-Berlijners werden ontvangen. Het was live op televisie!

1989 zal niet bij iedereen synoniem zijn met het jaar waarin Tim Berners-Lee het voorstel schreef voor wat later uitgroeide tot het World Wide Web. Met het World Wide Web werd het Internet toegankelijk voor de grote massa. En de massa omarmde het Web op grote schaal.

Wanneer we nu even gebruik maken van onze time warp techniek en ons 500 jaar teleporteren dan kunnen we getuige zijn van de discussie over het canon van de geschiedenis van de Europese Republiek. Waar de boekdrukkunst het canon van de Nederlandse geschiedenis net niet haalde, daar zal het jaar 1989 wel bijgezet worden in het geschiedeniscanon van 2508. Het geesteskind van Sir Tim Berners-Lee wordt dan erkend als het startschot voor een complete omwenteling waarop wij informatie assimileren. Zoals de boekdrukkunst 500 jaar geleden een enorme revolutie betekende voor de verspreiding van informatie heeft de uitvinding van het WWW enorme repercussies voor onze samenleving. Zeker voor hen die beroepsmatig informatie verwerken.

Alleen wij lijken het ons nog niet te realiseren dat wij getuige zijn van een informatierevolutie. Hoewel, sommigen willen best wel erkennen dat Web 1.0 enkele goede zaken met zich mee heeft gebracht. Elektronische tijdschriften in wetenschappelijke bibliotheken zijn daar een voorbeeld van. Maar wel een typisch voorbeeld van het “read” only Web. Het wetenschappelijke bedrijf gaat voort langs de reeds gebaande paden en het papier wordt thans zo nauwkeurig mogelijk nagebootst als PDF document. Mateloos populair wanneer we ons in de gebruiksstatistieken van elektronische bibliotheken verdiepen. Overigens is het een misvatting dat PDF staat voor Portable Document Format. Met alle beklemmende DRM software vandien is het beter om te spreken van Paper Document Format.

De populariteit die Web 1.0 zich thans mag verheugen aan de Beta-faculteiten van de universiteit verspreid zich langzaam verder en lijkt, met de invoering van eerste grote contracten voor elektronische boeken, zich ook uit te strekken naar de Alfa-faculteiten.

Een essentieel onderdeel van de eerste concepten voor het WWW idee was ook de mogelijkheid om elders te kunnen schrijven en te herschrijven. Het heeft vijftien jaar moeten duren voordat recht gedaan werd aan het schrijfdeel van de WWW-standaard met de komst van simpele schrijftools èn goedkope geheugenruimte èn alomtegenwoordige internettoegang. Het is de tweede Tim in dit verhaal, Tim 2.0, oftewel Tim O’Reilly die de mogelijkheden van het Writable Web voor ons expliciet voor het voetlicht bracht. Hij noemde het Web 2.0. Soms wordt de kreet Web 2.0 afgedaan als een geniale marketing vondst. Die het natuurlijk ook is, maar laten we dan wel wezen en toegeven dat het een term is die ons heeft doen beseffen dat het op het Web om meer draait dan alleen het beschikbaar stellen van informatie in elektronische vorm. Het gaat om schrijven, verrijken, toevoegen, becommentariëren, strepen, verwijzen, verbeteren, verbinden en voortborduren op informatie. Dit geldt niet alleen voor tekst, maar natuurlijk ook voor beeld en geluid. Het liefst alles in de mix.

Opeens ligt er een heel scala aan mogelijkheden open voor de gebruikers en producenten van elektronische informatie. We zijn inmiddels omgedoopt naar prosumers.

Mijn eerder genoemde wetenschappers die al gretig gebruik maken van de elektronische tijdschriften beseffen nog maar ten dele dat het onderliggende papier gebaseerde communicatiemodel zijn beste tijd gehad heeft. Dat ook voor de wetenschap het nieuwe communicatiemodel een directe schrijfcomponent bevat. Niet slechts een letter to the editor die een paar maanden later gepubliceerd wordt. Nee direct, reageren wordt de standaard. Daar waar de schrijver stopt met schrijven, gaat het artikel verder met het commentaar, annotaties, verwijzingen, verbeteringen, track-backs en nieuw toegevoegde data.

En de bibliotheek?
Voor de bibliotheek zijn er prachtige tijden aangebroken. We hebben niet meer alleen te maken met het beschikbaar stellen van informatie voor onze gebruikers van buiten naar binnen. We moeten ook de vruchten van de arbeid van onze gebruikers beschikbaar stellen aan de buitenwereld. Er komt een tegengestelde informatiestroom bij. Na een paar iteraties van dit soort communicatie hebben we een complete discussie. De discussie die plaats vindt moeten we vastleggen en beschikbaar stellen. Het communicatieproces als het ware faciliteren en archiveren. Dit alles natuurlijk op basis van standaards en afspraken die hergebruik mogelijk maken. Het werkterrein zal zich ook verdiepen naar de onderliggende datasets. We doen dat niet alleen. Een collectie hebben ook nooit alleen gebouwd. Dat doen we samen met onze gebruikers en leveranciers. Dat doen we met nieuwe tools en technieken die thans nog niet in ons pakket zitten maar er wel onverwijld in moeten komen.
Kortom, Web 2.0 stelt nieuwe eisen aan de bibliotheek en daarmee aan de mensen die in de bibliotheek werken. Het vak verandert, en snel ook. Wanneer we nu niet het Web op gaan om te verkennen wat voor mogelijkheden er allemaal voorhanden zijn en wat we daarvan kunnen gebruiken om ons nieuwe werk beter te doen, dan laten we een gouden kans liggen.

En dat mogen we met zijn allen niet laten gebeuren. Kortom grijp deze kans die bibliotheek 2.0 heet!

Labels: Bibliotheek 2.0, IK0527, TUVK08, Web 2.0

Marc van den Berg is hoofd van de sector Elektronische Diensten van de UBA. Hij geeft een inleiding over Web 2.0 en Library 2.0. Volgens Marc is Library 2.0 alomtegenwoordig en wanneer we het ons nog niet realiseren dan komen straks de gebruikers het gewoon eisen.

Marc geeft een inleiding over Web 2.0 en Library 2.0 die in de schoolboekjes kan. Komt met bekende voorbeelden, die hij gelukkig wel ingeblikt had, omdat sommige niet meer goed werken.

Bij de voorbeelden van de bibliotheek in de gebruikersomgeving laat Marc de greasemonkey script van John Udell zien die op de Amazon site aangeeft in welke bibliotheken de geïnteresseerde het betreffende boek ook zou kunnen lenen. Een ander voorbeeld zijn de gadgets van John Blyberg die bibliotheek diensten in iGoogle beschikbaar maken. Als laatste noemt hij Info Island op SecondLife.

In de staart speculeert Marc verder over de evolutie naar Web 3.0. Eigenlijk is het koffiedik kijken, maar de conclusie die ik trek uit zijn verhaal is dat hij ook ziet dat het einde van het wetenschappelijke artikel en boek nabij is, dat die vervangen gaan worden door andere vormen van uitwisseling.

Labels: Bibliotheek 2.0, Marc van den Berg, TUVK08, Web 3.0

Vandaag mocht ik een presentatie geven over de meer praktische toepassingen die tot nu toe gerealiseerd zijn met al die mooie Web 2.o mogelijkheden in de medische bibliotheek. Ik heb goed mijn best gedaan mijn polstok iets te overstrekken door ook Zorg 2.0 in mijn presentatie te noemen maar het verhaal over het virtuele ziekenhuis in de laatste Intermediair was te uitnodigend om te laten liggen.

Ik heb daarna vooral praktische voorbeelden aangedragen van toepassingen die lijken te werken. Voor mij blijft RSS het mooiste product uit de ruif van toepassingen om je op te concentreren. Het komt overal terug, je kunt het overal, op allerhande wijzen naar je eigen hand zetten. RSS feeds zijn voor mij allang ontkoppeld van blogs, maar dat is nog niet voor iedereen het geval. Het gaat er bij RSS vooral om, de informatie van de ene toepassingen naar de andere om te zetten. Om inhoud van hier naar daar te transporteren, waar het nuttig is voor je gebruikers. Uiteindelijk om de bibliotheek naar buiten te brengen in plaats van de gebruikers naar binnen te brengen.

Mijn powerpoint en de verzameling links gebruikt in de presentatie zijn natuurlijk voor iedereen beschikbaar.

Labels: Bibliotheek 2.0, Web 2.0, Zorg 2.0

Ik mag straks een verhaal houden voor ruim twintig deelnemers van de Bibliotheekkring Gelderland. Voor deze presentatie zal ik voornamelijk deze wikipagina gebruiken, omdat het vooral de bedoeling is om veel te laten zien.

Het overzicht van bibliotheek 2.0 is zeker niet compleet, maar wanneer je een goede aanbeveling hebt, hoor ik het graag via het commentaar.

Labels: Bibliotheek 2.0, Presentaties

Via het blog van de Letterenbibliotheek in Utrecht vernam ik dat de integratie van de LibraryThing trefwoorden en suggesties in de catalogus van de universiteitsbiblitheek Utrecht nu een feit is. Ik had al eerder vernomen dat ze er aan werkten, maar nu is deze klus dan toch geklaard.

Jammer dat we niet veel hebben mogen vernemen over de hobbels die ze onderweg hebben moeten slechten. De klus lijkt eenvoudig, maar er zijn heel veel afwegingen gemaakt. Testen uitgevoerd en vervolgens compromissen gesloten.

Een van de punten waarvan ik weet dat ze mee geworsteld hebben is de vraag over wat er in het catalogusrecord getoond moet worden en wat er aan additionele diensten achter de SFX knop verborgen zit. Een probleem waar we nu in Wagenigen ook mee worstelen. Maar in Utrecht zijn ze er uit gekomen en zie hier het resultaat voor 1984 van George Orwell. Tags, andere edities en leessuggesties van gerelateerde boeken.

Zo is Utrecht met deze wonderschoon uitgevoerde mashup ook weer een beetje meer 2.0

Gefeliciteerd!

Labels: Bibliotheek 2.0, LibraryThing, Mashups, UBU, Utrecht

Sinds de aankondiging van de Google Books API zijn wij in Wageningen (en Leiden) heel wat wijzer geworden over de relatie tussen de GGC en WorldCat. Peter had het voortouw genomen om met OCLC verder te onderzoeken hoe we onze pre-ISBN boeken naar de Google Books API konden linken. Hij heeft over het uiteindelijke resultaat op zijn blog verslag gedaan.

Toch is er nog een detail in de uitwisseling met OCLC dat niet onvermeld mag blijven. Iedereen kan in feite zoeken met een PICA productie nummer (PPN) in Worldcat. De syntax is supereenvoudig.

http://worldcat.org/search?q=NLGGC+ppn

Bijvoorbeeld:

http://worldcat.org/search?q=NLGGC+29353490X

Is dit nuttig zullen sommigen zich afvragen?
Stel je nu eens voor dat je als bibliotheek wel een boek in bezit hebt, maar alle exemplaren zijn uitgeleend. Zou het dan niet handig zijn dat je op basis van worldcat toont in welke dichtsbijzijnde bibliotheek er ook een exemplaar aanwezig is. Ik ben altijd onder de indruk van die sortering op afstand in WorldCat. Ik klik altijd met plezier naar de verste bibliotheek. Gewoon omdat het zo'n mooie sortering is.

Ondertussen bouwen ze in Leiden voor ons een tooltje waar wij een PPN tegenaan kunnen gooien dat een OCLC nummer teruggeeft. Dat OCLC nummer stoppen wij vervolgens weer in de Google Books API, die dan op zijn beurt weer een plaatje, fulltext of partial fulltext teruggeeft. Vooral met de oudere boeken uit onze collectie hopen we natuurlijk op een aanzienlijke toename van succesvolle fulltext links.

Dit zijn nu eens kanten van Web 2.0 voor bibliotheken die naar mijn smaak te vaak onderbelicht blijven. Je haalt iets uit het een, stop het in het ander en krijgt er weer wat voor terug, allemaal om de gebruiker ten dienste te zijn. Allemaal mogelijk omdat we op grote hopen gestructureerde metadat zitten te zitten. Nu is de kans aangebroken om daar gebruik van te maken.

Maar wanneer we een boek in onze catalogus hebben dan hebben we toch het papieren exemplaar riep iemand nog, onze opwinding niet begrijpend. Helaas staat ons papieren exemplaar veilig in het magazijn, en kost een kwartier om op te duikelen. Onze gebruikers zitten elders op de campus, en willen snel even wat checken. Voor dat soort gebruik en gebruikers bouw je dit soort diensten.

Het verhaal gaat door
Worldcat is een dienst die zich steeds verder ontwikkeld. Het mooie van die ontwikkeling is dat bibliotheken overal ter wereld daar aan meewerken en OCLC faciliteert dat proces. Ik zie WorldCat zich verder ontwikkelen tot een resource waar we straks meer metadata van gaan harvesten. In het hierboeven omschreven geval gaat het nog om een nummer uit WorldCat om de FTXT bij Google Books op te kunnen halen. Straks gaan we de samenvattingen en inhoudsopgave vanuit WorldCat ophalen. Dat zijn niet de standaard metadata waar we ons in de bibliografische controle mee bezig houden, maar in de praktijk wel uiterst nuttig blijken. Een stap verder zijn natuurlijk de recensies en trefwoorden (tags) die toegekend worden door allerlei gebruikers. Waar ook ter wereld! Nu kan dat al bij LibraryThing, maar voor een toegepaste wetenschappelijke bibliotheek zie ik meer heil in WorldCat voor dit soort dingen. Dit is eigenlijk wat Robin Murray van OCLC al een tijdje loopt te verkondigen. We moeten dan alleen verder gaan kijken hoe we onze additionele gegevens -afgezien van de exemplaar gegevens- weer kunnen terugploegen in WorldCat. De GGC is daar op dit moment nog niet op berekend maar moet volgens mij evolueren tot een soort tool om die lokale data te globaliseren.

We gaan vooruit met dit soort ontwikkelingen. Het is slechts stapje voor stapje, maar de neuzen lijken de goede kant op te staan. Mogen we het bibliotheek 2.0 noemen?

Labels: Bibliotheek 2.0, GGC, Google books, OCLC, Web 2.0

De Web 2.0/Biblioteek 2.0 cursus Spoetnik werd voorzichtig aangekondigd door Alice Doek op de Bibliotheek 2.0 Ning. Spoetnik? Het snelle programma om online ervaring op te doen met toepassingen die ‘nieuw’ zijn op internet: grijp die kans! Het is een afgeleide van de 23 dingen cursus zoals vertaald en ontwikkeld voor de Nederlandse markt door Rob Coers. De UBA doet het met 13 dingen.

Op 28 januari werd er gestart, en er zijn maar liefst 165 medewerkers van de UBA die deelnemen en 23 externen. Voorwaar een prestatie om je personeel zo te motiveren. Mooi om te zien dat er ook 133 blogs gestart zijn. Zal later eens kijken welke levensvatbaar blijken. Bidoc's blog heeft potentie, er lijkt al een gezonde verslaving op te treden. Ik heb ze echter nog lang niet allemaal bekeken om te zeggen dat dit de oogst is. Wanneer er blogs echt de moeite waard zijn laat het dan via het commentaar weten, dan zal ik er naar kijken, en linken wanneer het daadwerkelijk het geval is.

Wat mij wel opvalt is dat de cursus behoorlijk strak wordt gehouden. Gmail mail accounts, geen yahoo, of hotmail. Wordpress blogs, geen web-log.nl of blogger. Alleen bij Feedreaders zie ik wat meer vrijheid.

In elk geval mooi om te zien dat een Universiteitsbibliotheek zo massaal in een library 2.0 cursus stapt. Ik ben benieuwd wie het voorbeeld van de UBA gaan volgen.

Labels: 23 dingen, Bibliotheek 2.0, cursus, Spoetnik

Meredith Farkas is een blogger om in de gaten te houden. Niet alleen de blog maar ook haar presentaties. Sinds gisteren is er een nieuwe presentatie beschikbaar "Building the Social Library Online" op Slideshare. Je moet zelf het verhaal erbij bedenken, maar de voorbeelden die ze geeft zijn interessante kost.

Labels: Bibliotheek 2.0, Presentaties

Een tijdje terug had ik een gesprek met iemand die in zijn eentje de informatiedienstverlening voor zijn organistie moest verzorgen. Vanuit een klassieke bedrijfsbibliotheek voorziening gegroeid naar een mediatheek en nu de sprong willen maken naar een digitale bibliotheek. Een lovenswaardig streven, maar het prijskaartje dat er aan mocht hangen was eigenlijk alleen zijn tijd. Geen andere kosten. Wanneer wordt de informatievoorziening nu eens serieus genomen vroeg ik me onderwijl af.

Waar te beginnen?

Tot nu toe nooit een catalogus gebruikt om boeken in te registreren, laat staan uitleningen bij te houden? LibraryThing lijkt dan een goede oplossing. Door je boeken te registreren kan je in elk geval al je gebruikers laten weten welke boeken er binnen de organisatie aanwezig zijn. Kost welliswaar een beetje. Maar US$ 10,- is natuurlijk een koopje voor een catalogussysteem. Lijkt me dat je door middel van tags ook wat kunt afspreken over locatie van de boeken binnen je organisatie. Open source oplossingen als Koha of Scriblio zijn natuurlijk ook voorhanden, maar dat vergt behoorlijk wat meer technische ondersteuning.

Een nuttige verzameling internetbronnen vastleggen voor je gebruikers is natuurlijk ontzettend waardevol. Dat doe je natuurlijk met een social bookmarking site. Del.icio.us is natuurlijk de eerste die op komt in de gedachte maar misschien is een meer wetenschapplijk georienteerde social bookmarking site in het gegeven geval meer toepasselijk.

Vervolgens zou ik een groot aantal relevante websites en databases op het vakgebied opnemen in een Google Custom Search Engine zodat ik voor mijn gebruikers een bovengemiddelde zoekmachine ter beschikking heb.
Daarnaast zou ik op zoek gaan naar zeer relevante RSS feeds op het vagebied van de organisatie. Dit zou ik aanvullen met RSS feeds van Google news zoekacties en Google Blog zoekacties. Die zoekacties moeten natuurlijk wel redelijk specifiek zijn zodat de meeste ruis er uit blijft. Concentreren op precisie en wat minder op recall. Om dat ook een paar heel algemenen bronnen te ontsluiten zou ik ook gaan spelen met Yahoo pipes, om een paar goede filters voor de organisatie te maken (Hier nog een goede inleiding).

Ik zou een en ander vervolgens bij elkaar brengen in een Netvibes Universe. Liefst natuurlijk meteen lekker pittig. Gember dus.

Nu nog voor je eigen eenpitter status een oplossing zoeken. Meteen aansluiten bij de Bibliotheek2.0 Ning en de nog niet bestaande groep voor eenpitters oprichten.

Er zijn vast meer suggesties (laat het weten, post een comment). Maar hiermee zou ik starten. Voorlopig genoeg te doen.

Labels: Bibliotheek 2.0, digitale bibliotheek, Web 2.0

Denis de Bruyne heeft zijn Graduaat in het Bibliotheekwezen en de Documentaire Informatiekunde behaald. Waarvoor hulde. Wat nog mooier is dat zijn scriptie VAN LONG TAIL TOT SECOND LIFE: Bibliotheek 2.0 als wissel op de toekomst over bibliotheek 2.0 via de bibliotheek 2.0 Ning beschikbaar heeft gesteld. Ik heb zijn blog tevens maar eens toe gevoegd aan de linker kolom van deze blog. Zijn blog "Diamantjes" volg ik al een hele tijd, maar twijfelde over de indeling er van. Daarom nu als kroon op zijn werk erkend als biblioblog.
Tijdens het vluchtig doorlezen van zijn scriptie stuite ik op nog een Belgische (of moet ik Vlaamse schrijven?) blog. Het blog van Johan Mijs, Bibliotheker.org was tot nu toe onder mijn radar gebleven. Volgens Denis is Jan Mijs projectmanager ICT bij het Vlaams Centrum voor Openbare Bibliotheken (VCOB) en tevens de drijvende kracht achter het BIBnetwerk. Jammer dat ik dit blog tot nu toe gemist had want er zitten leuke posts tussen. Jan post niet erg frequent, en misstaat daarom zeker niet in je reader. Kijk bijvoorbeeld eens naar zijn presentatie over bibliotheek 2.0 op slideshare. Nuttige stof om tot je te nemen.
Biblioblogs in Belgie/Vlaanderen rukken op. Het wachten is nog even wachten op Laurent voor zijn overzicht van de Belgische biblioblogsphere.

Labels: Bibliotheek 2.0, Vlaanderen

Al een tijdje hik ik aan tegen het schrijven van een recensie over dit boek. Ik vond het geen goed boek, maar misschien lag dat aan mij. Dit boek benadrukt voor mij veel te sterk het aspect van veranderingsmanagement. Library 2.0 als blauwdruk om permanente en doelgerichte veranderingen in de bibliotheek te implementeren. Bibliotheek 2.0 kan heel veel vormen en gedaanten aannemen zelf zie ik het aspect van de gebruiker centraal in combinatie met technologische vernieuwing als nieuwe wegen om de gebruiker te bedienen, maar een managementhandboek proberen te schrijven –op zijn Amerikaanse wijze, met even zoveel herhaling- op het concept van library 2.0 gaat mij wat ver.

Wanneer je voorbeelden wilt van wat die ‘participatory services’ nu inhouden dan moet je het doen met een wel erg summier hoofdstuk 5. Hoofdstuk 6 over het integreren van technologie is wat langer.

Hoofdstuk 1 gaat vooral wat over definities en aanvullende kretologie. Hoofdstuk 2 is ook super dun en stelt veranderingen in de bibliotheek, gebruikersdeelname en gebruikers centraal. Hoofdstuk 3 gaat over marktonderzoek –waar zijn we nu- en het stellen van doelen. Hier komt het flinterdunne management model dus te voorschijn. In hoofdstuk 4 wordt er verder ingegaan hoe die veranderingsprocessen vorm te geven. In hoofdstuk 7 wordt er verder gegaan met management speak om vooral alle neuzen dezelfde kant op te geven. In hoofdstuk 8 wordt dan beschreven hoe al die Library 2.0 idealen op de agenda moeten worden gehouden, om de veranderingen in gang te houden en medewerkers en gebruikers mee te houden. In het laatste hoofdstuk wordt alles nog een keertje samengevat.

Ik hoef er natuurlijk niet bij te vertellen dat alles met grote letters, ruime regelafstand en veel wit gedrukt is. Managers moet je niet te veel zware kost meegeven.

Toch zie ik een lichtpuntje. Stel dat jij het helemaal voor je ziet hoe de diensten van je bibliotheek veranderd kunnen en moeten worden om aansluiting te vinden bij de huidige tijd, maar je collega’s en misschien belangrijker je baas niet, geef ze dan dit boek eens cadeau. Misschien dat er iets van de vele herhaling blijft hangen, voor hen die de boodschap nog niet door hebben. Zij zijn misschien iets meer opgewassen tegen dit soort management jargon dan ik.

Casey, M. E. & L. C. Savastinuk (2006). Library 2.0: a guide to participatory library service. Medford, NJ, USA, Information Today, Inc. 172 pp. http://www.librarychange.com/ Accompanying website.

Labels: Bibliotheek 2.0, Boek recensie, Library 2.0, Review

Ik had het nog niet eerder gezien:



Dit is niet het enige filmpje. Ze hebben een compleet kanaal "De Bibliothecaris"

Labels: Bibliotheek 2.0, YouTube

In de 'Web 2.0 meme map' van Tim O’Reilly (2005) komt de term 'radical trust' voor het eerst voor in associatie met Web 2.0. O’Reilly koppelt radical trust -of absoluut vertrouwen- aan de Wikipedia. De online encyclopedie waarin ieder lemma door gebruikers toegevoegd kan worden en daarop aangepast kan worden door andere gebruikers. Volgens O’Reilly is daarmee de Wikipedia een radical experiment in vertrouwen.


Darlene Fichter is de eerste die de betekenis in van radical trust in de dicussie over bibliotheek 2.0 betekenis geeft. In een blogpost van 2 april 2006 geeft ze de volgende definitie van Bibliotheek 2.0:

Bibliotheek 2.0 = (boeken en dingen + mensen + absoluut vertrouwen) x participatie (Fichter, 2006)

Fichter licht vervolgens toe:

Bibliotheken gingen altijd al over boeken, dingen en mensen. De factor ‘absoluut vertrouwen’ toegepast op digitale bibliotheek activiteiten geeft echter een hele nieuwe betekenis aan het werk dat altijd al gedaan werd in bibliotheken. In de formule is participatie een belangrijke schaalfactor voor bibliotheek 2.0. Zonder de eerste drie ingrediënten kun je niet snel op grote schaal een rijke elektronische omgeving met toegevoegde waarde voor de gebruikers creëren…
We kunnen alleen vernieuwde systemen bouwen wanneer we absoluut vertrouwen hebben. De vernieuwende systemen die we bouwen zijn niet totaal dichtgetimmerd en we proberen ook niet van te voren totale controle over de uitkomsten van de vernieuwde systemen te krijgen. We bouwen de systemen en geven ze vorm met onze gebruikers en zijn gelijkwaardige partners in de ontwikkeling van de systemen. We hebben geen miljoen gebruikers/leden of klanten, we hebben een miljoen deelnemers en medewerkers.
Absoluut vertrouwen gaat over het vertrouwen in de gemeenschap. We weten dat misbruik kan plaatsvinden, maar we hebben het vertrouwen dat participatie door de gemeenschap werkt. We weten dat vandalisme in de fysieke wereld op treedt, maar toch stellen we kunstwerken op in de publieke ruimte. In de digitale omgeving moeten we mechanismen ontwikkelen die helpen om vrije bijdragen te leveren en participatie door iedereen mogelijk te maken.

Absoluut vertrouwen is een groot goed, maar ook een complexe zaak. In haar formule voor bibliotheek 2.0 duidt Fichter vooral op het vertrouwen dat bibliotheken in de gebruikers moet stellen. Gebruikers moeten in staat gesteld worden om de bibliotheek te verrijken. Hetzij door het toevoegen van commentaar, trefwoorden of recensies, dan wel door het bijdragen door middel van het schrijven van blogposts of ervaringen delen in wiki’s en andere social software applicaties. Het credo ‘absoluut vertrouwen’ heeft ook een andere kant. Het gaat daarbij om transparantie en openheid van bibliotheeksystemen. Niet direct om ons vertrouwen in de bibliotheekgebruikers maar om het vertrouwen dat bibliotheekgebruikers in ons kunnen stellen. Gerard Bierens (2007) verwoord dat als volgt:

In het Web 2.0 concept gaat deze ingesleten workflow drastisch op de schop, het uitgangspunt is ‘radical trust’. Wie het aandurft om zijn klanten, gebruikers en niet te vergeten collega’s in het werkveld écht te vertrouwen, moet transparant durven zijn in alle facetten van de bedrijfsvoering. Dat betekent nogal wat, want het vraagt een soort van openheid die het gros van de ondernemingen totaal nog niet gewend is, zeker niet in de ICT sector. En toch is die transparantie juist de drijvende kracht waarmee oorspronkelijk kleine startups als Flickr, YouTube, Digg, Skype en Technorati in no-time konden uitgroeien tot uitermate succesvolle en vooral onder de gebruikers extreem populaire internet-ondernemingen.

Rochelle Mazaar (2006) tekent hierbij wel aan dat wanneer we vertrouwen krijgen van de gebruikers we daar wel goed mee om moeten gaan. Wanneer we profielen van gebruikers gaan maken om gepersonaliseerde diensten aan te bieden dan moeten we wel zorgen dat hun gegevens bij ons veilig zijn. We moeten dus alles in staat stellen dat vertrouwen niet te beschadigen.

References
Bierens, G. (2007). Web 2.0 en projectmanagement. Handboek voor Internet Beheer en Beveiliging . Weka, Amsterdam, ISBN 9070829576. http://www.gerardbierens.nl/index.php/wiki/Web-2.0-en-projectmanagement/.
Fichter, D. (April 02, 2006). Web 2.0, Library 2.0 and Radical Trust: A First Take. Blog on the Side. from http://library2.usask.ca/~fichter/blog_on_the_side/2006/04/web-2.html.
Mazar, R. (May 11th, 2006 ). Radical trust. Diary of a Subversive Librarian. from http://www.mazar.ca/2006/05/11/radical-trust/.
O'Reilly, T. (30th September, 2005). What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. O'Reilly net. from http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html?page=1.

Image: Darlene Fichter Which was made with http://www.hetemeel.com/einsteinform.php

Labels: absoluut vertrouwen, Bibliotheek 2.0, radical trust

Vanochtend werd ik verrast door wat huisvlijt van onze hoofd applicatie-ontwikkeling. Hij had mijn voorgaande post over ingeleverde boeken gelezen en was aan de slag gegaan. Het resultaat voor vandaag staat op deze pagina. De webmaster gaat nadenken over een plekje voor deze boeken op het zoekscherm van onze catalogus. Die is wat leeg en statisch, en kan zo wat opgefleurd worden.

Een en ander zal vandaag nog niet in productie komen, maar het staat op de agenda. Nu nog warm houden, en dan komt het er wel. Ik laathier wel weten wat het vervolg is.

Labels: Bibliotheek 2.0

Ingeleverde boeken hebben een speciaal plekje bij mij. Ik mocht graag neuzen in de stapels met ingeleverde boeken. Vele malen interessanter dan wat er op de plank stond. Boeken die werden ingelverd waren gelezen, gebruikt en waarschijnlijk gewaardeerd. Die op de plank stonden waren allemaal net wat minder, anders zouden ze wel uitgeleend geweest zijn.

Via een attendering door Edwin streek ik gisteren op de Website van de bibliotheek in 's Hertogenbosch neer. Mijn persoonlijke ontdekking daar was de rubriek over ingeleverde boeken. Een recent initiatief waarin ze leden aan het woord laten die net boeken hebben ingeleverd. Wat vonden ze er van? Raden ze het ook aan anderen aan?

Prachtig onderwerp om een blog over te beginnen. In 's Hertogenbosch zagen ze dat ook in. De eerste, paar posts en dan ineens deze, hebben een rss feed en commentaarmogelijkheden. Het geheel is chronologisch opgezet. Kortom de potentie voor een zeer speciaal blog is er. Nu nog even inkoppen en het is compleet.

Zet de foto op Flickr, laat het de familie weten dat er een verhaaltje op de site staat. Het wordt zo een prachtig voorbeeld van verhalen vertellen over boeken voor je gemeenschap. Interesse kweken, reacties uitlokken. Den Bosch ga door.......

Labels: Bibliotheek 2.0, Gebruikerservaring, Verhalen

Naast het hele gebeuren van web 2.0 en bibliotheek 2.0 is er een hele belangrijke beweging die speurt naar best practices in het bibliotheekwerk. Het zogenaamde Evidence based librarianship. In dat kader kijk ik altijd uit naar verhalen en cijfers die overtuigend kunnen werken voor bibliotheek 2.0
We hadden altijd van Gerard Bierens informatie over het gebruik van de Fontys toolbar. Vandaag poste Guus van de Brekel weer een mooi informatie ove het gebruik van de bibliotheek toolbar van het UMCG.

• UMCG Toolbar : 1250 downloads; 160 actief per dag; 500 acties en 160 searches per dag!
• CMB student toolbar : 750 downloads; 200 actief per dag; 500 acties en 200 searches per dag!

Kijk dat zijn getallen die het ontwikkelen van een toolbar meer dan ondersteunen.

Dit werd trouwens gepresenteerd tijdens een Web 2.0 dag bij de UB in Groningen.

Labels: Bibliotheek 2.0, Toolbars

Morgen mag ik de aftrap geven voor een Web 2.0/Bibliotheek 2.0 dag bij de UB in Utrecht. Mijn Powerpoint is klaar, is alvast gepost op Slideshare. Op slideshare komen niet alle plaatjes er even goed af omdat ik dit keer wat overgangen gebruikt heb. De bijbehorende wiki is nog niet helemaal klaar -het is nog wat chaotisch- maar morgenavond zal die ook volledig zijn. Wat bijzonder is aan deze presentatie is dat ik bijna alleen maar bibliotheek 2.0 voorbeelden uit de Nederlandse bibliotheekwereld gebruik. Ik heb tot nu toe nog nooit een poging tot een dergelijk overzicht gezien. Dit overzicht is niet volledig, maar wanneer je denkt dat ik grote ommissies heb, of de verkeerde keuzes heb gemaakt laat het mij dan weten in het commentaar of op info (at) wowter.nl

Labels: Bibliotheek 2.0, Nederland, Web 2.0

Ik ben nooit erg goed in het lezen of becommentarieren van beleidsdocumenten, maar vandaag zag ik er een passeren via de oudste Vlaamse biblioblogger, Laurent Meese, dit keer werd ik even getroffen door een beleidsdocument. Gebeurt natuurlijk niet iedere dag met dit soort doorgaans droge kost.
Het rapport “De digitale openbare bibliotheek in Vlaanderen: een strategische kijk op de toekomst” was verplichtte kost voor me me vanwege het verslag van Laurent. Web 2.0 en Library 2.0 als uitgangspunt nemen voor de openbare bibliotheek over een paar jaar. Dat is moedig. Ik denk dat Library 2.0 nog te weinig serieus wordt genomen, gelijk in Nederland en Vlaanderen. Toch groeit het besef en worden er langzamerhand kansen gezien. Verzilveren van de kansen moet meestal nog volgen.

Ik vind dat het rapport te negatief klinkt wanneer ze stellen:

Verder blijven de bibliotheek2.0-initiatieven in België vooral beperkt tot het aanbieden van enkele RSS-feeds, wiki’s en een zeldzame blog. Ook tussen bibliotheekmedewerkers onderling wordt er, in tegenstelling tot andere landen, nauwelijks geblogd. Bovendien bestaan er geen noemenswaardige online gemeenschappen.

Ik zie het aantal Vlamingen dat zich aansluit bij de bibliotheek 2.0 Ning zeer gestaag groeien. Op het afgelopen NVB congres was er een duidelijke Vlaamse inbreng door middel van sprekers en een dagvoorzitter. Wanneer er nu in Vlaamse bibliotheken RSS feeds geimplementeerd worden, dan is dat toch een mooie eerste stap. Natuurlijk, we willen allemaal sneller, en meer. Een lange reis begint met de eerste stap....

Waar ik me wel hoogst over verbaas zijn de vier beleidslijnen die het rapport adviseert (hfdst 6.1):

• De acties die nodig zijn om de bibliotheek weerbaar te maken, moeten worden bekeken als één centraal project dat met de nodige middelen en ownership beschikbaar wordt gesteld aan de lokale betrokkenen
• Zoals eerder gezegd, is de operatie zo complex dat er een sterke centrale organisatie nodig is om ze succesvol uit te rollen.
• De Vlaamse overheid dient te erkennen dat de huidige bibliotheekmedewerkers niet geschoold zijn in het omgaan met deze nieuwe wereld van informatie en participatie. Het klassieke bibliotheekprofiel is uiteraard fundamenteel, maar moet toch aangevuld worden met kennis en ervaring die veel ruimer gaat.
  
• De overheid zal bijzondere aandacht moeten besteden aan het laten ontwikkelen van een juridisch kader dat de bibliotheek toelaat om participatieve processen te voorzien, zonder dat er juridische aansprakelijkheid ontstaat als haar gebruikers de grenzen van de legaliteit zouden overschrijden.
  

Staat er nu werkelijk, dat bibliotheek 2.0 een centraal project is dat van bovenaf opgelegd wordt door een sterke organisatie, die van mening is dat het huidige personeel brandhout is en dat het geheel boven de wet gesteld is?

Is dit rapport soms door Walen geschreven?

Arme Belgen!

www.one-agency.be (2007). De digitale openbare bibliotheek in Vlaanderen: een strategische kijk op de toekomst. 48 pp. http://www.vcob.be/pls/portal/url/ITEM/22A390D9CCEF483F8FF2406F754CA70E

Labels: Bibliotheek 2.0, Vlaanderen

Ik ben al een lange tijd fan van Meredith Farkas die blog op 'Information wants to be free'. Een tijdje terug gaf ze een keynote bij Berkeley University Library. De slides waren al beschikbaar op slideshare, maar nu is er ook een webcast beschibaar. Skip de eerste 12 minuten, maar daarna kun je beter wel gaan luisteren. Inspirerend. Beslist de moeite waard.

Hattip: Resourceshelf

Labels: Bibliotheek 2.0

Het aftellen kan beginnen. Wie wordt het 500e lid van de bibliotheek 2.0 ning?

De allergrootste complimenten voor Edwin het creeren van deze gemeenschap.

Labels: Bibliotheek 2.0, Ning

Wanneer er over bibliotheek 2.0 wordt gesproken komt het sociale aspect van bibliotheek 2.0 altijd uitgebreid voor het voetlicht. Wat we verder moeten doen met onze kelder vol waardelvolle data, hoe we daar op kunnen kapitaliseren -geestelijke rijkdom- wordt vaak vergeten. Maar re-use, re-mix en verrijk zijn toch hele belangrijke aspecten die mijns inziens integraal onderdeel zijn van de hele web 2.0 gedachte.

Daarom was ik vandaag zo blij het voorbeeld van echte bibliotheek mashup van David Rothman. Een greasemonkey script dat citatie data uit Google Scholar sloopt en toevoegd aan records in PubMed. Google Scholar is niet de meest betrouwbare bron voor citatiedata. Het gaat hier om het vernuft, de slimheid en het goochme dat in zo'n Greasemonkey script zit. Dat is zo mooi, dat ik het niet kan nalaten er hier nadrukkelijk op te wijzen.

Bewijs zoveel voor gezonde Web 2.0 toepassingen in de bibliotheek.

Hattip: David Rothman

Labels: Bibliotheek 2.0, Citatie data, Google Scholar, Greasemonkey, Mashups, PubMed

Eindelijk stond er dit jaar een hele track Web 2.0 geprogrammeerd tijdens de NVB dag. De aftrap voor deze track werd gegeven door Jan van Hee van Maarifa. Hij heeft een goede poging gedaan om een inleiding over de betekenis van Web 2.0 voor bibliotheken te schetsen. Hoewel het soms wat theoretisch bleef en goede voorbeelden schaars waren in zijn presentatie vond ik het wel mooi dat hij inging op organisatorische en praktische aspecten van eventuele implementatie van Web 2.0 diensten in de bibliotheek. In de discussie kwamen al snel vragen over concrete voorbeelden, maar helaas dat zou een volgende presentatie kunnen vullen. Daar kwamen we dus niet helemaal uit.

Hadden we eindelijk Web 2.0 op het programma, was de tweede spreker niemand minder dan de net criticus Geert Lovink, die de Wikipedia tegen het licht hield. Geert is gefascineerd door de groei van de vele talen in de Wikipedia. Op het hele web trouwens. De marginalisering van het Engels zeg maar. Als antropoloog van Web stelde Geert ook de conflict hantering van de Wikipedia aan de kaak. De discussie pagina’s zijn eigenlijk niet goed geprofileerd in de Wikimedia software, en het altijd zoeken naar de consensus hekelde hij als een echte technocratische oplossing. Om een goede Wikipedia entry te maken over bijvoorbeeld het midden oosten conflict moet er volgens hem eigenlijk een ander soort wiki software ter beschikking komen dat niet alleen resulteert in een consensus lemma.

De derde spreker in deze track was Guus van den Brekel. Een van de twee meest bekende bibliothecarissen actief in second life. Guus had natuurlijk ook kunnen vertellen over Netivbes universes of library toolbars, maar dit keer ging het over second life. Guus doet met enkele Amerikanen onderzoek in Second Life naar de mogelijkheden van gezondheidsvoorlichting in de virtuele wereld. Hij nam ons aan het eind van zijn presentatie live mee in SL en stelde de zaal voor aan zijn Amerikaanse collega. Een fascinerend tripje.

Laatste presentatie van de dag was van Stefaan Froyman, en ging over gaming. Wat minder web 2.0, maar een boeiend verhaal over de rol van bibliotheken op het gebied van gaming. Hoewel de wetgeving beperkend is, zijn er volgens Stefaan wel degelijk kansen. Bibliotheken moeten dit qua collectievorming daarom een plaats geven. Daarnaast zou met het aanbieden van voorzieningen om samen te gamen, of lan parties, nieuw publiek kunnen worden getrokken.

Vier presentaties die eigenlijk te kort waren om alle aspecten van Web 2.0 aan het licht te laten komen. Catalogus 2.0 of de Social OPAC kwamen helaas niet voorbij, ook het delen en verrijken van data, zoals de gebruiker wil of nodig heeft kwam niet uit de verf. Deze track was een eerste aanzet voor Web 2.0 in bibliotheken maar behoeft een duidelijk vervolg.

Labels: Bibliotheek 2.0, NVB07, Web 2.0

In december mag ik een presentatie geven bij de UB Utrecht over de betekenis van Web 2.0 voor de bibliotheek. Dat wordt leuk.

Labels: Bibliotheek 2.0, Library 2.0, UBU, Web 2.0

Vandaag kwam ik voor het eerst het Duitse OA bibliotheektijdschrift Libreas (een samenvoeging van Library Ideas) tegen. Het colofon vermeldt:

LIBREAS. Library Ideas is an Open Access e-only journal published by an editorial team (Ben Kaden, Maxi Kindling, Manuela Schulz) from the Institute of Library and Information Science at Humboldt University Berlin in cooperation with Elisabeth Simon.

Een tijdje terug tipte ik al eens een artikel over de ontwikkeling van bibliotheek 2.0 in Duitsland. Maar het laatste nummer van Libreas heeft als zwaartepunt bibliotheek 2.0. De volgende artikelen staan over dit onderwerp staan er in

Web 2.0 aus Nutzer- und Bibliothekssicht: Vorrang für Kernaufgaben der Bibliothek - Ingo Caesar
Bibliothek(swissenschaft) 2.0. Neue Auflage oder Wende in Forschung und Lehre? - Hans-Christoph Hobohm
Libworld. Biblioblogs global - Christian Hauschke, Sarah Lohre und Nadine Ullmann
Die Biblio-Avatare - Ein Interview mit Jin Tan zu Second Life

Als kers op de appelmoes is er ook nog een verzamle recensie over recente Engelstalige bibliotheek 2.0 boeken

Library 2.0 - Eine Sammelrezension - Monika Bargmann und Susanne Tremml

Labels: Bibliotheek 2.0, Duitsland

Niemand weet precies wat Web 2.0 of Bibliotheek 2.0 inhoudt. Op Read/Write Web stond een heel leuk lezenswaardig artikel over het gestructureerde Web, of het semantische Web. Het Web, waar het gaat om de inhoud en de betekenis. Zelf voel ik sterk voor de boodschap van Tim O'Reilly om vooral niet door te gaan met Web versie nummers -de Web 3.0 in de kopregel is een beetje hype. Ik ben het eigenlijk wel met O'Reilly eens. Sterker nog. Op mijn Bibliotheek 2.0 Ning pagina staat niet voor niets dat "Library 2.0 is meer dan alleen maar social libraries!". Wat in het Read Write uiteengezet wordt hoort gewoon tot het repertoire van bibliotheek 2.0. Waar ik daarmee op doel, is dat er ook op technologisch gebied een hoop werk valt te verzetten in het bouwen van gebruiksvriendelijk, slimme toepassing die goed met andere toepassingen kunnen samenwerken. Het sluit nauw aan bij de definitie die Peter Binkley gaf tijdens de Ticer 2007 cursus "Web 1.0 was the human-readable web; Web 2.0 is the machine-readable web".
Bibliotheken zijn traditioneel altijd al bezig geweest met de metadata, en zijn daarom bij uitstek geschikt om een rol in dat hele Web 2.0 of semantische Web verhaal te spelen. Maar afgezien van metadata moeten we ook meer gaan doen met echte data. It takes two to tango. Daarom zijn digitaliserings projecten zo belangrijk, daarom zijn repositories belangrijk. Zodat we beschikken over de data naast de metadata. Dat we vanuit de data weer andere metadata kunnen genereren. Dat we daar weer belangrijke dingen mee gaan doen.
Het is niet zo, dat omdat we metdata experts zijn kunnen gaan achteroverleunen en het Web 2.0 fenomeen ove ons heen kunnen laten rollen. We hebben al jaren veel te weinig gedaan met onze prachtige metadata en we moeten ons meer gaan bekommeren om de data, maar ..... we hebben nu ook nog eens de door de gebruikers aangedragen data. User generated content. Wat zijn we er blij mee. Maar hoe combineren we dat allemaal?
Daar valt nog heel veel te ontwikkelen, te experimenteren en over na te denken.

Labels: Bibliotheek 2.0, semantisch web, Web 2.0, Web 3.0