12 december 2005
Social bookmarking aan de Universiteit
De Nature Publishing Group is druk bezig om te experimenteren met Connotea. Deze dienst richten zij expliciet op de academische wereld, het is Nature natuurlijk. Ik blogde er vorige maand al eens over. Nu kreeg in het laatste issue van Library Hi Tech een artikel uit de keuken van Yale University (Chunov et al., 2005). Ook daar zijn ze heel druk met het opzetten van een social bookmarking omgeving voor academici. Unalog heet het systeem bij Yale. Allemaal mooi, en heel erg del.icio.us, alleen erg veel verschillend is het tot nu toe nog niet.
Waar zowel Connotea als Unalog aan voorbij gaan is dat een bookmarking systeem als dit alleen maar waarde heeft wanneer wetenschappers er ook hun artikelen en gelezen boeken in bij kunnen houden. Er zijn echter hordes wetenschappers die al jarenlang trouw gebruik maken van programma’s als EndNote ProCite en ReferenceManager of sinds kort Refworks om de literatuur bij te houden. De kracht van deze programma’s ligt niet zo zeer in het delen van wat ze gelezen hebben, maar vooral in het naadloos integreren van referenties in literatuurlijstjes bij artikelen of rapporten die ze schrijven. Er is echter wel degelijk vraag naar de mogelijkheden om deze prive bibliografien te delen. Sommige van die wetenschappers bouwen bibliotheekjes met duizenden referenties!
Nu zijn er twee scenario’s mogelijk, de Connotea’s en Unalogs ontwikkelaars gaan als de wiedeweerga voor elkaar boxen dat artikelen en boeken nadeloos opgenomen kunnen worden, en geexporteerd kunnen worden als goed geformatteerde literatuurlijstjes. Dan is er een academische markt te winnen voor deze initiatieven. In het artikel van Chunov wordt daar voor Unalog op gehind. Of ISI (de makers van EndNote, ReferenceManager en Procite) en Refworks, realiseren zich het belang van de social bookmarking beweging, en gaan hun programma’s daarvoor geschikt maken. Ik zou dat laatste toejuichen. Ik geef ze de betere papieren omdat er al zoveel collecties verzameld zijn die er om schreeuwen gedeeld te gaan worden, en zij al weten hoe je al die dekselse referentielijstjes moet formateren. Overigens komt mijn gelezen-lijst ook uit EndNote.
Literatuur
Chudnov, D., J. Barnet, R. Prasad & M. Wilcox (2005). Experiments in academic social bookmarking. Library Hi Tech 23(4): 469-480. http://dx.doi.org/10.1108/07378830510636274. (abonnement nodig)
Technorati tags: connotea, Unalog; social bookmarking; reference managers; EndNote;
Waar zowel Connotea als Unalog aan voorbij gaan is dat een bookmarking systeem als dit alleen maar waarde heeft wanneer wetenschappers er ook hun artikelen en gelezen boeken in bij kunnen houden. Er zijn echter hordes wetenschappers die al jarenlang trouw gebruik maken van programma’s als EndNote ProCite en ReferenceManager of sinds kort Refworks om de literatuur bij te houden. De kracht van deze programma’s ligt niet zo zeer in het delen van wat ze gelezen hebben, maar vooral in het naadloos integreren van referenties in literatuurlijstjes bij artikelen of rapporten die ze schrijven. Er is echter wel degelijk vraag naar de mogelijkheden om deze prive bibliografien te delen. Sommige van die wetenschappers bouwen bibliotheekjes met duizenden referenties!
Nu zijn er twee scenario’s mogelijk, de Connotea’s en Unalogs ontwikkelaars gaan als de wiedeweerga voor elkaar boxen dat artikelen en boeken nadeloos opgenomen kunnen worden, en geexporteerd kunnen worden als goed geformatteerde literatuurlijstjes. Dan is er een academische markt te winnen voor deze initiatieven. In het artikel van Chunov wordt daar voor Unalog op gehind. Of ISI (de makers van EndNote, ReferenceManager en Procite) en Refworks, realiseren zich het belang van de social bookmarking beweging, en gaan hun programma’s daarvoor geschikt maken. Ik zou dat laatste toejuichen. Ik geef ze de betere papieren omdat er al zoveel collecties verzameld zijn die er om schreeuwen gedeeld te gaan worden, en zij al weten hoe je al die dekselse referentielijstjes moet formateren. Overigens komt mijn gelezen-lijst ook uit EndNote.
Literatuur
Chudnov, D., J. Barnet, R. Prasad & M. Wilcox (2005). Experiments in academic social bookmarking. Library Hi Tech 23(4): 469-480. http://dx.doi.org/10.1108/07378830510636274. (abonnement nodig)
Technorati tags: connotea, Unalog; social bookmarking; reference managers; EndNote;
Labels: Connotea, EndNote, Reference management, Social Software, Unalog
