03 december 2007
Een herhaling van zetten?
Vandaag lag dan eindelijk de IP bij mij in de bus.
Natuurlijk eerst even mijn eigen ijdelheid bevredigd en die verhalen gelezen. Geen spannende eindstrijd? Matige statements? Ach ik laat me wat dat betreft liever uit op mijn eigen blog. Hoewel, misschien kan het volgende nummer van de IK Bram Donkers dan meer bekoren. Maar daar wilde ik het hier verder niet over hebben.
Het artikel van Maria Heijne, was het eerste waar ik aan toe kwam. Het geeft een goed overzicht van de stand van zake van Open Access (OA) in Nederland. Toen ik even keek of het artikel al aanwezig was in de repository van Delft, moest ik helaas constateren dat het er nog niet in zat. Kom op Maria, boter bij vis graag. Het deed me meteen denken aan een eerdere collum in de IP. Het gevolg van mijn post daarover was wel dat er meteen daarop een volgende collum van Marijke Verstappen verscheen waarin zij haar ervaringen met Darlin opschreef.
Ook nakijken van Darlin leverde in het geval van het artikel van Maria Heijne over Open Access geen goed resultaat. Wel gaf het mij even te denken dat het artikel van Heijne in de IP een discussiepunt onberoerd liet, namelijk de discussie van insitutional repositories versus subject repositories. Aardig is dat een search voor Heije in darlin wel een artikel van Maria Heijne oplevert, maar wanneer je een search voor Heijne in de Delftse repository doet er echt helemaal niets uitkomt.
Wanneer wij een rol willen spelen en onderzoekers willen overhalen om hun artikel in repositories beschikbaar te stellen, dan moeten we natuurlijk zelf wel het goede voorbeeld geven.
Ik mag hopen dat binnenkort de links in deze post hiervan getuigen.
Reference:
Heijne, M. (2007). Op weg naar vrije toegang tot wetenscahppelijke publicaties. Informatie Professional 12(11): 12-15. http://www.library.tudelft.nl/ws/search/publications/search/metadata/index.htm?docname=375490
Update 5-12-2007: Het artikel is nu wel beschikbaar in de Delftse repository.
Natuurlijk eerst even mijn eigen ijdelheid bevredigd en die verhalen gelezen. Geen spannende eindstrijd? Matige statements? Ach ik laat me wat dat betreft liever uit op mijn eigen blog. Hoewel, misschien kan het volgende nummer van de IK Bram Donkers dan meer bekoren. Maar daar wilde ik het hier verder niet over hebben.
Het artikel van Maria Heijne, was het eerste waar ik aan toe kwam. Het geeft een goed overzicht van de stand van zake van Open Access (OA) in Nederland. Toen ik even keek of het artikel al aanwezig was in de repository van Delft, moest ik helaas constateren dat het er nog niet in zat. Kom op Maria, boter bij vis graag. Het deed me meteen denken aan een eerdere collum in de IP. Het gevolg van mijn post daarover was wel dat er meteen daarop een volgende collum van Marijke Verstappen verscheen waarin zij haar ervaringen met Darlin opschreef.
Ook nakijken van Darlin leverde in het geval van het artikel van Maria Heijne over Open Access geen goed resultaat. Wel gaf het mij even te denken dat het artikel van Heijne in de IP een discussiepunt onberoerd liet, namelijk de discussie van insitutional repositories versus subject repositories. Aardig is dat een search voor Heije in darlin wel een artikel van Maria Heijne oplevert, maar wanneer je een search voor Heijne in de Delftse repository doet er echt helemaal niets uitkomt.
Wanneer wij een rol willen spelen en onderzoekers willen overhalen om hun artikel in repositories beschikbaar te stellen, dan moeten we natuurlijk zelf wel het goede voorbeeld geven.
Ik mag hopen dat binnenkort de links in deze post hiervan getuigen.
Reference:
Heijne, M. (2007). Op weg naar vrije toegang tot wetenscahppelijke publicaties. Informatie Professional 12(11): 12-15. http://www.library.tudelft.nl/ws/search/publications/search/metadata/index.htm?docname=375490
Update 5-12-2007: Het artikel is nu wel beschikbaar in de Delftse repository.
Labels: Darlin, Delft, Informatie Professional, OA, Open Access
