13 november 2008
Menno Rasch Slimme links naar andere bronnen in catalogi @ Fobid studiedag 2008
De nieuwe catalogus zit in een spanningsveld omdat zowel de makers als de gebruikers van de catalogus data aanleveren. Amazon en LibraryThing (LT) zijn voorbeelden van catalogi die dit probleem goed opgelost hebben.
Menno neemt ons mee naar de voorbeelden van LibraryThing. Eigenlijk zou zijn oproep moeten zijn "kom op, ga er eens naar toe. Sluit je aan en speel er mee". Na het bombardement van feiten en cjifers over LT, gaat hij in op de LT implementatie van LT.
20% van totale UB bezit komt in LT voor, maar 75% van de opgevraagde boeken bevat LT informatie. Vooral oudere boeken, die nog geen isbn hebben worden niet gematched. Menno was echter plezierig verrast door het hoge percentage van boeken dat opgevraagd wordt en LT informatie bevat.
Hij toont vervolgens hoe Librarything in de catlogus van de UBU is geïmplementeerd. Het kostte hen trouwens maar US$ 1000,00 omdat mogelijk te maken voor het eerste jaar.
De keerzijde van de implementatie van LT in de catalogus is dat je een grip meer hebt op de gegevens. De kwaliteit is ook niet altijd gewaarborgd. Soms lopen links dood. Toch geeft Menno aan dat jij denkt dat de gebruikers daar verder niet over malen.
Als nieuwtje van LT laat hij zien dat in de UBU catalogus gebruikers reviews via de catalogus aan LT kunnen toevoegen.
Menno neemt ons mee naar de voorbeelden van LibraryThing. Eigenlijk zou zijn oproep moeten zijn "kom op, ga er eens naar toe. Sluit je aan en speel er mee". Na het bombardement van feiten en cjifers over LT, gaat hij in op de LT implementatie van LT.
20% van totale UB bezit komt in LT voor, maar 75% van de opgevraagde boeken bevat LT informatie. Vooral oudere boeken, die nog geen isbn hebben worden niet gematched. Menno was echter plezierig verrast door het hoge percentage van boeken dat opgevraagd wordt en LT informatie bevat.
Hij toont vervolgens hoe Librarything in de catlogus van de UBU is geïmplementeerd. Het kostte hen trouwens maar US$ 1000,00 omdat mogelijk te maken voor het eerste jaar.
De keerzijde van de implementatie van LT in de catalogus is dat je een grip meer hebt op de gegevens. De kwaliteit is ook niet altijd gewaarborgd. Soms lopen links dood. Toch geeft Menno aan dat jij denkt dat de gebruikers daar verder niet over malen.
Als nieuwtje van LT laat hij zien dat in de UBU catalogus gebruikers reviews via de catalogus aan LT kunnen toevoegen.
Labels: Fobid, LibraryThing, menno rasch, UBU
14 oktober 2008
LibraryThing en de bibliotheek
Op dit moment zijn er op de bibliotheek 2.0 ning twee hele leuke discussies gaande, aangezwengeld door Josje Calff. Advies? en Één OB-catalogus?. Twee discussies die in elkaars verlengde liggen.
Wat ik nog mis in die discussies, is dat er aan mogelijkheden en kansen liggen voor bibliotheken om met LibraryThing aan de slag te gaan. De eerste gedachte is natuurlijk dat alle titelbeschrijvingen van de Nederlandse openbare bibliotheken ook aan LibraryThing toegevoegd moeten worden, maar dat lijkt op databaserecht problemen te stuiten. NBD Biblion lijkt te zitten op dat recht. Een klein jaar geleden werd dat all een besproken. Maar het hoeft niet zo groot. Maak het gewoon op titelniveau mogelijk om een titel vanuit de catalogus aan je persoonlijke LT toe te voegen. Net zoals je een print opdracht kan geven, of zoals in de meeste academische bibliotheken je een titel naar EndNote over kan halen. Het gaat om titel per titel, of een klein setje op zijn hoogst, dus om eigen gebruik. Daar kan toch niemand bezwaren tegen maken. Technisch niet moeilijk, maar ik weet geen OB catalogus die dat nu al mogelijk maakt.
Wanneer een bibliotheek nu eens heel voorzichtig begint met zijn aanwinsten in LT in te voeren, dan zijn er hele mooi aanwinsten planken te maken met LT. Vele malen mooier dan de platte lijsten uit bijvoorbeeld Bicat. Ik kan me ook voorstellen dat bij leesactiviteiten in de bibliotheek LT ingezet wordt, je zou je klanten zelfs kunnen aanbieden dat op basis van hun leengegevens hun LT zich vult. Natuurlijk, privacy. Je doet het alleen maar wanneer de klant het wil. Maar laat het niet na, het aan te bieden voor hen die het wel zouden willen. Ik heb een keer een boek geleend, een groenige kaft, maar welke was dat ook alweer? Je kijkt even in je eigen LT en je hebt het weer gevonden.
Bedenk eens wat een service je kan bieden wanneer je als bibliotheek van een gebruiker weet wat hij gelezen heeft, niet alleen uit de bibliotheek, maar ook thuis. LT suggereert titels, met een druk op de knop besteld hij die bij de bibliotheek. De zoek en boek knop in LibraryThing? Waarom niet? Jammer dat Tim Spalding net weer uit Nederland weg is.
Ik kan zo nog wat meer bedenken. Maar Ritanila ben ik mede schatplichtig. Zij heeft al vaker en krachtig over de kansen die LT voor bibliotheken biedt geblogd. Wat ik in elk geval ga doen, mijn zoon helpen om de Koning van Katoren, Brief voor de Koning, Oorlogswinter etc. die hij heeft geleend van de bieb, en moet lezen voor Nederlands in zijn eigen LT te zetten. Nu zie ik hem steeds alles bijhouden op een lijstje, maar hij kent LT helemaal niet, net zo min als de juffrouw Nederlands. Die werkt nog lekker met lijstjes en stimuleert de kinderen niet om dit soort handige tools te gebruiken, maar moppert later wel wanneer ze onvolledige titelbeschrijvingen krijgt van de leerlingen. Dat laatste ga ik mijn zoon dus maar besparen.
Wat ik nog mis in die discussies, is dat er aan mogelijkheden en kansen liggen voor bibliotheken om met LibraryThing aan de slag te gaan. De eerste gedachte is natuurlijk dat alle titelbeschrijvingen van de Nederlandse openbare bibliotheken ook aan LibraryThing toegevoegd moeten worden, maar dat lijkt op databaserecht problemen te stuiten. NBD Biblion lijkt te zitten op dat recht. Een klein jaar geleden werd dat all een besproken. Maar het hoeft niet zo groot. Maak het gewoon op titelniveau mogelijk om een titel vanuit de catalogus aan je persoonlijke LT toe te voegen. Net zoals je een print opdracht kan geven, of zoals in de meeste academische bibliotheken je een titel naar EndNote over kan halen. Het gaat om titel per titel, of een klein setje op zijn hoogst, dus om eigen gebruik. Daar kan toch niemand bezwaren tegen maken. Technisch niet moeilijk, maar ik weet geen OB catalogus die dat nu al mogelijk maakt.
Wanneer een bibliotheek nu eens heel voorzichtig begint met zijn aanwinsten in LT in te voeren, dan zijn er hele mooi aanwinsten planken te maken met LT. Vele malen mooier dan de platte lijsten uit bijvoorbeeld Bicat. Ik kan me ook voorstellen dat bij leesactiviteiten in de bibliotheek LT ingezet wordt, je zou je klanten zelfs kunnen aanbieden dat op basis van hun leengegevens hun LT zich vult. Natuurlijk, privacy. Je doet het alleen maar wanneer de klant het wil. Maar laat het niet na, het aan te bieden voor hen die het wel zouden willen. Ik heb een keer een boek geleend, een groenige kaft, maar welke was dat ook alweer? Je kijkt even in je eigen LT en je hebt het weer gevonden.
Bedenk eens wat een service je kan bieden wanneer je als bibliotheek van een gebruiker weet wat hij gelezen heeft, niet alleen uit de bibliotheek, maar ook thuis. LT suggereert titels, met een druk op de knop besteld hij die bij de bibliotheek. De zoek en boek knop in LibraryThing? Waarom niet? Jammer dat Tim Spalding net weer uit Nederland weg is.
Ik kan zo nog wat meer bedenken. Maar Ritanila ben ik mede schatplichtig. Zij heeft al vaker en krachtig over de kansen die LT voor bibliotheken biedt geblogd. Wat ik in elk geval ga doen, mijn zoon helpen om de Koning van Katoren, Brief voor de Koning, Oorlogswinter etc. die hij heeft geleend van de bieb, en moet lezen voor Nederlands in zijn eigen LT te zetten. Nu zie ik hem steeds alles bijhouden op een lijstje, maar hij kent LT helemaal niet, net zo min als de juffrouw Nederlands. Die werkt nog lekker met lijstjes en stimuleert de kinderen niet om dit soort handige tools te gebruiken, maar moppert later wel wanneer ze onvolledige titelbeschrijvingen krijgt van de leerlingen. Dat laatste ga ik mijn zoon dus maar besparen.
Labels: bibliotheken, LibraryThing
27 augustus 2008
Amazon koopt Shelfari
Afgelopen maandag heeft de online boekenverkoper Amazon Shelfari opgekocht. Amzon had al eerder een 40% aandeel genomen in Librarything en nu volgt dus het concurrende bibliofielen netwerk Shelfari.
In de New York Times wordt vooral aan het netwerk aspect aandacht besteed. Ik denk echter dat Amazon voor geinterresseerd is in detrefwoorden (tags), commentaren en recensies die de boekliefhebbers hebben toegevoegd aan "hun" boeken. Maar bovenal aan de slag ggaan met de intentional data die ze uit de boekenverzamelingen kunnen halen. Daarmee kunnen ze hun adviezen over wie dit kocht, kocht ook dat, of wie dit leest, las ook dat, sterk verbeteren.
Een rol die we als bibliotheken zouden moeten willen spelen, maar waar privacy richtlijnen in de weg staan, of waar we ons in elk geval vaak door laten afschrikken.
Hattip NYTimes
In de New York Times wordt vooral aan het netwerk aspect aandacht besteed. Ik denk echter dat Amazon voor geinterresseerd is in detrefwoorden (tags), commentaren en recensies die de boekliefhebbers hebben toegevoegd aan "hun" boeken. Maar bovenal aan de slag ggaan met de intentional data die ze uit de boekenverzamelingen kunnen halen. Daarmee kunnen ze hun adviezen over wie dit kocht, kocht ook dat, of wie dit leest, las ook dat, sterk verbeteren.
Een rol die we als bibliotheken zouden moeten willen spelen, maar waar privacy richtlijnen in de weg staan, of waar we ons in elk geval vaak door laten afschrikken.
Hattip NYTimes
Labels: Amazon, LibraryThing, Shelfari
24 juni 2008
Nog meer Nederlandse bronnen in LibraryThing
Over het weekend zijn er nieuwe homepages voor de gebruikers van LibraryThing ingevoerd. Dat was het grote nieuws van de LT blog. Mooi kunnen we hier ook weer een sociaal netwerk bouwen. Vaakt lukt me dat beter dan boeken toevoegen. Ik heb nog steeds maar twee boeken in een LT account en 1 in een ander, niet dat ik LT niet goed vind, maar ik ben nog steeds op zoek naar het programma dat de ideale mix van boeken, artikelen en taggen in zich verenigd. Zotero komt het dichtste bij wat mij betreft, maar dat werkt alleen onder FireFox. Fine for me, maar op de universiteit is dat helaas nog geen standaard. Refworks benadert het aardig, maar dat hebben we (nog) niet. Dus blijf ik hangen in EndNote.
Maar over de vernieuwde homepages van LT wilde ik hier helemaal niet hebben. Ik was blij -niet geheel verrast- dat het aantal Nederlandse collecties waar je boekgegevens van kunt ontlenen weer iets gestegen is. Afgelopen maart waren er nog vijf Nederlandse bronnen in LT. Bol/Bruna, Fontys Hogescholen, Koninklijke Bibliotheek en de Rijksmuseum bibliotheek en de Universiteitsbibliotheek Utrecht. Daar zijn sinds kort de collectie van de TU Delft (let daar eens op de LT spelling, Nederlands is een moeilijke taal) -Moqub had daar al wat over gezegd in de comments op de vorige post), maar ook onze catalogus en VK Olomouc bijgekomen. Die laatste komt me eerder over als een Tsjechische roeivereniging, dan een Nederlandse bibliotheek. Dat zal wel een vergissing zijn.
Voor onze Zuiderburen staat de teller inmiddels op 3 bibliotheekcollecties. De Koninklijke Bibliotheek van België met twee collecties, de Université Libre de Bruxelles, en de Vlaamse Centrale Catalogus. Kijk van die laatste collectie ben ik bijzonder gecharmeerd.
Zouden we in Nederland ook niet moeten onderzoeken of de NCC er in zijn geheel aan toegevoegd kan worden. Als service naar de Nederlandse burger, zodat ze gebruik kunnen maken wat ze zelf destijds betaald hebbben (belasting dan wel lidmaatschapsgelden). Daarnaast is een groot deel van die Nederlandse collectie al via WorldCat beschikbaar, maar de collectie in LT dient een ander doel.
En verder vind ik het zo mooi voorbeeld van Bibliotheek 2.0 in actie. Hergebruik van je collectie, relevant zijn voor je gebruiker die soms meer wil dan alleen maar een boek lenen.
Maar ook, bibliotheken let op! Kijk eens hoe LT Social Networks als social software laag op de collectie als dienst aanbiedt. Kijk straks maar eens hoeveel mensen hier mee aan de slag gaan. Terwijl wij nog slechts dromen over dit soort toepassingen, laat staan echt aan denken, en vooral gaan schermen over privacy problemen maar dus nog lang niet doen. Gaat een jonge frisse blaag ons even een lesje geven hoe we wel social network diensten en bibliotheken kunnen integreren.
We moeten dat lesje heel snel leren van die jonge blaag, anders kunnen we nooit meer claimen dat we innovatief bezig zijn.
Maar over de vernieuwde homepages van LT wilde ik hier helemaal niet hebben. Ik was blij -niet geheel verrast- dat het aantal Nederlandse collecties waar je boekgegevens van kunt ontlenen weer iets gestegen is. Afgelopen maart waren er nog vijf Nederlandse bronnen in LT. Bol/Bruna, Fontys Hogescholen, Koninklijke Bibliotheek en de Rijksmuseum bibliotheek en de Universiteitsbibliotheek Utrecht. Daar zijn sinds kort de collectie van de TU Delft (let daar eens op de LT spelling, Nederlands is een moeilijke taal) -Moqub had daar al wat over gezegd in de comments op de vorige post), maar ook onze catalogus en VK Olomouc bijgekomen. Die laatste komt me eerder over als een Tsjechische roeivereniging, dan een Nederlandse bibliotheek. Dat zal wel een vergissing zijn.
Voor onze Zuiderburen staat de teller inmiddels op 3 bibliotheekcollecties. De Koninklijke Bibliotheek van België met twee collecties, de Université Libre de Bruxelles, en de Vlaamse Centrale Catalogus. Kijk van die laatste collectie ben ik bijzonder gecharmeerd.
Zouden we in Nederland ook niet moeten onderzoeken of de NCC er in zijn geheel aan toegevoegd kan worden. Als service naar de Nederlandse burger, zodat ze gebruik kunnen maken wat ze zelf destijds betaald hebbben (belasting dan wel lidmaatschapsgelden). Daarnaast is een groot deel van die Nederlandse collectie al via WorldCat beschikbaar, maar de collectie in LT dient een ander doel.
En verder vind ik het zo mooi voorbeeld van Bibliotheek 2.0 in actie. Hergebruik van je collectie, relevant zijn voor je gebruiker die soms meer wil dan alleen maar een boek lenen.
Maar ook, bibliotheken let op! Kijk eens hoe LT Social Networks als social software laag op de collectie als dienst aanbiedt. Kijk straks maar eens hoeveel mensen hier mee aan de slag gaan. Terwijl wij nog slechts dromen over dit soort toepassingen, laat staan echt aan denken, en vooral gaan schermen over privacy problemen maar dus nog lang niet doen. Gaat een jonge frisse blaag ons even een lesje geven hoe we wel social network diensten en bibliotheken kunnen integreren.
We moeten dat lesje heel snel leren van die jonge blaag, anders kunnen we nooit meer claimen dat we innovatief bezig zijn.
Labels: Bibliotheek 2.0, LibraryThing
03 april 2008
Bibliotheek 2.0 op Librarything
Tijdens de workshop over social bookmarking liet Karen Clavel zien hoe hun eigen afdeling Librarything gebruikt. De recente boeken die voor projecten en werk aangeschaft zijn worden in LibraryThing ingevoerd.
Eigenlijk wel een goed idee om die specifieke boeken niet direct in de collectie te beschrijven want ze zijn toch semi-permanent in gebruik door de afdeling.
De volgende stap zou natuurlijk zijn, wanneer de bibliotheek inzicht heeft in de werkbibliotheekjes van de onderzoekers en onderwijzers van de universiteit.
Eigenlijk wel een goed idee om die specifieke boeken niet direct in de collectie te beschrijven want ze zijn toch semi-permanent in gebruik door de afdeling.
De volgende stap zou natuurlijk zijn, wanneer de bibliotheek inzicht heeft in de werkbibliotheekjes van de onderzoekers en onderwijzers van de universiteit.
Labels: BTUD08, LibraryThing
27 maart 2008
LibraryThing in de catalogus van Utrecht
Via het blog van de Letterenbibliotheek in Utrecht vernam ik dat de integratie van de LibraryThing trefwoorden en suggesties in de catalogus van de universiteitsbiblitheek Utrecht nu een feit is. Ik had al eerder vernomen dat ze er aan werkten, maar nu is deze klus dan toch geklaard.
Jammer dat we niet veel hebben mogen vernemen over de hobbels die ze onderweg hebben moeten slechten. De klus lijkt eenvoudig, maar er zijn heel veel afwegingen gemaakt. Testen uitgevoerd en vervolgens compromissen gesloten.
Een van de punten waarvan ik weet dat ze mee geworsteld hebben is de vraag over wat er in het catalogusrecord getoond moet worden en wat er aan additionele diensten achter de SFX knop verborgen zit. Een probleem waar we nu in Wagenigen ook mee worstelen. Maar in Utrecht zijn ze er uit gekomen en zie hier het resultaat voor 1984 van George Orwell. Tags, andere edities en leessuggesties van gerelateerde boeken.
Zo is Utrecht met deze wonderschoon uitgevoerde mashup ook weer een beetje meer 2.0
Gefeliciteerd!
Jammer dat we niet veel hebben mogen vernemen over de hobbels die ze onderweg hebben moeten slechten. De klus lijkt eenvoudig, maar er zijn heel veel afwegingen gemaakt. Testen uitgevoerd en vervolgens compromissen gesloten.
Een van de punten waarvan ik weet dat ze mee geworsteld hebben is de vraag over wat er in het catalogusrecord getoond moet worden en wat er aan additionele diensten achter de SFX knop verborgen zit. Een probleem waar we nu in Wagenigen ook mee worstelen. Maar in Utrecht zijn ze er uit gekomen en zie hier het resultaat voor 1984 van George Orwell. Tags, andere edities en leessuggesties van gerelateerde boeken.
Zo is Utrecht met deze wonderschoon uitgevoerde mashup ook weer een beetje meer 2.0
Gefeliciteerd!
Labels: Bibliotheek 2.0, LibraryThing, Mashups, UBU, Utrecht
