06 januari 2008
Retrospectief over Google books en Open Content Alliance
Op zich was het afgelopen jaar redelijk rustig op het gebied van Google's zoeken naar boeken en Google's bibliotheek programma. Zo ook bij de andere partij, OCA. Natuurlijk het aantal bibliotheken dat bronnen voor digitalisering ter beschikking stelt zowel bij Google als bij OCA toegenomen. Afgelopen jaar is de eerste bibliotheek met een substantiële Nederlandstalige collectie –Gent– toegetreden tot het bibliothekenprogramma van Google. De groei van het aantal OCA partners lijkt minder onstuimig. Althans het trekt in elk geval minder de aandacht zo lijkt het.
Helemaal stil was het dus niet op het gebied van de inhoudelijke ontwikkeling.
Afgelopen jaar kreeg het Google bibliotheek programma soms wel zware kritiek te verduren. Walt Crawford geeft in het laatste issue van Cites & Insights een mooi retrospectief over alle ontwikkelingen rond deze digitaliseringsprogramma's, ook de oorverdovende stilte in de rechtszalen passeren de revue. Zijn stelling wat betreft de inhoud is dat zowel GBS en OCA gezien moeten worden als 'discovery' tool. Het gaat er volgens hem vooral om, om relevante boeken te vinden. Bibliotheken zouden daarom hartstikke blij moeten zijn met GBS en OCA. Met de 'find in a library' knop kom je via worldcat vervolgens bij de bibliotheek om de hoe terecht voor een fysiek exemplaar. Mooi toch?
Kritiek over de kwaliteit van de scans en de herkende teksten vind hij minder relevant. Toch kan ik hem daar niet helemaal gelijk in geven. Natuurlijk zijn GBS en OCA in de eerste plaats hele bijzondere bronnen om relevante boeken te vinden, maar ik mag toch wel verwachten dat je auteursrechten vrije boeken redelijkerwijs zou moeten kunnen downloaden en fatsoenlijk op een e-book reader kunnen lezen. Zeker nu er zo actief met e-book readers geëxperimenteerd wordt zoals bij ecobibl en vakblog zijn dit bronnen die niet over moeten worden geslagen in de testfase.
Het retrospectief raad ik iedereen aan die geïnteresseerd in deze grote digitaliseringsprojecten. Ben benieuwd of er dit jaar een Nederlandse universiteitsbibliotheek zich aansluit bij een van de consortia. Utrecht? Leiden? Of wordt het Amsterdam? We zullen zien.
Literatuur
Crawford, W. (2008). Perspective: Discovering books, an OCA and GBS retrospective. Cites & Insights: Crawford at Large 8(1): 6-24. http://citesandinsights.info/civ8i1.pdf.
Helemaal stil was het dus niet op het gebied van de inhoudelijke ontwikkeling.
Afgelopen jaar kreeg het Google bibliotheek programma soms wel zware kritiek te verduren. Walt Crawford geeft in het laatste issue van Cites & Insights een mooi retrospectief over alle ontwikkelingen rond deze digitaliseringsprogramma's, ook de oorverdovende stilte in de rechtszalen passeren de revue. Zijn stelling wat betreft de inhoud is dat zowel GBS en OCA gezien moeten worden als 'discovery' tool. Het gaat er volgens hem vooral om, om relevante boeken te vinden. Bibliotheken zouden daarom hartstikke blij moeten zijn met GBS en OCA. Met de 'find in a library' knop kom je via worldcat vervolgens bij de bibliotheek om de hoe terecht voor een fysiek exemplaar. Mooi toch?
Kritiek over de kwaliteit van de scans en de herkende teksten vind hij minder relevant. Toch kan ik hem daar niet helemaal gelijk in geven. Natuurlijk zijn GBS en OCA in de eerste plaats hele bijzondere bronnen om relevante boeken te vinden, maar ik mag toch wel verwachten dat je auteursrechten vrije boeken redelijkerwijs zou moeten kunnen downloaden en fatsoenlijk op een e-book reader kunnen lezen. Zeker nu er zo actief met e-book readers geëxperimenteerd wordt zoals bij ecobibl en vakblog zijn dit bronnen die niet over moeten worden geslagen in de testfase.
Het retrospectief raad ik iedereen aan die geïnteresseerd in deze grote digitaliseringsprojecten. Ben benieuwd of er dit jaar een Nederlandse universiteitsbibliotheek zich aansluit bij een van de consortia. Utrecht? Leiden? Of wordt het Amsterdam? We zullen zien.
Literatuur
Crawford, W. (2008). Perspective: Discovering books, an OCA and GBS retrospective. Cites & Insights: Crawford at Large 8(1): 6-24. http://citesandinsights.info/civ8i1.pdf.
Labels: Google books, OCA, Open Access
24 oktober 2007
Commerciële diensten en ideële instellingen
Toen Google books –in december 2004 nog Google Print geheten- zijn programma voor bibliotheken lanceerde viel de bibliotheekwereld van zijn stoel van verbazing. Tumult alom. Uitgevers en schrijvers liepen te hoop, maar ik denk dat heel veel bibliotheken wel een beetje jaloers waren op dit project. Stel je voor, je hele magazijn digitaal beschikbaar voor weinig of geen geld. Sommige directeuren zagen de bezuinigingen op het magazijn of personeel al voor zich.
De Google Books olievlek breidde zich verder uit. Ondertussen zijn er ongeveer 25 bibliotheken die meedoen. Daarnaast kwam de oppositie. Microsoft, ook met diepe zakken, kwam en de Open Content Alliance kwam als belangrijk alternatief, maar zij hebben niet zoveel geld.
In het imperium van de Google Books libraries kwamen in maart de eerste barstjes toen Peter Brantley, de toenmalige directeur van de California Digital Library, zijn eerste twijfels uitte over de voorwaarden waaronder Google de collecties mocht scannen. In de New York Times van twee dagen terug, staat een lang verhaal over nog meer bibliotheken die niet konden leven met de voorwaarden van Google of Microsoft. Het grootste probleem is dat van het monopoly op het beschikbaar maken van de digitale versie. Het OCA project van Brewster Kahle kent dit soort restrictieve voorwaarden trouwens niet, maar daar kost het scannen van een boek ongeveer 10 US$ cent per pagina, of ongeveer 30 US$ per boek. Een magazijn met een slordige miljoen boeken kost zo een aardig vermogen om te digitaliseren.
Projecten als de Worlddigitallibrary, dat vorige week woensdag een eerste prototype afleverde, zijn vanwege de restricties zoals bovengenoemd dan ook helemaal niet gebaat bij grote commerciële boekscanprojecten. Het is in dat licht dan ook verbazingwekkend dat de British Library zo’n grote collectie door Microsoft laat scannen. Het zijn toch vooral de grote nationale bibliotheken die in projecten als the european library project of worlddigitallibrary de digitale content moeten leveren.
Wanneer Google aanbiedt ons hele bezit te gaan scannen? Dan zou ik daar nog eens een goede nacht over moeten slapen.
De Google Books olievlek breidde zich verder uit. Ondertussen zijn er ongeveer 25 bibliotheken die meedoen. Daarnaast kwam de oppositie. Microsoft, ook met diepe zakken, kwam en de Open Content Alliance kwam als belangrijk alternatief, maar zij hebben niet zoveel geld.
In het imperium van de Google Books libraries kwamen in maart de eerste barstjes toen Peter Brantley, de toenmalige directeur van de California Digital Library, zijn eerste twijfels uitte over de voorwaarden waaronder Google de collecties mocht scannen. In de New York Times van twee dagen terug, staat een lang verhaal over nog meer bibliotheken die niet konden leven met de voorwaarden van Google of Microsoft. Het grootste probleem is dat van het monopoly op het beschikbaar maken van de digitale versie. Het OCA project van Brewster Kahle kent dit soort restrictieve voorwaarden trouwens niet, maar daar kost het scannen van een boek ongeveer 10 US$ cent per pagina, of ongeveer 30 US$ per boek. Een magazijn met een slordige miljoen boeken kost zo een aardig vermogen om te digitaliseren.
Projecten als de Worlddigitallibrary, dat vorige week woensdag een eerste prototype afleverde, zijn vanwege de restricties zoals bovengenoemd dan ook helemaal niet gebaat bij grote commerciële boekscanprojecten. Het is in dat licht dan ook verbazingwekkend dat de British Library zo’n grote collectie door Microsoft laat scannen. Het zijn toch vooral de grote nationale bibliotheken die in projecten als the european library project of worlddigitallibrary de digitale content moeten leveren.
Wanneer Google aanbiedt ons hele bezit te gaan scannen? Dan zou ik daar nog eens een goede nacht over moeten slapen.
Labels: Digitaliseren, Google books, Microsoft Books, OCA
02 december 2005
Library 2.0 in Resourceshelf
Terwijl in de NL biblioblogosphere library 2.0 warme aandacht krijgt, gaan op hetzelfde moment aan de de andere kant van de oceaan Shirl Kennedy en Gary Price in de ResourceShelf rubriek "Resource of the week" ook uitgebreid in op dit fenomeen. Shirl begint met het weergeven van de inhoud van enkele "klassiekers" op dit gebied. Gary neemt de post van Shirl verder en noemt een hele batterij applicaties die hij onder de noemer Web 2.0 schaart. Een spannende lijst van applicaties. Hij wijst vervolgens op de union catalogus van RLG, redlightgreen, die inderdaad verder gaat dan een gewone catalogus. Zo verwijzen ze vanuit een catalogus record direct naar Amazon, en worden vanuit Amazon de covers van boeken getoond.
Het is aardig om te weten dat RLG partner is geworden van de OCA groep, en dat RLG de bibliografische gegevens voor de gescande boeken gaan leveren. Ik verwacht dat er straks vanuit deze catalogus ook naar de FTXT gelinkt gaat worden. Om goed in de gaten te houden dus.
Klassiekers
Miller, P. (2005). Web 2.0: Building the New Library. Ariadne(45). http://www.ariadne.ac.uk/issue45/miller/.
O'Reilly, T. (2005) What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
Technorati tags: Web 2.0; library 2.0; OCA; e-books
Het is aardig om te weten dat RLG partner is geworden van de OCA groep, en dat RLG de bibliografische gegevens voor de gescande boeken gaan leveren. Ik verwacht dat er straks vanuit deze catalogus ook naar de FTXT gelinkt gaat worden. Om goed in de gaten te houden dus.
Klassiekers
Miller, P. (2005). Web 2.0: Building the New Library. Ariadne(45). http://www.ariadne.ac.uk/issue45/miller/.
O'Reilly, T. (2005) What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
Technorati tags: Web 2.0; library 2.0; OCA; e-books
Labels: Bibliotheek 2.0, e-books, OCA, Web 2.0
04 oktober 2005
Yahoo! gaat ook boeken scannen
Vanmiddag zag ik het eerder op het Web passeren, maar Yahoo! neemt deel aan een combinatie van bedrijven en universiteiten (HP, Adobe, Internet Archive, O'Reilly Media, University of California en die van Toroto) om boeken digitaal te archiveren onder de naam Open Content Alliance. De ambities zijn minder groot dan het Google Print programma, er wordt gestreefd naar 16,000 werken te digitaliseren tegen het eind van 2006. Let op, dit is precies de omvang aan werken die Project Gutenberg op dit moment heeft gedigitaliseerd (over de loop van vele jaren). De problemen rond de auteursrechten worden vermeden omdat ze kiezen voor opt-in, in plaats van opt-out zoals bij Google Print.
Related: John Batelle heeft ook info
Trouwens, wanneer ik hier en daar de commentaren lees over de rechtszaken van "Authors Guild" vs. Google Print, dan moet Google dit met twee vingers in de neus gaan winnen.
Technorati tags:e-books; Yahoo!
Related: John Batelle heeft ook info
Trouwens, wanneer ik hier en daar de commentaren lees over de rechtszaken van "Authors Guild" vs. Google Print, dan moet Google dit met twee vingers in de neus gaan winnen.
Technorati tags:e-books; Yahoo!
