WoW! Wouter over het Web

Waarschuwing! een saai filmpje, dat nog te lang is ook. Wanneer leren we nu eens dat pratende koppen niet het beste middel is om een boodschap over te brengen? Zelfs niet voor collegae wetenschappers. Het moet beter kunnen. Toch plaats ik deze saaie heren op mijn blog omdat de boodschap wel belangrijk is, en mij na aan het hart ligt.

Hattip: Egon

Labels: OA, Open Access, Wetenschappelijke communicatie

Alle wetenschappelijke bibliotheken werken tegenwoordig wel met een link resolver om vanuit de biliografische bronnen direct te kunnen doorklikken naar de fulltext van de gevonden artikelen. Prachtige dienst, maar het werkt alleen maar voor die dingen waar je recht op hebt.

Google Scholar gaat tegenwoordig een stapje verder. Ook daar helpt de link resolver met het vinden van het juiste artikel (wordt trouwens niet in dit plaatje getoond, want ik zit niet op mijn werkplek), maar Google Scholar doet nog meer. Google geeft tegenwoordig ook heel duidelijk aan dat ze een voor iedereen toegankelijke kopie hebben gevonden van het gezochte artikel. Let voortaan op die kleine groene driehoekjes. In dit geval wordt je doorgelinkt naar het exemplaar in de repository van de Universiteit Utrecht. Het hoeven lang niet altijd repositories te zijn. De exemplaren kunnen zich ook op Auteurs hompages bevinden of allerlei andere plekken op het Web.

Dit maakt Google Scholar toch weer een heel aantrekkelijke zoekmachine.

Hattip: Google Operating System

Labels: Google Scholar, Open Access

Op zich was het afgelopen jaar redelijk rustig op het gebied van Google's zoeken naar boeken en Google's bibliotheek programma. Zo ook bij de andere partij, OCA. Natuurlijk het aantal bibliotheken dat bronnen voor digitalisering ter beschikking stelt zowel bij Google als bij OCA toegenomen. Afgelopen jaar is de eerste bibliotheek met een substantiële Nederlandstalige collectie –Gent– toegetreden tot het bibliothekenprogramma van Google. De groei van het aantal OCA partners lijkt minder onstuimig. Althans het trekt in elk geval minder de aandacht zo lijkt het.

Helemaal stil was het dus niet op het gebied van de inhoudelijke ontwikkeling.
Afgelopen jaar kreeg het Google bibliotheek programma soms wel zware kritiek te verduren. Walt Crawford geeft in het laatste issue van Cites & Insights een mooi retrospectief over alle ontwikkelingen rond deze digitaliseringsprogramma's, ook de oorverdovende stilte in de rechtszalen passeren de revue. Zijn stelling wat betreft de inhoud is dat zowel GBS en OCA gezien moeten worden als 'discovery' tool. Het gaat er volgens hem vooral om, om relevante boeken te vinden. Bibliotheken zouden daarom hartstikke blij moeten zijn met GBS en OCA. Met de 'find in a library' knop kom je via worldcat vervolgens bij de bibliotheek om de hoe terecht voor een fysiek exemplaar. Mooi toch?

Kritiek over de kwaliteit van de scans en de herkende teksten vind hij minder relevant. Toch kan ik hem daar niet helemaal gelijk in geven. Natuurlijk zijn GBS en OCA in de eerste plaats hele bijzondere bronnen om relevante boeken te vinden, maar ik mag toch wel verwachten dat je auteursrechten vrije boeken redelijkerwijs zou moeten kunnen downloaden en fatsoenlijk op een e-book reader kunnen lezen. Zeker nu er zo actief met e-book readers geëxperimenteerd wordt zoals bij ecobibl en vakblog zijn dit bronnen die niet over moeten worden geslagen in de testfase.
Het retrospectief raad ik iedereen aan die geïnteresseerd in deze grote digitaliseringsprojecten. Ben benieuwd of er dit jaar een Nederlandse universiteitsbibliotheek zich aansluit bij een van de consortia. Utrecht? Leiden? Of wordt het Amsterdam? We zullen zien.

Literatuur
Crawford, W. (2008). Perspective: Discovering books, an OCA and GBS retrospective. Cites & Insights: Crawford at Large 8(1): 6-24. http://citesandinsights.info/civ8i1.pdf.

Labels: Google books, OCA, Open Access

Vandaag lag dan eindelijk de IP bij mij in de bus.
Natuurlijk eerst even mijn eigen ijdelheid bevredigd en die verhalen gelezen. Geen spannende eindstrijd? Matige statements? Ach ik laat me wat dat betreft liever uit op mijn eigen blog. Hoewel, misschien kan het volgende nummer van de IK Bram Donkers dan meer bekoren. Maar daar wilde ik het hier verder niet over hebben.
Het artikel van Maria Heijne, was het eerste waar ik aan toe kwam. Het geeft een goed overzicht van de stand van zake van Open Access (OA) in Nederland. Toen ik even keek of het artikel al aanwezig was in de repository van Delft, moest ik helaas constateren dat het er nog niet in zat. Kom op Maria, boter bij vis graag. Het deed me meteen denken aan een eerdere collum in de IP. Het gevolg van mijn post daarover was wel dat er meteen daarop een volgende collum van Marijke Verstappen verscheen waarin zij haar ervaringen met Darlin opschreef.
Ook nakijken van Darlin leverde in het geval van het artikel van Maria Heijne over Open Access geen goed resultaat. Wel gaf het mij even te denken dat het artikel van Heijne in de IP een discussiepunt onberoerd liet, namelijk de discussie van insitutional repositories versus subject repositories. Aardig is dat een search voor Heije in darlin wel een artikel van Maria Heijne oplevert, maar wanneer je een search voor Heijne in de Delftse repository doet er echt helemaal niets uitkomt.
Wanneer wij een rol willen spelen en onderzoekers willen overhalen om hun artikel in repositories beschikbaar te stellen, dan moeten we natuurlijk zelf wel het goede voorbeeld geven.
Ik mag hopen dat binnenkort de links in deze post hiervan getuigen.

Reference:
Heijne, M. (2007). Op weg naar vrije toegang tot wetenscahppelijke publicaties. Informatie Professional 12(11): 12-15. http://www.library.tudelft.nl/ws/search/publications/search/metadata/index.htm?docname=375490

Update 5-12-2007: Het artikel is nu wel beschikbaar in de Delftse repository.

Labels: Darlin, Delft, Informatie Professional, OA, Open Access

A provocative talk by John Wilbanks, the Executive Director of Science Commons. The interesting thing was that the first time I really noticed Willbanks work, or that of the Science Commons was in the last issue of CRWatch Quarterly. On which I blogged in Dutch just the other week. My problem then, was that in that issue a lot of noise was generated on the changing face of scientific communication, but none of the articles listed there actually mentioned libraries, or anybody from the library sketched their perspective on the changing face of the scientific discourse.
Today’s talk was different though. John Wilbanks pleaded strongly for an major library role in the changing face of scientific communication. That is encouraging. However, as to the exact role that libraries should take, there isn’t a single blue print yet. The Science Commons have some interesting examples of text mining initiatives on medically oriented databases, Bibliographic databases in combination with protein databases en genetic databases. I think it is an illustrative example of technologies and expertise most academic libraries have not easily, or readily available.
I think I can foresee technologies like this in the mid term future, but most libraries are not ready for the roles outlined by Wilbanks.
Should we just sit and wait for the blue prints for these future applications to arrive. No of course not. Wilbanks is also an OA advocate and presses the librarians to go out into the faculties and educate the researchers about Open Access and Copyright issues. Because at this moment copyright laws are hampering the kind of big science that e-science really stands for. In addition to his recommended reading I would like to add his paper in CRWatch Quarterly.

Willbanks, J. (2007). Cyberinfrastructure for Knowledge Sharing CTWatch Quarterly 3(3): 58-66. http://www.ctwatch.org/quarterly/articles/2007/08/cyberinfrastructure-for-knowledge-sharing/

Labels: English, Open Access, ScienceCommons, Ticer, Ticer07

With the installment of the new government in the Netherlands, an important OA proponent, Ronald Plasterk, has become minister of Education. Prof. Dr. R. H. A. Plasterk was director of the Hubrecht Laboratory in Utrecht (An English version of his CV can be foudn in the Google Cache, our ministers normally don't need a CV in another language than Dutch). Amongst others he is still listed at this moment as member of the editorial board of PLoS Biology. Plasterk is probably the best known advocate of OA publishing in the netherlands. Vouching his opinion on OA in his collums in the Dutch press, as well as figuring in many interviews on OA in the same press. He was not only advocating OA, he was also actively participating in the OA movement. As an editor of the first PLoS journal. Or through making his papers published elsewhere available on his website (Partly to be found in the Google cache, on being appointed as a minister some odd things happen to your webpages).
Policy makers at Dutch Universities are thrilled with his appointment. Since he was quite a popular columnist a lot of his opinions are well known. So far, his ideas on OA, and his active participation, and his open rebellion against copyrights of the big publishers, have not been highlighted yet. It is about time to do a review about this subject. It will be really interesting to see how he deals with the OA issue on the political agenda.

Labels: English, OA, Open Access, Science Policy, The Netherlands