10 november 2007
De informatieprofessional van het jaar verkiezing in een nieuw daglicht
Vanaf de allereerste keer dat de informatieprofessional van het jaar verkiezing werd uitgeschreven, vorig jaar dus, heb ik geschreven dat ik het een goed initiatief vond. Ik schreef eerder "Een goed initiatief! Belangrijk om erkenning te geven aan hen die het toekomt. Leuk om een collega in het zonnetje te zetten."
Alleen was ik wel zeer kritisch over de procedure die gevolgd werd. Jezelf voordragen vond ik niet chique. En uiteindelijk door middel van stemmen per SMS de uiteindelijke winnaar kiezen, daar ben ik ook niet helemaal weg van. Niet dat ik tegen publieksprijzen ben. Echt niet. Maar dan moet dit stemmen door een breder publiek gebeuren, liefst de hele beroepsgroep in plaats van dat relatief kleine groepje mensen dat die ochtend aanwezig is op de OCN of NVB dag. Daar denk ik nog steeds zo over. Alleen...., ik zit er nu middenin.
Daarom moet me hier allereerst van het hart dat ik me beslist niet zelf heb voorgedragen. Een tijdje terug vroeg mijn directe leidinggevende of hij mijn voordracht voor deze verkiezing definitief mocht maken. Hij was er blijkbaar al een tijdje mee bezig, en de eennalaatste rond lag in het verschiet. Ik was even overvallen, maar vond het wel een mooi compliment dat hij vond dat ik voor deze prijs in aanmerking kwam. Ik had natuurlijk meteen mijn kritische post van vorig jaar op het netvlies. Ik dacht op dat moment trouwens dat zelfvoordracht voor de verkieizing uit het hele proces was weggeschreven, maar daar heb ik mij op dat moment in vergist en zei Ja. Ik wist dat ik dan nog door een selectieronde van een vakjury heen moest zien te komen en dan misschien, heel misschien, nog die gewraakte SMS ronde voor een zaal met publiek.
Had ik er dan toch maar van af moeten zien?
Ik dacht toen aan het argument dat ik vorig jaar gebruikte om Jan Klerk te steunen. Een stem op Jan * was in mijn ogen ook een beetje een stem voor dat kleine groepje collega bloggers die staand op hun zelfgecreëerde zeepkist niet te bang zijn om voor hun mening uit te komen, nieuwe dingen onderzoeken, dingen aan de kaak te stellen, actief collegae informeren, nieuwe trends oppikken, het debat aangaan en dat soort dingen. Zo zie ik dat nu nog steeds. In dit geval is een stem op mij, een stem op een steeds sterker wordende groep van informatieprofessionals die zelf aan het onderzoeken zijn gegaan, of verenigd op de Bibliotheek 2.o Ning openlijk discussieren over het belang van de nieuwe ontwikkelingen op het Web en de betekenis daarvan voor de bibliotheek, mediatheek of informatiecentrum. Ik las gisteren toevallig het stuk van Gerard nog eens terug terug over de biblioblogosphere in Nederland waarin hij besluit met een mooi zin:
Tot slot roep ik jullie allemaal op, wanneer je komende donderdag naar de NVB dag in de Reehorst gaat, je mobieltje mee te nemen. En dan geldt het plaatje wat Michael Stephens gisteren zijn blog mee sierde zeker niet. Kortom stem op mij ;)
Alleen was ik wel zeer kritisch over de procedure die gevolgd werd. Jezelf voordragen vond ik niet chique. En uiteindelijk door middel van stemmen per SMS de uiteindelijke winnaar kiezen, daar ben ik ook niet helemaal weg van. Niet dat ik tegen publieksprijzen ben. Echt niet. Maar dan moet dit stemmen door een breder publiek gebeuren, liefst de hele beroepsgroep in plaats van dat relatief kleine groepje mensen dat die ochtend aanwezig is op de OCN of NVB dag. Daar denk ik nog steeds zo over. Alleen...., ik zit er nu middenin.
Daarom moet me hier allereerst van het hart dat ik me beslist niet zelf heb voorgedragen. Een tijdje terug vroeg mijn directe leidinggevende of hij mijn voordracht voor deze verkiezing definitief mocht maken. Hij was er blijkbaar al een tijdje mee bezig, en de eennalaatste rond lag in het verschiet. Ik was even overvallen, maar vond het wel een mooi compliment dat hij vond dat ik voor deze prijs in aanmerking kwam. Ik had natuurlijk meteen mijn kritische post van vorig jaar op het netvlies. Ik dacht op dat moment trouwens dat zelfvoordracht voor de verkieizing uit het hele proces was weggeschreven, maar daar heb ik mij op dat moment in vergist en zei Ja. Ik wist dat ik dan nog door een selectieronde van een vakjury heen moest zien te komen en dan misschien, heel misschien, nog die gewraakte SMS ronde voor een zaal met publiek.
Had ik er dan toch maar van af moeten zien?
Ik dacht toen aan het argument dat ik vorig jaar gebruikte om Jan Klerk te steunen. Een stem op Jan * was in mijn ogen ook een beetje een stem voor dat kleine groepje collega bloggers die staand op hun zelfgecreëerde zeepkist niet te bang zijn om voor hun mening uit te komen, nieuwe dingen onderzoeken, dingen aan de kaak te stellen, actief collegae informeren, nieuwe trends oppikken, het debat aangaan en dat soort dingen. Zo zie ik dat nu nog steeds. In dit geval is een stem op mij, een stem op een steeds sterker wordende groep van informatieprofessionals die zelf aan het onderzoeken zijn gegaan, of verenigd op de Bibliotheek 2.o Ning openlijk discussieren over het belang van de nieuwe ontwikkelingen op het Web en de betekenis daarvan voor de bibliotheek, mediatheek of informatiecentrum. Ik las gisteren toevallig het stuk van Gerard nog eens terug terug over de biblioblogosphere in Nederland waarin hij besluit met een mooi zin:
Next to the internet, there is of course still the ‘old media’. In the offline world library bloggers are now being noticed. For instance, in InformatieProfessional, which is considered to be the leading journal for librarians in the Netherlands, more and more articles written by library bloggers appear. Also, at congresses you will find a lot of library bloggers in the audience now. Even better, they are on stage, giving workshops and presentations about social software, web 2.0, library 2.0 and more.Daar sta ik dan naast twee andere minstens zo goed gekwalificeerde kandidaten. Ik vind de informatie over de kandidaten op de Prissma pagina nog steeds aan de summiere kant. Lezers van van mijn blog kunnen zich enigszins een beeld vormen van mijn ideeën en wat ik doe. Voor de andere twee kandidaten zal dat heel wat meer moeite kosten. We krijgen straks in de Reehorst nog een zeer korte ronde om iets van ons zelf te laten zien. Mijn ervaring van vorig jaar is dat dat toch wat weinig is om je een objectief beeld van de kandidaten te vormen. Dat blijf ik jammer vinden. Dan gaat het toch een beetje op die gewraakte idols verkiezing lijken.
Tot slot roep ik jullie allemaal op, wanneer je komende donderdag naar de NVB dag in de Reehorst gaat, je mobieltje mee te nemen. En dan geldt het plaatje wat Michael Stephens gisteren zijn blog mee sierde zeker niet. Kortom stem op mij ;)
Labels: Gouden Prissma, Prissma, verkiezing
04 november 2006
Stem op Jan *
Dit gaat niet over de verkiezingen op 22 november.
Dit gaat over de informatieprofessional van het jaar. De verkiezing voor de "Gouden Prissma". De jury heeft in al haar wijsheid drie kandidaten geselecteerd waarop wij, het publiek, vanaf dinsdag op mogen stemmen. A la Idols door middel van SMS.
Ik schreef al eerder: "Een goed initiatief! Belangrijk om erkenning te geven aan hen die het toekomt. Leuk om een collega in het zonnetje te zetten."
Nu rest de vraag op wie ik moet gaan stemmen. Ik mag immers vanaf dinsdag mijn stem al SMS-sen. Misschien wel twee SMS-jes? Wie controleert dat? Gewoon doen, wanneer je je maatjes wilt steunen. De kandidaten kunnen zich tijdens de OCN pas op woensdagochtend presenteren, en dan rest nog maar amper tijd om een stem uit te brengen.
Met de omschrijvingen die op de Website staan van de NVB kan ik niet uit de voeten. Prima kandidaten die elk voor zich mooie dingen doen, maar ik zou bijvoorbeeld ook de voordracht wel eens willen zien. Een vurig pleidooi voor de unieke krachten van de kandidaten. Jan * schreef er eens zo'n warm pleidooi voor de bibliothecaris van de OB Vlissingen. Ik pleit daarom voor meer informatie over deze kandidaten dan wordt het niet die ordinaire populariteitspoll, waar ik eerder bang voor was. Nu wordt het een kwestie van wie heeft de grootste kennisenkring. Voor Jan pleit in zijn voordeel dat hij blogt, niet de meest bekende biblioblog denk ik, maar hij schrijft over op onderhoudende wijze en met kennis over bibliotheekzaken. Ik hoopt dat het bloggen hem helpt bij het binnenslepen van de prijs. Geen betere erkenning voor dat relatief kleine groepje energieke informatiebemiddelaars.
Technorati tags: Prissma; Gouden Prissma; NVB; Verkiezing
Dit gaat over de informatieprofessional van het jaar. De verkiezing voor de "Gouden Prissma". De jury heeft in al haar wijsheid drie kandidaten geselecteerd waarop wij, het publiek, vanaf dinsdag op mogen stemmen. A la Idols door middel van SMS.
Ik schreef al eerder: "Een goed initiatief! Belangrijk om erkenning te geven aan hen die het toekomt. Leuk om een collega in het zonnetje te zetten."
Nu rest de vraag op wie ik moet gaan stemmen. Ik mag immers vanaf dinsdag mijn stem al SMS-sen. Misschien wel twee SMS-jes? Wie controleert dat? Gewoon doen, wanneer je je maatjes wilt steunen. De kandidaten kunnen zich tijdens de OCN pas op woensdagochtend presenteren, en dan rest nog maar amper tijd om een stem uit te brengen.
Met de omschrijvingen die op de Website staan van de NVB kan ik niet uit de voeten. Prima kandidaten die elk voor zich mooie dingen doen, maar ik zou bijvoorbeeld ook de voordracht wel eens willen zien. Een vurig pleidooi voor de unieke krachten van de kandidaten. Jan * schreef er eens zo'n warm pleidooi voor de bibliothecaris van de OB Vlissingen. Ik pleit daarom voor meer informatie over deze kandidaten dan wordt het niet die ordinaire populariteitspoll, waar ik eerder bang voor was. Nu wordt het een kwestie van wie heeft de grootste kennisenkring. Voor Jan pleit in zijn voordeel dat hij blogt, niet de meest bekende biblioblog denk ik, maar hij schrijft over op onderhoudende wijze en met kennis over bibliotheekzaken. Ik hoopt dat het bloggen hem helpt bij het binnenslepen van de prijs. Geen betere erkenning voor dat relatief kleine groepje energieke informatiebemiddelaars.
Technorati tags: Prissma; Gouden Prissma; NVB; Verkiezing
Labels: Dutch, Gouden Prissma, Prissma, verkiezing
16 juli 2006
De idol of de ideal informatieprofessional?
Tot mijn verbazing is Intellectueel Kapitaal : kenniseconomisch magazine verworden tot de officiële spreekbuis van mijn/onze vereniging. Ik had hier al eerder mijn verbazing over uitgesproken maar met de huidige herhaling, en de vette advertentie op de homepage van de NVB, lijkt het echt zo. Intellectueel Kapitaal is de officiële spreekbuis van de vereniging en de afdelingen die daartoe behoren. Dit keer is het aan Prissma om een pagina in de IK te vullen.
Dat doen ze onverdroten met een oproep voor kandidaten voor de gouden Prissma.
Een goed initiatief! Belangrijk om erkenning te geven aan hen die het toekomt. Leuk om een collega in het zonnetje te zetten. Alleen vraag ik me af of we behoefte hebben aan een Idols verkiezing, compleet met SMSsen.
Wanneer je een prijs instelt als deze, dan moet je er wel chique mee omgaan. Wat mij in eerste instantie opviel was dat je jezelf mag kandideren. Dat is bijzonder te noemen, op zijn zachtst gezegd. Wel, diegenen die dat doen voldoen in elk geval aan het testcriterium “Zelf vertrouwen uitstralen”. Het zij ze gegund. Maar niemand kandideert zichzelf voor een Nobelprijs, een Spinozaprijs of een Oscar. Om maar een paar dwarsstraten te noemen.
Maar stel nu eens dat je in alle anonimiteit door je collegae, je baas, of misschien wel familie, voorgedragen wordt voor deze prijs. Dan komt er vervolgens een anonieme jury op bezoek voor een goed gesprek. Bij de kandidaat gaan allerlei alarmschellen rinkelen. Maar drie van de vijf kandidaten moeten vervolgens wel met de billen bloot. Een presentatie voor een groot publiek, niet echt de dagelijkse praktijk van een informatieprofessional, en daarna wachten op de uitslag van SMS stemronde.
Helaas geen judicium van een vakkundige jury. Geen toespraak van een juryvoorzitter, maar een simpele populariteitspoll na een korte presentatie.
Ik ben bang dat hier iets fout ging bij de bedenkers van de procedure.
Laat ik tijdens mijn vakantie het kruit maar verder droog over de communicatie omtrent deze prijs en de kandidering. Maar een bericht van Prissma, of zijn voorlopers, heb ik over de instelling van deze prijs of de procedure nog niet mogen ontvangen. Gelukkig is de website voor kandidering wel beschikbaar.
Technorati tags: prissma; Gouden Prissma; verkiezing
PS. De special interest group Arbeidsmarkt Imago en Opleiding lijkt nog steeds geen officiële stek gekregen te hebben op de NVB site.
Dat doen ze onverdroten met een oproep voor kandidaten voor de gouden Prissma.
Een goed initiatief! Belangrijk om erkenning te geven aan hen die het toekomt. Leuk om een collega in het zonnetje te zetten. Alleen vraag ik me af of we behoefte hebben aan een Idols verkiezing, compleet met SMSsen.
Wanneer je een prijs instelt als deze, dan moet je er wel chique mee omgaan. Wat mij in eerste instantie opviel was dat je jezelf mag kandideren. Dat is bijzonder te noemen, op zijn zachtst gezegd. Wel, diegenen die dat doen voldoen in elk geval aan het testcriterium “Zelf vertrouwen uitstralen”. Het zij ze gegund. Maar niemand kandideert zichzelf voor een Nobelprijs, een Spinozaprijs of een Oscar. Om maar een paar dwarsstraten te noemen.
Maar stel nu eens dat je in alle anonimiteit door je collegae, je baas, of misschien wel familie, voorgedragen wordt voor deze prijs. Dan komt er vervolgens een anonieme jury op bezoek voor een goed gesprek. Bij de kandidaat gaan allerlei alarmschellen rinkelen. Maar drie van de vijf kandidaten moeten vervolgens wel met de billen bloot. Een presentatie voor een groot publiek, niet echt de dagelijkse praktijk van een informatieprofessional, en daarna wachten op de uitslag van SMS stemronde.
Helaas geen judicium van een vakkundige jury. Geen toespraak van een juryvoorzitter, maar een simpele populariteitspoll na een korte presentatie.
Ik ben bang dat hier iets fout ging bij de bedenkers van de procedure.
Laat ik tijdens mijn vakantie het kruit maar verder droog over de communicatie omtrent deze prijs en de kandidering. Maar een bericht van Prissma, of zijn voorlopers, heb ik over de instelling van deze prijs of de procedure nog niet mogen ontvangen. Gelukkig is de website voor kandidering wel beschikbaar.
Technorati tags: prissma; Gouden Prissma; verkiezing
PS. De special interest group Arbeidsmarkt Imago en Opleiding lijkt nog steeds geen officiële stek gekregen te hebben op de NVB site.
Labels: Dutch, Gouden Prissma, Prissma, verkiezing
