09 januari 2010
De kracht van RSS-feeds
Op Franwatching vroeg Sander Duivestein zich recentelijk af of RSS dood is. Daarnaast schrijft Gerard Bierens op zijn blog over "Zoeken, vinden, vastleggen" over RSS "Toch blijken er in de praktijk erg weinig informatiewerkers te zijn die deze technologie in hun dagelijks werk geïntegreerd hebben. Voor onderzoekers en wetenschappers is RSS vaak zelfs een geheel onbekend fenomeen, simpelweg omdat het kleine oranje icoontje vrijwel nooit op hun netvlies verschijnt." En pikt Edwin de draad over RSS weer op omdat het nog steeds niet mogelijk is om een RSS feed te krijgen van de aanwinstenpagina van de Zeeuwse Bibliotheek.
Wat bij deze drie verhalen opgaat is dat het gaat om persoonlijk gebruik van RSS. Ik denk dat wanneer is naar de Universiteit kijk ik Gerard helemaal gelijk moet geven dat onderzoekers en studenten relatief weinig gebruik van RSS maken. Wanneer ze het wel doen, bijvoorbeeld wanneer ze een iGoogle pagina gebruiken, weten ze vaak helemaal niet eens weten dat ze gebruik maken van RSS. En eigenlijk is dat helemaal niet zo erg.
Ik denk dat in alle drie de postings een heel belangrijk gebruik van RSS over het hoofd wordt gezien. Dat is het rondpompen van informatie over het Web. RSS is daarbij niet meer weg te denken. Rondpompen van informatie klinkt een beetje onzinnig, maar de meeste dynamisch pagina's, waar bijvoorbeeld nieuwsberichten op verschijnen, worden gemaakt op basis van RSS feeds.
Bij onze bibliotheek hebben we net een applicatie gebouwd die juist gebruik maakt van RSS feeds van duizenden wetenscahppelijke tijdschriften, maar die feeds worden door deze applicatie juist weer netjes verteerbaar gemaakt voor onze onderzoekers, docenten en studenten door de informatie te verpakken als e-mail alerts op de 'inhoudsopgaven' van tijdschriften. In onze catalogus boden we altijd al de mogelijkheid van e-mail alerts op tijdschriften, daar zijn vorig jaar RSS-feeds bijgekomen. De oude e-mail alerts liepen op basis van een betaalde dienst van Swets. Die TOC (Table of Content) service was niet altijd even stabiel, en werd ook steeds duurder. De e-mail TOC alerts via de bibliotheek is wel een populaire dienst, een paar duizend gebruikers hebben zich geabonneerd op ruim 2000 tijdschriften. Daarmee komen de TOC-alerts in de top 10 van meest gebruikte 'databases' volgens SFX.
Op basis van het ticTOCs project hebben we nu RSS feeds van duizenden tijdschriften tot onze beschikking, meer dan in de Swets service zat. Omdat onze gebruikers relatief onbekend zijn met RSS, is er besloten om op basis van de feeds de e-mail TOC alerts dienst te bouwen. De gebruikers zien het niet, maar op de achtergrond maken we, en zij dus ook, dankbaar gebruik van RSS feeds.
Er zijn nu wel wat verschillen met de oude TOC alerts. Sommige uitgevers, zoals Springer, laten de Feeds lopen over hun 'online first' artikelen. Dit genereert al een feed met slechts enkele artikelen die nog niet zijn toegewezen aan een volume en issue. Daardoor lopen ze echter wel drie tot vier maanden voor op de formele TOC alerts van de uitgever. Helaas laten andere uitgevers hun RSS feed parallel lopen aan hun e-mail alerts, dus er wordt niet altijd winst behaald.
Mochten we voorheen onze TOC alerts niet aanbieden aan externe gebruikers. Nu we alles zelf bouwen en gebruik maken van de 'gratis' RSS feeds kunnen we de dienst ook beschikbaar stellen voor deze externe gebruikers. Zijn die er dan? Wat dacht je van onze ex-medewerkers en alumni die toch van de ontwikkelingen op hun vakgebied op de hoogte willen blijven?
Kortom, RSS is nog lang niet dood, maar zal zich steeds meer en vaker aan het zicht van de (eind-)gebruiker onttrekken. Maar allerhande tools, widgets en attenderingsdiensten maken intensief gebruik van RSS. Ook in mobiele applicaties zal RSS een belanrijke rol gaan spelen. Let maar op.
gerelateerd
RSS op een rijtje
Moet iedereen RSS feeds omarmen?
Wat bij deze drie verhalen opgaat is dat het gaat om persoonlijk gebruik van RSS. Ik denk dat wanneer is naar de Universiteit kijk ik Gerard helemaal gelijk moet geven dat onderzoekers en studenten relatief weinig gebruik van RSS maken. Wanneer ze het wel doen, bijvoorbeeld wanneer ze een iGoogle pagina gebruiken, weten ze vaak helemaal niet eens weten dat ze gebruik maken van RSS. En eigenlijk is dat helemaal niet zo erg.
Ik denk dat in alle drie de postings een heel belangrijk gebruik van RSS over het hoofd wordt gezien. Dat is het rondpompen van informatie over het Web. RSS is daarbij niet meer weg te denken. Rondpompen van informatie klinkt een beetje onzinnig, maar de meeste dynamisch pagina's, waar bijvoorbeeld nieuwsberichten op verschijnen, worden gemaakt op basis van RSS feeds.
Bij onze bibliotheek hebben we net een applicatie gebouwd die juist gebruik maakt van RSS feeds van duizenden wetenscahppelijke tijdschriften, maar die feeds worden door deze applicatie juist weer netjes verteerbaar gemaakt voor onze onderzoekers, docenten en studenten door de informatie te verpakken als e-mail alerts op de 'inhoudsopgaven' van tijdschriften. In onze catalogus boden we altijd al de mogelijkheid van e-mail alerts op tijdschriften, daar zijn vorig jaar RSS-feeds bijgekomen. De oude e-mail alerts liepen op basis van een betaalde dienst van Swets. Die TOC (Table of Content) service was niet altijd even stabiel, en werd ook steeds duurder. De e-mail TOC alerts via de bibliotheek is wel een populaire dienst, een paar duizend gebruikers hebben zich geabonneerd op ruim 2000 tijdschriften. Daarmee komen de TOC-alerts in de top 10 van meest gebruikte 'databases' volgens SFX.
Op basis van het ticTOCs project hebben we nu RSS feeds van duizenden tijdschriften tot onze beschikking, meer dan in de Swets service zat. Omdat onze gebruikers relatief onbekend zijn met RSS, is er besloten om op basis van de feeds de e-mail TOC alerts dienst te bouwen. De gebruikers zien het niet, maar op de achtergrond maken we, en zij dus ook, dankbaar gebruik van RSS feeds.
Er zijn nu wel wat verschillen met de oude TOC alerts. Sommige uitgevers, zoals Springer, laten de Feeds lopen over hun 'online first' artikelen. Dit genereert al een feed met slechts enkele artikelen die nog niet zijn toegewezen aan een volume en issue. Daardoor lopen ze echter wel drie tot vier maanden voor op de formele TOC alerts van de uitgever. Helaas laten andere uitgevers hun RSS feed parallel lopen aan hun e-mail alerts, dus er wordt niet altijd winst behaald.
Mochten we voorheen onze TOC alerts niet aanbieden aan externe gebruikers. Nu we alles zelf bouwen en gebruik maken van de 'gratis' RSS feeds kunnen we de dienst ook beschikbaar stellen voor deze externe gebruikers. Zijn die er dan? Wat dacht je van onze ex-medewerkers en alumni die toch van de ontwikkelingen op hun vakgebied op de hoogte willen blijven?
Kortom, RSS is nog lang niet dood, maar zal zich steeds meer en vaker aan het zicht van de (eind-)gebruiker onttrekken. Maar allerhande tools, widgets en attenderingsdiensten maken intensief gebruik van RSS. Ook in mobiele applicaties zal RSS een belanrijke rol gaan spelen. Let maar op.
gerelateerd
RSS op een rijtje
Moet iedereen RSS feeds omarmen?
Labels: attenderingen, Bibliotheek 2.0, RSS, TOC-alerts
13 mei 2009
RSS op een rijtje
Voor een workshop morgen in het kader van Ambtenaar 2.0 workshop voor informatieprofessionals heb ik eens allerhande aspecten van RSS op een rijtje gezet.
Nog iets vergeten?
Nog iets vergeten?
Labels: RSS
24 maart 2009
Bibliotheek 2.0 in ontwikkeling: Keynote bij de UBU studiedag
Vandaag mocht ik wederom met een keynote de studiedag Web 2.0 bij de UBU aftrappen. Het publiek was wat confuus want juist voor de start van deze studiedag, tijdens een gezamenlijk ontbijt om de festiviteiten rond het 425 jarig bestaan van de UBU luister bij te zetten, had Bas Savenije zijn benoeming als bibliothecaris van de KB bij het aanwezige personeel aangekondigd.
In elk geval, voor mijn een hele eer om teruggevraagd te worden om weer een keynote te geven over Bibliotheek 2.0. De presentatie van vandaag hierbij:
Ik moet de links op mijn wiki nog wat verder fatsoeneren, maar de belangrijkste verwijzingen naar Bibliotheek 2.0 ontwikkelingen staan hier al wel een en ander op een rijtje.
In elk geval, voor mijn een hele eer om teruggevraagd te worden om weer een keynote te geven over Bibliotheek 2.0. De presentatie van vandaag hierbij:
Bibliotheek 2.0 in ontwikkeling
View more presentations from Wouter Gerritsma.
Ik moet de links op mijn wiki nog wat verder fatsoeneren, maar de belangrijkste verwijzingen naar Bibliotheek 2.0 ontwikkelingen staan hier al wel een en ander op een rijtje.
Labels: 23 dingen, Bibliotheek 2.0, GBS, LT, Mobiel, RSS, TicTOC, Web 2.0
03 april 2008
Workshop over RSS
De workshop over RSS feeds bestaat uit twee delen. Na de inleiding is het doel om een aantal feeds in Feedreader op te nemen. Het blog van Moqub is na vandaag onsterfelijk populair qua aantal abonnees ;) maar ook feeds van Nature en uit Scopus.
Daarna loopt de moeilijkheidsgraad stijl op. Er moeten feeds, via Feed2JS, aan een webpagina toevoegen. Pittig, maar laat wel zien dat RSS veel meer kan zijn dan alleen maar persoonlijk gemak om een aantal websites bij te houden.
Feeds on the fly vertalen zoals ik gisteravond in Yahoo! Pipes voor elkaar kreeg komt misschien volgend jaar tijdens de Kalntendag van de BTUD aan de orde.
Daarna loopt de moeilijkheidsgraad stijl op. Er moeten feeds, via Feed2JS, aan een webpagina toevoegen. Pittig, maar laat wel zien dat RSS veel meer kan zijn dan alleen maar persoonlijk gemak om een aantal websites bij te houden.
Feeds on the fly vertalen zoals ik gisteravond in Yahoo! Pipes voor elkaar kreeg komt misschien volgend jaar tijdens de Kalntendag van de BTUD aan de orde.
07 januari 2008
Pingie : een RSS naar SMS speeltje
Ik denk dat ik niemand verbaas dat RSS voor velen nog een onbekende is. Onbekend maakt onbemind. Vanavond gaf ik nog aan op de bibliotheek 2.0 ning dat de onbekendheid met RSS mogelijk bijdraagt aan de wat mindere participatie van de vele leden. Ach misschien weten we het wel, maar wie heeft het daadwerkelijk geinternaliseerd? Natuurlijk mijn trouwe bloglezers wel. Toch is er nog licht tussen kennen en kunnen.
Misschien dat een tool als Pingie gaat helpen? SMS in plaats van RSS? Ik zag het bij resourceshelf. Heb het nog niet getest. Dit is de test post. Er is geen documentatie. Maar ik vind het grappig.
Misschien dat een tool als Pingie gaat helpen? SMS in plaats van RSS? Ik zag het bij resourceshelf. Heb het nog niet getest. Dit is de test post. Er is geen documentatie. Maar ik vind het grappig.
Labels: Feedreaders, RSS
15 mei 2007
7 ijzersterke tips over RSS
Educause heeft net een handige samenvattende omschrijving van RSS gepubliceerd. Wat is het, wat kan je er mee en hoe past het in de onderwijs praktijk. Voor bloggers misschien gesneden koek, maar informeer eens bij tien andere collega's of die gebruik maken van RSS.
Ik zie ondertussen RSS als het cement tussen allerlei webapplicaties, maar moet alleen onze ICT afdeling daar nog van overtuigen.
Ik zie ondertussen RSS als het cement tussen allerlei webapplicaties, maar moet alleen onze ICT afdeling daar nog van overtuigen.
23 februari 2007
The real top 5 RSS readers at this moment
Since Feedburner started to report the Google reader and Personal Google feed subscribers on Feedburder syndicated feeds, there have been many posts on feed statistics. Of course on this blog but also here, here or here.
The most interesting post related to this subject appeared today on the Feedburner blog "Burning Questions" itself. They give a fairly comprehensive overview of the most popular webbased feedreaders. myYahoo as measured by clickthroughs seems to be the most popular (but they only syndicate headlines). This is followed by Google, Bloglines and Netvibes. When measured by views Google Reader, Bloglines, NewsGator and Netvibes, in taht order, account for 98% of all views. Google by far and large the most popular.
The numbers reported here are a bit in contrast with a fairly recent post by Hitwise. Hitwise measure something altogether different, they measure web traffic. For webbased readers however, you'd expect some correlation. But on january 18th Bloglines was by and far the most popular webbased reader in the USA, according to Hitwise. LeeAnn Prescott writes "Google Reader has grown lately, but as of the week ending 1/13/07, it had only 1/13 of the market share of visits of Bloglines."
I can't believe Google Reader makes up this much in such a short time period. I myself was wondering about geographical influences. I notice on my feed that Netvibes has become the most popular reader. On some other Dutch blogs Netvibes is quite popular too, but not as popular as on mine. Still all substantially higher than in the USA. Might this be caused by the fact that it is a French company?
Just a question.
I have tried Netvibes for some time as well, but I think PageFlakes is actually more impressive since it allows you to share your resources more easily.
Interesting to note that Pandia just did a qualitative review of RSS readers. The sentence I liked most was their criticism on Google Reader: "I also often see the Google Labs test tube logo, which is displayed when Google Reader needs some seconds to work on a request." It really drives me mad so now and then. Where they can search billions of webpages in a fraction of seconds, and indicated my personalized results. The same Google can't resolve a few feeds (some 300) in less than seconds..... Otherwise the choice of Rojo and FeedShow seem a bit far off.
CleverClogs has also an interesting post on this subject.
Update: The RRW write-up includes Pheedo stats for comaprison
The most interesting post related to this subject appeared today on the Feedburner blog "Burning Questions" itself. They give a fairly comprehensive overview of the most popular webbased feedreaders. myYahoo as measured by clickthroughs seems to be the most popular (but they only syndicate headlines). This is followed by Google, Bloglines and Netvibes. When measured by views Google Reader, Bloglines, NewsGator and Netvibes, in taht order, account for 98% of all views. Google by far and large the most popular.
The numbers reported here are a bit in contrast with a fairly recent post by Hitwise. Hitwise measure something altogether different, they measure web traffic. For webbased readers however, you'd expect some correlation. But on january 18th Bloglines was by and far the most popular webbased reader in the USA, according to Hitwise. LeeAnn Prescott writes "Google Reader has grown lately, but as of the week ending 1/13/07, it had only 1/13 of the market share of visits of Bloglines."
I can't believe Google Reader makes up this much in such a short time period. I myself was wondering about geographical influences. I notice on my feed that Netvibes has become the most popular reader. On some other Dutch blogs Netvibes is quite popular too, but not as popular as on mine. Still all substantially higher than in the USA. Might this be caused by the fact that it is a French company?
Just a question.
I have tried Netvibes for some time as well, but I think PageFlakes is actually more impressive since it allows you to share your resources more easily.
Interesting to note that Pandia just did a qualitative review of RSS readers. The sentence I liked most was their criticism on Google Reader: "I also often see the Google Labs test tube logo, which is displayed when Google Reader needs some seconds to work on a request." It really drives me mad so now and then. Where they can search billions of webpages in a fraction of seconds, and indicated my personalized results. The same Google can't resolve a few feeds (some 300) in less than seconds..... Otherwise the choice of Rojo and FeedShow seem a bit far off.
CleverClogs has also an interesting post on this subject.
Update: The RRW write-up includes Pheedo stats for comaprison
Labels: Bloglines, English, Feedreaders, Google reader, myYahoo, Netvibes, RSS
22 oktober 2006
Een bruggetje van Web2.0 naar kennisportals
Gerard Bierens heeft een leuk hoofdstuk geschreven voor het Handboek effectief opleiden (een van die afschuwelijke losbladige werken). In dat hoofdstuk slaat Gerard een brug tussen kennismangement en portal ontwikkelingen naar allerhande Web 2.0 applicaties. Knap werk om het zo simpel op te schrijven en het tegelijkertijd in zo'n het perspectief te stellen. Wanneer je nog zoekt naar een framewerk om allerhande web 2.0 ontwikkelingen, hypes en applicaties in een structuur te plaatsen of de samenhang te doorgronden dan helpt het lezen van dit hoofdstuk zeker.
Op een punt gaat Gerard wat te ver door, wanneer hij RSS tot een definitief succes verklaart, "Op de succesgolven van weblogs brak ook de begeleidende techniek RSS (Real
Simple Syndication) definitief door" (p.12/10). Ik denk dat de echte doorbraak moet komen, als die al komt. Maar RSS kan, en wordt wel succesvol ingezet om portals te onderhouden en te voorzien van verse, relevante content. Voor web ontwikkelaars is RSS daarom echt doorgebroken, maar voor het grote publiek is dat nog lang niet zo. Daarvoor moet een en ander nog simpeler worden.
Literatuur:
Bierens, G. (2006). Kennisportals 2.0. Handboek effectief opleiden. P.W.J. Schramade, Elsevier: 12.01-12-18. http://www.gerardbierens.nl/pdf/kennisportals20.pdf.
Technorati tags: Leestips; Web2.0; portals; KM
Op een punt gaat Gerard wat te ver door, wanneer hij RSS tot een definitief succes verklaart, "Op de succesgolven van weblogs brak ook de begeleidende techniek RSS (Real
Simple Syndication) definitief door" (p.12/10). Ik denk dat de echte doorbraak moet komen, als die al komt. Maar RSS kan, en wordt wel succesvol ingezet om portals te onderhouden en te voorzien van verse, relevante content. Voor web ontwikkelaars is RSS daarom echt doorgebroken, maar voor het grote publiek is dat nog lang niet zo. Daarvoor moet een en ander nog simpeler worden.
Literatuur:
Bierens, G. (2006). Kennisportals 2.0. Handboek effectief opleiden. P.W.J. Schramade, Elsevier: 12.01-12-18. http://www.gerardbierens.nl/pdf/kennisportals20.pdf.
Technorati tags: Leestips; Web2.0; portals; KM
Labels: Dutch, Kennismanagement, KM, Portals, RSS, Web 2.0
05 december 2005
Moet iedereen RSS feeds omarmen?
Misschien komen de kop en de link die daarop volgt wat vreemd over, maar ze hebben wel een bijzonder verband met elkaar. Gun me wat ruimte om het verband te duiden.
Vandaag vroeg een collega van me, “en Wouter wat is de pointe van je blopgpost van afgelopen vrijdag?” Ik geef meteen toe, een groots schrijver ben ik niet, maar die blogpost was dus niet aangekomen. Zoveel was me wel duidelijk.
Mijn punt was dat in het verhaal van de Informatie Professional het ontbreken van RSS-feeds bij universiteitsbibliotheken een licht kritische toon krijgt. Zeker in de samenvatting op IP-online. RSS-feeds zou je logischer wijs kunnen toepassen op de nieuwsberichten zoals dat in Groningen gebeurt, maar andere toepassingen zijn denkbaar. Aanwinsten op de catalogus zie je ook wel, maar bij Ann Arbor District Library kan je je bijvoorbeeld ook abonneren op een feed van je geleende boeken.
In de bibliotheekblogwereld wordt er op dit moment heel wat afgeblogd over dit soort toepassingen van RSS. Slechts een Nederlandse universiteitsbibliotheek, en de KB, bieden dit momenteel aan voor hun gebruikers. Afgelopen vrijdag stel ik mij zelf de vraag of dit erg is. Mijn conclusie, nadat ik zag dat er zes Groningse abo’s in Bloglines te vinden zijn (waarvan ik er twee ken als bibliobloggers, waaronder mezelf), en ik vervolgens de eer had om het eerste abonnement via Bloglines op de RSS feed van de KB te nemen, dat het ontbreken van RSS feeds op dit moment helemaal niet erg is. Wij zeuren maar wat over RSS. Maar schrijf ik er meteen bij, je moet er als organisatie wel klaar voor zijn.
Op dit moment praten en schrijven we er (in de biblioblogosphere) heel wat over af maar onze belangrijkste gebruikersgroep heeft het nog niet massaal omarmd. De Blogpost van Meredith Wolfwater gaat over precies dit fenomeen, alleen trekt zij het iets meer naar Web 2.0 dingen. Het gaat in haar geval wat minder om de gebruikers van de bibliotheek, en meer om haar collega’s in de bibliotheek. Het gaat niet over RSS, maar over de toepassing van blogs en wiki op de werkvloer. Soms een complete teleurstelling, maar in een enkel geval wel met voldoening toegepast. Kortom het draait om interactieve software, social software in de bibliotheek omgeving. Sommigen kenmerken dat als Library 2.0. Hoewel we veel mogelijkheden zien, het wordt bij lange na nog niet zo breed gedragen als we wel zouden willen zien. Moeten we er dan maar mee stoppen?
Neen! Natuurlijk niet! We moeten klaar zijn voordat de vraag komt. Niet alles zal aanslaan, maar het is de moeite waard om te investeren in nieuwe ontwikkelingen om te kunnen anticiperen op de vragen van morgen.
Technorati tags Informatie Professional; RSS; biblioblogosphere; Social Software
Vandaag vroeg een collega van me, “en Wouter wat is de pointe van je blopgpost van afgelopen vrijdag?” Ik geef meteen toe, een groots schrijver ben ik niet, maar die blogpost was dus niet aangekomen. Zoveel was me wel duidelijk.
Mijn punt was dat in het verhaal van de Informatie Professional het ontbreken van RSS-feeds bij universiteitsbibliotheken een licht kritische toon krijgt. Zeker in de samenvatting op IP-online. RSS-feeds zou je logischer wijs kunnen toepassen op de nieuwsberichten zoals dat in Groningen gebeurt, maar andere toepassingen zijn denkbaar. Aanwinsten op de catalogus zie je ook wel, maar bij Ann Arbor District Library kan je je bijvoorbeeld ook abonneren op een feed van je geleende boeken.
In de bibliotheekblogwereld wordt er op dit moment heel wat afgeblogd over dit soort toepassingen van RSS. Slechts een Nederlandse universiteitsbibliotheek, en de KB, bieden dit momenteel aan voor hun gebruikers. Afgelopen vrijdag stel ik mij zelf de vraag of dit erg is. Mijn conclusie, nadat ik zag dat er zes Groningse abo’s in Bloglines te vinden zijn (waarvan ik er twee ken als bibliobloggers, waaronder mezelf), en ik vervolgens de eer had om het eerste abonnement via Bloglines op de RSS feed van de KB te nemen, dat het ontbreken van RSS feeds op dit moment helemaal niet erg is. Wij zeuren maar wat over RSS. Maar schrijf ik er meteen bij, je moet er als organisatie wel klaar voor zijn.
Op dit moment praten en schrijven we er (in de biblioblogosphere) heel wat over af maar onze belangrijkste gebruikersgroep heeft het nog niet massaal omarmd. De Blogpost van Meredith Wolfwater gaat over precies dit fenomeen, alleen trekt zij het iets meer naar Web 2.0 dingen. Het gaat in haar geval wat minder om de gebruikers van de bibliotheek, en meer om haar collega’s in de bibliotheek. Het gaat niet over RSS, maar over de toepassing van blogs en wiki op de werkvloer. Soms een complete teleurstelling, maar in een enkel geval wel met voldoening toegepast. Kortom het draait om interactieve software, social software in de bibliotheek omgeving. Sommigen kenmerken dat als Library 2.0. Hoewel we veel mogelijkheden zien, het wordt bij lange na nog niet zo breed gedragen als we wel zouden willen zien. Moeten we er dan maar mee stoppen?
Neen! Natuurlijk niet! We moeten klaar zijn voordat de vraag komt. Niet alles zal aanslaan, maar het is de moeite waard om te investeren in nieuwe ontwikkelingen om te kunnen anticiperen op de vragen van morgen.
Technorati tags Informatie Professional; RSS; biblioblogosphere; Social Software
Labels: Biblioblogosphere, Bibliotheek 2.0, Informatie Professional, RSS, Social Software
02 december 2005
RSS newsfeeds bij universiteitsbibliotheken
Vandaag was de aankondiging op de Informatieprofessional website al te vinden, en tot mijn grote verbazing lag vandaag de IP ook bij mij in de brievenbus. Normaal ontvang ik die op zaterdag. Naar aanleiding van de websamenvatting had ik al over een blogonderwerp nagedacht. De RSS feeds van de nieuwsvoorziening bij de UB's. Wij, in Wageningen, zijn er ook mee bezig. We hebben ze nog net niet, want er moet nog iets veranderd worden om een XML file die automatisch omgezet wordt naar HTML weer in XML te krijgen. Snapt U het nog? Wel nu, dat heet bibliotheekautomatisering.
Maar wat is de praktijk van RSS newsfeeds?
Volgens de IP hebben alleen Groningen en de KB RSS newsfeeds. Die van Groningen had ik al in mijn Bloglines feedreader. De KB was nieuw voor mij. Uit mijn ervaring met Feedburner zie ik met mijn schamele hoeveelheid abonnees (om in bib termen te blijven) dat ongeveer 1/3 van deze abonnees gebruik maakt van Bloglines. Ik heb net Gerard Bierens Gefeliciteerd met zijn 100 blogliners. En dus 300 abo’s?
Maar wat is nu de stand van zaken bij die belangrijk geachte RSS newsfeeds van universiteitsbibliotheken? In Groningen zie ik in Bloglines slechts 6 abonnees, bij de KB was er nog niemand, en had ik de twijfelachtige eer om de eerste Blogliner te zijn.
Overigens heeft de digilib-blog, ook uit de keuken van de UB Groningen (Henk Ellerman is mede-auteur, hij runde eens een populaire blog toen hij nog in Rotterdam zat), in Bloglines 18 abonnees. Helaas was de laatste blogpost op deze lijst van 24 juni dit jaar. Om zout in de wonden te strooien van al die UB's, de Fontys mediatheek heeft 65 abonnees, en de OB in Doetichem maar liefst 44!
Ondertussen push ik al een hele tijd mijn bibliotheek om ook met RSS newsfeeds te komen.
Maar ach waarom zou ik me druk maken?
Technorati tags: Newsfeeds; RSS; libraries
Maar wat is de praktijk van RSS newsfeeds?
Volgens de IP hebben alleen Groningen en de KB RSS newsfeeds. Die van Groningen had ik al in mijn Bloglines feedreader. De KB was nieuw voor mij. Uit mijn ervaring met Feedburner zie ik met mijn schamele hoeveelheid abonnees (om in bib termen te blijven) dat ongeveer 1/3 van deze abonnees gebruik maakt van Bloglines. Ik heb net Gerard Bierens Gefeliciteerd met zijn 100 blogliners. En dus 300 abo’s?
Maar wat is nu de stand van zaken bij die belangrijk geachte RSS newsfeeds van universiteitsbibliotheken? In Groningen zie ik in Bloglines slechts 6 abonnees, bij de KB was er nog niemand, en had ik de twijfelachtige eer om de eerste Blogliner te zijn.
Overigens heeft de digilib-blog, ook uit de keuken van de UB Groningen (Henk Ellerman is mede-auteur, hij runde eens een populaire blog toen hij nog in Rotterdam zat), in Bloglines 18 abonnees. Helaas was de laatste blogpost op deze lijst van 24 juni dit jaar. Om zout in de wonden te strooien van al die UB's, de Fontys mediatheek heeft 65 abonnees, en de OB in Doetichem maar liefst 44!
Ondertussen push ik al een hele tijd mijn bibliotheek om ook met RSS newsfeeds te komen.
Maar ach waarom zou ik me druk maken?
Technorati tags: Newsfeeds; RSS; libraries
Labels: Bibliotheek 2.0, newsfeeds, RSS
