03 november 2007

 

THES university rankings

Hoewel ik het al wat eerder gehoord had, blijkt het nu bekend te zijn dat de THES Unveristy rankings die 9 november uit gaan komen niet meer mede gebaseerd zijn op ISI data, maar dat daar de omslag is gemaakt naar citatiegegevens van Scopus. Dit natuurlijk naast een rijtje van andere parameters.
Interessant om de omslag te observeren van deze prestigieuze ranglijst van werelduniversiteiten. Dit geeft voor ons ook een boost in het vertrouwen van de eindgebruikers in de cijfers die ze uit Scopus halen.
Nu moeten we alleen nog tot 9 november wachten om te zien hoe dit allemaal uitpakt voor de Nederlandse Universiteiten.

Hattip: Sidi

Labels: , ,


23 oktober 2007

 

Kleine, maar fijne, veranderingen in Scopus


Deetje had kort geleden al eens uitgebreid aandacht besteed aan de wijze waarop in Scopus de niet Engelse artikelen werden gepresenteerd. Het leidde bij de eindgebuikers wel eens tot misverstanden en overbodige literatuuraanvragen. Wat moet je verder met een artikel in het Chinees?
Afgelopen week bracht ik dit probleempje ook bij wat mensen van Scopus ter sprake. Ze wisten het, ze zouden er waat aan gaan doen. Maar wie schetst mijn verbazing toen ik vanochtend zag dat een veel betere presentatie al doorgevoerd is. Wordt verder nergens gewag van gemaakt. Mooi is het wel.
Nu gaan we als bloggers nog denken dat we invloed hebben ;)
Trouwens, er zijn abstracts te vinden waar het nog niet goed gaat.

Labels:


12 juni 2007

 

Limieten op databases

Vandaag was ik blij verrast door Scopus dat de limieten voor downloaden van informatie opgerekt is naar maar liefst 2000 records. Op het Ovid platform (voorheen WebSpirs) is de limiet gesteld op 1000 records.
Deze staan in schril contrast met Web of Science, daar is de limiet slechts 500 records. Ik was het even vergeten, en was bezig met een klusje waar ik van 10 verschillende tijdschtriften even de titel en abstract informatie moet ophalen. Daar heb ik verschillende mogelijkheden voor. Vandaag dacht ik dat even snel te klaren met Web of Science. Hoe bot is dan de mededeling "only 500 records at a time can be output or added to your marked list" nog voordat ik in feite heb aangegeven wat ik wil doen met de informatie of wat ik wil downloaden.
Ben benieuwd of dit met het nieuwe systeem van Web of Knowledge binnenkort verbeterd.

Labels: , , ,


02 maart 2007

 

Open letter to David M. Leslie Jr. and Meredith J. Hamilton

Dear David and Meredith

I just read with interest your article on standardized citation styles in Serials Review. I can't agree more with your article. You addressed the issue from the time spend on writing and correcting reference lists in and for journal articles.
Another compelling argument however, is missed impact because of erroneous citation scanning by institutes like Thomson Scientific (ISI) when they capture references for their Web of Science. And recently Elsevier, they have to do a similar job for their Scopus database. The scanning programs do a fair job, but errors do occur. We all know by looking at the cited reference search results lists in the Web of Science. These errors are partly caused by the many different instructions to authors stipulated by the thousands scholarly journals out there. Errors in citation data is missed impact, is reduced chances of promotion or scholarship etc....
The entry of Elsevier in the arena of citation data is therefore interesting. On the one hand they have to recognize all the different reference styles because they publish electronic journals and want to link out to the full text wherever possible, secondly they want to capture citation data for their Scopus database. As a publishers of some 1800 different titles, with probably about 1800 different instructions to authors the are the most influential party to take steps on your idea on standardizing these rules.
Another interest I have in this matter, as a subject librarian we train students and staff to use EndNote. EndNote X comes with some 2,500 different journal styles, whereas we as a library subscribe to some 10,000 different titles. Chances are small that an EndNote style is already available for a specific journal. Of course you can compose your own styles. We do that quite often. But it is a frustrating experience. Instructions to authors often diverge from the actual reference list in the journal, they are often incomplete. And indeed, they don't match the modern metadata standards.

Yours sincerely
Wouter Gerritsma

PS, I will post this on my blog (http://www.wowter.nl/blog) so Elsevier can read it as well.


Reference
David M. Leslie Jr. and Meredith J. Hamilton, (2007). A Plea for a Common Citation Format in Scientific Serials, Serials Review, 33(1): 1-3.
http://dx.doi.org/10.1016/j.serrev.2006.11.009 (Subscription required)

In humour: Serials review is an Elsevier imprint.

Labels: , , , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?