WoW! Wouter over het Web

De timimg van Technorati is perfect. Ze zijn net begonnen met de sequel "The state of the blogosphere" In vijf dagen rollen ze hun onderzoek naar de blogosphere uit. Dit jaar wordt de cijferbrei ondersteunt met een enquette die ze onder bloggers gehouden hebben. Deze update van Technorati is een jaarlijks terugkerend rapport. Ik berichtte al eens over de een eerdere versie.

Prachtig leesvoer om te combineren met mijn overzicht van de biblioblogosphere.

Labels: blogosphere, Statistieken

Dit blog heeft voor het eerst meer dan 1000 abonnees. Reach is niet zo hoog, maar het aantal views en clicks is behoorlijk gestegen de laatste tijd. Om even te ontnuchteren, Saskia stuurde al eens eerder een verwijzing naar dit prachtige cartoon.

Labels: Feedburner, Statistieken

Bloglines publiceert sinds jaar en dag al het aantal abonnees op een een blog. Het aantal bloglines abonnees alleen. Daarnaast zijn er nog vele andere abonees. Je kan bij Bloglines zelfs precies zien wie de publieke abonnees zijn. Handig om te weten voor de bloggers, een indicatie voor diegene die zich abonneren. Het mes snijdt dus aan twee kanten.
Google volgt vandaag dan eindelijk ook. Zei het aarzelend. Gerard berichtte al dat het nu in de Webmaster tools getoond wordt, maar in de Google Reader wordt het sinds kort ook getoond. Wel even zoeken waar het verstopt zit. Tip: zoek in "add subscription" de titel van de blog (niet de url!) en je krijgt een overzicht.
Het aantal is in mijn geval weer heel wat minder dan Feedburner vermeld. Misschien heeft dat weer met het verschil Google Reader/iGoogle te maken. Daar ben ik nog niet uit.
Nu wordt het natuurlijk een race voor de Marcom top 100 en de blog Top50. nl om deze nieuwe indicator te integreren in hun rankings.
Interesting times.

Labels: Blogs, Statistieken

Vanochtend heb ik een Wageningse hoogleraar alle haken en ogen van lijstje uit zitten uitleggen. Lijstjes zijn populair bij bestuurderen van universiteiten. Maar welk lijstje neem je? Een van de Leiden rankings van het beroemde CWTS. Of de populaire ranking van de Jiao Tong universiteit in Shanghai. Weer een ander beeld krijg je van de beroemde Times higher education supplement ranking, of anders de allernieuwste G-factor ranking. Zo veel lijstjes , zoveel zinnen.

Zo gaat het ook in de blogosfeer. Meest bekend is natuurlijk de Marketingfacts top 100. Die is niet zonder problemen begonnen en sinds kort hebben ze een additionele parameter, de technorati rank, er extra bij betrokken. Anderen willen op het succes van de Marcom top 100 meeliften, en beginnen met hun eigen lijstje over over de lijst, en vangen zo allemaal vanity links van de top marketing en communicatie blogs. Een slimme wijze om jezelf zo te pushen.

Gisteren kwam een volgende variant van een lijstje op de proppen, de Blog top 50. Ik krijg de indruk dat ze goed gekeken hebben naar de Marcom top 100, en vervolgens met het aantal bloglines subscribers er nog een derde indicator bijgehaald hebben. Maar wie gebruikt er nog Bloglines? Zowel Netvibes en Google reader lijken veel populairder als feed reader. Met een beetje handig url gemanipuleer kan je in elk geval van de feedburner feeds een betere schatting van het aantal abonnees achterhalen. Niet geldig voor alle blogs, maar wel voor velen.

Wanneer het echt om grote blogs gaat, is traffic eingelijk een veel interessanter gegeven. Veel belangrijker dan Google Pagerank, Technorati rank of aantal Bloglines subscribers. Wanneer het om serieuze sites gaat is traffic als proxy te schatten met Alexa. Dat zet het beeld van de nr. 1 en 2 toch aardig op zijn kop. Vrij snel na de top 5 is de traffic van de top NL blogs trouwens niet meer te meten met Alexa. Dus waarom zouden ze in godsnaam verder gaan dan een top5. Stop daarna. Laat het daarbij.

Nee ze gaan zelfs verder. Ze maken lijstjes van bijvoorbeeld de top studie blogs. (Ja, ja daar sta ik op 2, achter Edwin) dan zie ik daarnaast nog enkele bekende biblioblogs (die meestal in de Marcom top 200 voorkomen) Gerard, Jan, Ritanila en (verrassend) Laurent, maar eigenlijk heel weinig wetenschappelijke blogs of edu-blogs. Ik mis in elk geval Rino Zandee, Indira, Noorderlog, Filip Buekens, Huygens Instituut, Mathemagenic of Chiara Robbiano om er maar een paar te noemen. Het moet me ook maar meteen van het hart dat er inderdaad ook weinig Nederlandse wetenscahppelijke blogs zij. Of althans ik ken ze, maar wordt door het huidige lijstje niet echt geinspireerd. Wanneer ik zo rondkijk bij de andere themasites, zie ik daar dezelfde lijstjes armoede.

Het zal dus nog wel even duren voor de Blog50 uit beta is. Daarvoor moeten ze nog een hoop werk verzetten. En mijn stek? Zal er waarschijnlijk volgende maan niet meer bij staan omdat er belangwekkender blogs zijn vergeten. Mijn Technorati tags te ver in elkaar gezakt is, of dat ze boos geworden zijn.
Wie weet.

Labels: rankings, Statistieken

Vorig jaar mocht ik tijdens de OCN een verhaal presenteren over maatwerk, of personalisatie, zoals wij dat toepassen in onze bibliotheek. Het verhaal mocht ik afsteken in een klein zaaltje, in die hele grote RAI, dat bevolkt werd door slechts een handje vol mensen. Na de Utrechtse presentatie stroomde dat kleine zaaltje behoorlijk leeg. Afijn, diegene die er waren vonden er wel wat in zitten. Maar nu, zo'n 10 maanden na dato blijkt de bijbehorende powerpoint die ik op Slideshare had geplaatst ondertussen meer dan 1300 keer bekeken.
Ik ben oprecht verbaasd.
Mooi man!

Labels: OCN, Statistieken

Een mooie tip van Peter Doorn van Dans tijdens de afgelopen Ticer zomerschool (Overigens hield hij een uitstekende lezing). "Swivel is YouTube voor data". Helaas minder bekend en daarom waarschijnlijk minder bemind, maar wel leuk om wat data of grafiekjes vandaan te halen. Mooie site, verdient meer aandacht.

Labels: Statistieken

Ik weet het. Het is geen 750, of 1000 voor mijn part. Vandaag ben ik voor het eerst door de 800 feedburner subscribers grens gebroken. Ik weet het. Voer voor sceptici. Iedereen had een bloglines account, ging over naar Google Reader en bleef steken op Netvibes. Die tellen voor drie. Toch is het leuk dat het aantal abo's gestaag groeit, ook al weet je niet zeker hoeveel dubbeltelling daar in zitten.
Ik zal later eens kijken wat ik van de tijdelijk vrij toegankelijk ProStats kan leren.
Minnetje in de statistieken van vandaag is dat de drie biblioblogs op de MarketingFacts top 100 ietsjes gedaald zijn. Zoals Edwin al zei "Kom op we kunnen je stem gebruiken!" (Daarvoor moet je je wel registreren op Marketingfacts).

Labels: Statistieken

Volgens metingen van Technorati verdubbelt de blogosphere zich nog steeds iedere 5,5 maanden. Technorati volgt nu 27,5 miljoen weblogs, waarop iedere dag ongeveer 1,2 miljoen nieuwe berichten verschijnen. Dat komt neer op 50.000 per uur! Van die berichten is ongeveer een derde voorzien van tags.
Wat mij wel verbaasd is dat er van die 27,5 miljoen blogs, er slechts 850 duizend geclaimed zijn bij Technorati. Dat viel me al op bij het maken van het bibliogosphere overzicht van gisteren. Er zijn weinig Nederlandstalige biblioblogs beschreven of geclaimed bij Technorati. Wanneer je je blog wat meer bekendheid wilt geven zijn dat toch relatief simpele handelingen die helpen om de zichtbaarheid te vergroten.
Een mooie nieuw woord geleerd, naast splogs (spam blogs) dat ik al eerder was tegengekomen nu ook spings (spam pings).
Is dit alles? Volgens Marco van Marketing Facts is de blogosphere ruim 7 keer zo groot. Dus 200 miljoen weblogs!

Bronnen: Sifry’s Alert; Marketing Facts

Technorati tags: blogosphere; blogs; Web Statistics

Labels: blogosphere, Dutch, Statistieken

Mijn weblog monitor ik op een paar plaatsen. Ten eerst loopt mijn feed via feedburner, je kan dit omzeilen en proberen de url te raden die er meestal bij een blogger blog bij hoort (iets met atom…). Maar ik hoop niet dat je dit doet. Ten tweede maak ik gebruik van Google Analytics. Dit melde ik in eerder in mijn blog. Dat is zoiets als schieten met een kanon op een mug, maar ik haal er wel aardige dingen uit. Ik zie deze twee programma’s als complementair aan elkaar. Feedburner ziet wel hoeveel echte abonnees er zijn (43!! En gestaag stijgend), en een heel klein beetje wat ze met de info doen (clickthroughs en pageviews, de laatste zijn in dit geval vooral belangrijk). Maar het gedrag van de trouwe abonnees kan je in Google Analytics juist weer niet achterhalen. Google Analytics ziet alleen de pagina’s waarop wordt doorgeklikt. Daar is voor de vaste abonnees met die de complete feeds te lezen krijgen niet direct een reden voor. Het is uiteindelijk aan de lezer, en daar wil ik niets mee te maken hebben. Ik zou het willen weten, maar het hoeft niet.
In Google zie ik meer wat de niet vaste lezers doen. Waar ze vandaan komen, en ook waar ze op af komen. Zo vind ik het aardig om te zien dat de meeste Universiteiten en hogescholen in de lijst van losse lezers voorkomen. Maar ook dat het af en toe zin heeft om een mailtje te plaatsen op Nedbib-L, of bij voelspriet in het forum (vanavond, ben ik maar eens wat gaan opschalen en heb het bij searchenginwatch op het forum geplaatst) om lezers aan te trekken. Het is ook aardig om te zien dat de meeste van mijn lezers, net als de abonnees een voorkeur hebben om te lezen van maandag tot en met vrijdag. In het weekend kakt het allemaal in. Zo verwacht ik ook dat het met de hele kerstvakantie zal gaan. Pas in januari zullen de statistieken weer terug naar het huidige niveau zijn.

Maar af en toe krijg ik ook directe terugkoppeling van een collega. Zo kwam ik er vandaag achter dat een collega van mij één van de 11 niet publieke abonnees is via bloglines. En Ans, dat vind ik hardstikke leuk! Want het is een van mijn motieven om te bloggen.

Technorati tags: feedburner; Google analytics; Statistieken;

Labels: abonnees, Bloggen, Feedburner, Google Analytics, Statistieken