24 september 2007
Bloggen niets voor jongeren?
In de laatste NVB krant (nog niet on-line) ging Lourense Das de ongfundeerde stelling aan dat bloggen onder jongeren helemaal uit was. Of het nu de activiteit van het zelf schrijven van blogs, of het volgen van blogs betrof werd niet helemaal duidelijk. Maar ik denk dat ze doelde op het laatste. Jezelf informeren wat er speelt in de wereld van weblogs.
Wim Keizer opende daarna op de Bibliotheek 2.0 Ning een discussie over het bloggen (lezen/schrijven) onder jongeren. Hij liet in zijn vraag dat laatste verschil buiten beschouwing, maar ik denk wel dat het belangrijk is om dat onderscheid te maken.
De meest zinnige reacties waren tot nu toe die waarop met feiten onderbouwd werden (je moet dan wel even doorklikken naar pagina 2 van de reacties).
Via Lorcan Dempsey kwam ik wat aanvullende data op het spoor dat onder Engelse tieners (16-18 jarige) werd uitgevoerd in opdracht van JISC.
Qua online activiteit lijkt bloggen onderaan te bungelen in dit onderstaande plaatje. Ik interpreteer dit plaatje dat 27% van de 500 ondervraagde (aankomende) studenten dus regelmatig blogs leest of volgt, en nog eens 35% procent dat soms doet. Toch wel bemoedigend.
Een aardige quote uit het rapport is de volgende
Maar echt leuk vond ik het volgende staatje:
Waaruit blijkt dat 65% dus een website of blog blijken te hebben en die soms tot regelmatig onderhouden. Dit druist in tegen de 1% regel. De regel die inhoud dat wanneer je 100 mensen zou hebben, er eentje iets creeert, er 10 reageren en de overige 89 slechts consumeren. Dat is helemaal niet verkeerd denk ik. Ik denk wel dat deze leven geen lang leven meer beschoren is. Al neem je alleen maar het percentage jongeren dat regelmatig een blog of website bijhoudt.
En hoe staat het nu met de bibliotheek gemeenschap?
360 leden voor de bibliotheek 2.0 Ning. Dat is ongeveer 10% van het ledenaantal dat ik wel eens hoor uit NVB kringen (3500?) 84 biblioblogs die ik ondertussen in de linkerkolom van deze blog heb staan, dat is ongeveer 2.5% van de 3500 die over het vak of hun werk wat willen vertellen. Dat noem ik best bemoedigend. Wat we voor de nederlandse bibliotheek gemeenschap niet zo snel kunnen doen, is een leeftijdsprofiel geven. Zijn er in onze sector niet relatief veel grijze of kalende koppen werkzaam? Dat laatste is slechts speculatie.
Wanneer ik de cijfers zo bekijk, Nederlands of Engles onderzoek, vraag ik me toch werkelijk af waarop Lourense zich baseerde toen ze het stukje schreef voor haar column.
Literatuur
Ipsos MORI (2007). Student Expectations Study : Key findings from online research and discussion evenings held in June 2007 for the Joint Information Systems Committee. 49 pp. http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/studentexpectations.pdf
Wim Keizer opende daarna op de Bibliotheek 2.0 Ning een discussie over het bloggen (lezen/schrijven) onder jongeren. Hij liet in zijn vraag dat laatste verschil buiten beschouwing, maar ik denk wel dat het belangrijk is om dat onderscheid te maken.
De meest zinnige reacties waren tot nu toe die waarop met feiten onderbouwd werden (je moet dan wel even doorklikken naar pagina 2 van de reacties).
Via Lorcan Dempsey kwam ik wat aanvullende data op het spoor dat onder Engelse tieners (16-18 jarige) werd uitgevoerd in opdracht van JISC.
Qua online activiteit lijkt bloggen onderaan te bungelen in dit onderstaande plaatje. Ik interpreteer dit plaatje dat 27% van de 500 ondervraagde (aankomende) studenten dus regelmatig blogs leest of volgt, en nog eens 35% procent dat soms doet. Toch wel bemoedigend.
Een aardige quote uit het rapport is de volgende "one relatively recent phenomenon was embraced by virtually every respondent we surveyed – both qualitatively and quantitatively – social networking. Only 5% of the online sample claimed never to use this and 65% said that they used it regularly – with females more likely to use it regularly than males (71% against 59% respectively). Three-fifths (62%) use wikis, blogs or online networks, which can also be used as a tool of social networking."Het bevestigd trouwens de ook het beeld dat jeroen aanhaalde in de reactie dat vrouwen actiever lijken te zijn met social software dan mannen.
Maar echt leuk vond ik het volgende staatje:
Waaruit blijkt dat 65% dus een website of blog blijken te hebben en die soms tot regelmatig onderhouden. Dit druist in tegen de 1% regel. De regel die inhoud dat wanneer je 100 mensen zou hebben, er eentje iets creeert, er 10 reageren en de overige 89 slechts consumeren. Dat is helemaal niet verkeerd denk ik. Ik denk wel dat deze leven geen lang leven meer beschoren is. Al neem je alleen maar het percentage jongeren dat regelmatig een blog of website bijhoudt.En hoe staat het nu met de bibliotheek gemeenschap?
360 leden voor de bibliotheek 2.0 Ning. Dat is ongeveer 10% van het ledenaantal dat ik wel eens hoor uit NVB kringen (3500?) 84 biblioblogs die ik ondertussen in de linkerkolom van deze blog heb staan, dat is ongeveer 2.5% van de 3500 die over het vak of hun werk wat willen vertellen. Dat noem ik best bemoedigend. Wat we voor de nederlandse bibliotheek gemeenschap niet zo snel kunnen doen, is een leeftijdsprofiel geven. Zijn er in onze sector niet relatief veel grijze of kalende koppen werkzaam? Dat laatste is slechts speculatie.
Wanneer ik de cijfers zo bekijk, Nederlands of Engles onderzoek, vraag ik me toch werkelijk af waarop Lourense zich baseerde toen ze het stukje schreef voor haar column.
Literatuur
Ipsos MORI (2007). Student Expectations Study : Key findings from online research and discussion evenings held in June 2007 for the Joint Information Systems Committee. 49 pp. http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/studentexpectations.pdf
