19 januari 2009
Van zoeken naar vinden: van informatievaardig naar mediawijs
Vandaag mocht ik voor de docenten van de HAN faculteit economie en management 2 uur lang een presentatie geven over zoeken op het Web en een verbinding leggen naar informatievaardigheden voor hun studenten. Een lang verhaal over zoeken kan wat saai worden wanneer er geen oefeningen tussendoor gegeven kunnen worden. Toch ben ik wel geslaagd om hun aandacht voor die tijdspannen vast te houden met de volgende presentatie.
Wanneer ik naar de reacties van Masja van Fruchten en Hans (Mestrum) on Experience geven zij ook aan dat ik in die opzet gslaagd ben. Hans heeft ook foto's, video en een podcast online staan. De links naar allerhande dingen staan trouwens ook online op mijn wiki.
Pas tegen het einde van de presentatie ging in op een wat meer formeel plan van informatievaardigheden. Maar naar mijn mening is dat niet voldoende. De docenten en studenten moeten ook beter gebruik gaan maken van allerhande Web 2.0 tools om te leren hun eigen informatie te kanaliseren te regiseren en te aggregeren in hun eigen kenniswereld.
Wanneer ik luisterde naar de verschillen in inzcht tussen docenten en mediatheken van de HAN, realiseerde ik me dat daar nog heel veel werk aan de winkel is.
Wanneer ik naar de reacties van Masja van Fruchten en Hans (Mestrum) on Experience geven zij ook aan dat ik in die opzet gslaagd ben. Hans heeft ook foto's, video en een podcast online staan. De links naar allerhande dingen staan trouwens ook online op mijn wiki.
Pas tegen het einde van de presentatie ging in op een wat meer formeel plan van informatievaardigheden. Maar naar mijn mening is dat niet voldoende. De docenten en studenten moeten ook beter gebruik gaan maken van allerhande Web 2.0 tools om te leren hun eigen informatie te kanaliseren te regiseren en te aggregeren in hun eigen kenniswereld.
Wanneer ik luisterde naar de verschillen in inzcht tussen docenten en mediatheken van de HAN, realiseerde ik me dat daar nog heel veel werk aan de winkel is.
Labels: HAN, informatievaardigheden, Zoeken, zoekmachines
11 december 2008
Wanneer ik vooruit kijk naar Google door mijn achteruitkijkspiegel
Het is weer de tijd van lijstjes. Van achterom kijken naar de meest populaire zoektermen, in Ask of AOL, maar ook vooruit kijken. Het -hardop- nadenken over wat het volgende jaar ons gaat brengen hoort even goed bij deze tijd van het jaar. Ik wil vanavond stil staan bij Google. Google vierde dit jaar zijn tiende verjaardag. De afgelopen 10 jaar heeft het zich ontwikkeld van een beginnende zoekmachine, tot de meest populaire zoekmachine, met bijna complete werelddominantie. Een bedrijf dat zich verder is gaan ontwikkelen tot compleet multimediabedrijf en een van de grootste uitgeverijen ter wereld. Zeer zeker het grootste reclamebedrijf ter wereld. Een goede analyse van de mogelijke strategieën die aan de schier oneindige expansie van Google ten grondslag liggen werd onlangs gegeven door faberNovel. Een analyse van de businessmodellen van Google die beslist de moeite waard is om goed op je in te laten werken.
Niet over businessmodellen
Ik wil het hebben over de wortels van Google. Het zoeken. Wat ik meen waar te nemen als trend van Google in 2008 is dat ze hun eigen zoekmachine weer serieus zijn gaan nemen. Natuurlijk hebben ze altijd aan hun zoekmachine gewerkt, maar de laatste jaren was Google drukker met allerhande zaken, behalve search. Daar lijkt dit jaar een kentering in gekomen te zijn. Waarschijnlijk zal de economische crises deze trend de komende tijd alleen maar versterken. Versterken van de basis. Doen waar je goed in bent. Dat zal de animo van Google wel eens kunnen verminderen om weer nieuwe soorten bedrijven en activiteiten over te nemen of te starten. Maar gewoon weer werken aan zoektechnologie.
De trends van Google op het gebied van zoeken in 2008
Google is in 2008 serieus begonnen met het verkleinen van het gapende gat aangeduid wordt als het Diepe Web of het Onzichtbare Web. Voor het bestaan van het Diepe Web zijn meerdere oorzaken aan te wijzen. De allergrootste is het feit dat zoekmachines weinig kunnen met databases op het Web. Dit jaar kwam Google echter met het bericht dat het een begin is gaan maken met het indexeren van informatie achter zoekformulieren. Tel daar nog eens bij op dat Google tegenwoordig ook veel beter omgaat met dynamische URL's. Dan lijkt het database probleem op een haar na geveld.
Daarnaast is optische tekst een bekend probleem. Zeker het wetenschappelijke -serieuze?- deel van het Web is vergeven van grafisch tekstbestanden die niet ge-OCR-ed zijn. Een voorbeeld is dit oude patent. Sinds kort is Google begonnen met het indexeren van de teksten in al dit soort grafische bestanden. Voor deze technologie staan er hele rijen met wetenschappelijke tijdschriften bij uitgevers waar de ook oplossing ook op toegepast kan worden. Voor Google Scholar zijn er dus nog volop mogelijkheden.
Als derde trend is er de aankondiging Google is begonnen met het indexeren van flash files. Tot voor kort werden Flash files nog niet geindexeerd maar sinds juni dit jaar is Google er mee begonnen.
Vinden met Google in 2009
Al met al kan je stellen dat Google het afgelopen jaar is gekomen met een reeks van maatregelen om die een serieuze poging zijn om het Diepe Web een stukje te dempen. Het zijn technieken die door Google ontwikkeld zijn om nu en volgende jaren in te zetten en waarvan de resultaten geleidelijk beschikbaar komen. Het Diepe Web bestaat nu nog steeds. Je kunt het ook nog makkelijk zien bij een Flash tijdschrift als Paarsmagazine waarvan Google er op dit moment slechts een twintigtal webpagina's van heeft geindexeerd. Maar wat ik hier schets lijken de opmaten voor Google om Search weer centraal te gaan stellen. In 2009 zullen we van deze technologieën de vruchten gaan plukken.
Kortom, veel plezier met vinden met Google in 2009
Niet over businessmodellen
Ik wil het hebben over de wortels van Google. Het zoeken. Wat ik meen waar te nemen als trend van Google in 2008 is dat ze hun eigen zoekmachine weer serieus zijn gaan nemen. Natuurlijk hebben ze altijd aan hun zoekmachine gewerkt, maar de laatste jaren was Google drukker met allerhande zaken, behalve search. Daar lijkt dit jaar een kentering in gekomen te zijn. Waarschijnlijk zal de economische crises deze trend de komende tijd alleen maar versterken. Versterken van de basis. Doen waar je goed in bent. Dat zal de animo van Google wel eens kunnen verminderen om weer nieuwe soorten bedrijven en activiteiten over te nemen of te starten. Maar gewoon weer werken aan zoektechnologie.
De trends van Google op het gebied van zoeken in 2008
Google is in 2008 serieus begonnen met het verkleinen van het gapende gat aangeduid wordt als het Diepe Web of het Onzichtbare Web. Voor het bestaan van het Diepe Web zijn meerdere oorzaken aan te wijzen. De allergrootste is het feit dat zoekmachines weinig kunnen met databases op het Web. Dit jaar kwam Google echter met het bericht dat het een begin is gaan maken met het indexeren van informatie achter zoekformulieren. Tel daar nog eens bij op dat Google tegenwoordig ook veel beter omgaat met dynamische URL's. Dan lijkt het database probleem op een haar na geveld.
Daarnaast is optische tekst een bekend probleem. Zeker het wetenschappelijke -serieuze?- deel van het Web is vergeven van grafisch tekstbestanden die niet ge-OCR-ed zijn. Een voorbeeld is dit oude patent. Sinds kort is Google begonnen met het indexeren van de teksten in al dit soort grafische bestanden. Voor deze technologie staan er hele rijen met wetenschappelijke tijdschriften bij uitgevers waar de ook oplossing ook op toegepast kan worden. Voor Google Scholar zijn er dus nog volop mogelijkheden.
Als derde trend is er de aankondiging Google is begonnen met het indexeren van flash files. Tot voor kort werden Flash files nog niet geindexeerd maar sinds juni dit jaar is Google er mee begonnen.
Vinden met Google in 2009
Al met al kan je stellen dat Google het afgelopen jaar is gekomen met een reeks van maatregelen om die een serieuze poging zijn om het Diepe Web een stukje te dempen. Het zijn technieken die door Google ontwikkeld zijn om nu en volgende jaren in te zetten en waarvan de resultaten geleidelijk beschikbaar komen. Het Diepe Web bestaat nu nog steeds. Je kunt het ook nog makkelijk zien bij een Flash tijdschrift als Paarsmagazine waarvan Google er op dit moment slechts een twintigtal webpagina's van heeft geindexeerd. Maar wat ik hier schets lijken de opmaten voor Google om Search weer centraal te gaan stellen. In 2009 zullen we van deze technologieën de vruchten gaan plukken.
Kortom, veel plezier met vinden met Google in 2009
Labels: Diepe Web, Google, Zoeken
22 september 2008
Zoekresultaten beoordelen blijft moeilijk
Frank kalshoven trekt in zijn collumn van afgelopen zaterdag in de Volkskrant fel van leer tegen het ministerie van Financien. Hij kon de miljoenennota niet op het Web vinden. Hoe hij zijn best ook deed, hij kwam op www.prinsenjesdag2008.nl, op www.minfin.nl en op www.rijksbegroting.nl, maar hij zag de miljoenennota nergens.
Dat hij niet in Google groups had gezocht kan ik mijn voorstellen. Maar daar was de miljoenen nota als een massale PDF als sinds zaterdag 13 september beschikbaar. De gelekte versie zullen we maar zeggen. Staat trouwens ook als negende zoekresultaat in Google op Geenstijl genoemd.
Het probleem van Frank Kalshoven werd niet minder toen hij de hulp van de voorlichtingsafdeling van het ministerie zelf inriep. Die waren zo dom om te bevestigen dat de mijoenennota niet op het Web staat, terwijl dat niet waar is.
wat ging er dan fout?
Kalshoven keek nog op www.rijksbegroting.nl, maar zag daar waarschijnlijk alleen de duidelijke linkerkollom. Hij schrijft hierover
Hij heeft er dus naar gezocht, zelfs de juiste site bezocht maar niet de juiste pagina. Hij lande op een pagina waar hij nog een keer verder moest klikken om precies uit te komen waar hij eigenlijk wilde zijn. De tekst van die link was een beetje klein gedrukt, leek daarbij ook nog eens onderdeel te zijn van de header. Paginaontwerp is en blijft een moeilijk punt. Eigenlijk had Google de bewsute link naar de miljoenennota al voor hem moeten openenen en dat als resultaat aanbieden. Natuurlijk had ook Frank Kalshoven beter moeten kijken, vooral wanneer hij over het onderwerp een collumn schrijft. Maar ook het ministerie had beter zijn best op kunnen doen, door bijvoorbeeld vaker binnen de site naar de miljoenennota te linken wanneer dat woord voor komt, dan zou wellicht de miljoenennota zelf ook beter scoren in Google op die term, en oppervlakkige lezers hebben grotere kans om op de juiste linkt te klikken.
De bottomline is dat het nog steeds moeilijk is om kritisch naar zoekresultaten te kijken. Het staat er wel, maar je ziet het niet. Hier zit nog wel een leuke zoekopdracht voor een internet zoekklasje in.
Dat hij niet in Google groups had gezocht kan ik mijn voorstellen. Maar daar was de miljoenen nota als een massale PDF als sinds zaterdag 13 september beschikbaar. De gelekte versie zullen we maar zeggen. Staat trouwens ook als negende zoekresultaat in Google op Geenstijl genoemd.
Het probleem van Frank Kalshoven werd niet minder toen hij de hulp van de voorlichtingsafdeling van het ministerie zelf inriep. Die waren zo dom om te bevestigen dat de mijoenennota niet op het Web staat, terwijl dat niet waar is.
wat ging er dan fout?
Kalshoven keek nog op www.rijksbegroting.nl, maar zag daar waarschijnlijk alleen de duidelijke linkerkollom. Hij schrijft hierover
"Op www.rijksbegroting.nl vond ik uiteraard de artikelsgewijze toelichting bij alle begrotingshoofdstukken in dat irritante formaat."Alleen wanneer je op die pagina verder kijkt dan staan er in de blauwe balk bovenaan die pagina ook twee links, een naar de miljoenennota en een tweede naar het belastingplan, die laatste is nog niet verder ontwikkeld. De link naar de miljoenennota, bevat voorzover ik kan zien, de volledige miljoenennota waar Frank Kalshoven zo ijverig naar zocht. Wederom allemaal irritante hoofdstukjes en niet een een additionele PDF waarin alles bij elkaar staat, maar wel alle informatie waar hij naar zocht.
Hij heeft er dus naar gezocht, zelfs de juiste site bezocht maar niet de juiste pagina. Hij lande op een pagina waar hij nog een keer verder moest klikken om precies uit te komen waar hij eigenlijk wilde zijn. De tekst van die link was een beetje klein gedrukt, leek daarbij ook nog eens onderdeel te zijn van de header. Paginaontwerp is en blijft een moeilijk punt. Eigenlijk had Google de bewsute link naar de miljoenennota al voor hem moeten openenen en dat als resultaat aanbieden. Natuurlijk had ook Frank Kalshoven beter moeten kijken, vooral wanneer hij over het onderwerp een collumn schrijft. Maar ook het ministerie had beter zijn best op kunnen doen, door bijvoorbeeld vaker binnen de site naar de miljoenennota te linken wanneer dat woord voor komt, dan zou wellicht de miljoenennota zelf ook beter scoren in Google op die term, en oppervlakkige lezers hebben grotere kans om op de juiste linkt te klikken.
De bottomline is dat het nog steeds moeilijk is om kritisch naar zoekresultaten te kijken. Het staat er wel, maar je ziet het niet. Hier zit nog wel een leuke zoekopdracht voor een internet zoekklasje in.
Labels: resultaat evaluatie, Zoeken, zoekmachine optimalisatie
23 april 2008
Whois WoW!ter?
Sinds een paar dagen ondersteunt Google een nieuw commando. Het whois commando.Werkt allemaal prima wanneer wat meer wilt weten van .com .net .org .edu type domeinen en wanneer je het commando opgeeft in google.com in plaats van google.nl. Wanneer je aan die voorwaarden voldoet kun je dus nagaan wie er achter wowter.net schuil gaat.
Voor Nederlandse domeinen is de bron nog altijd SIDN
Labels: commando's, Google, Zoeken
14 februari 2008
Bibliothecarissen en hun sexy metadata
librarians are important, where "metadata is sexy"
Aldus Peter Morville tijdens een presentatie over de toekomst van het zoeken. Toch leuk zo'n veer in de kont. Al weet ik nog niet zeker of dat wel lekker voelt. Eigenlijk willen we toch allemaal de "real thing" de data in plaats van de metadata.
Labels: Zoeken
17 oktober 2006
You know it is there, but you can’t search for it
Praise the Web! An avalanche of databases have become available and above all user friendly forms to search these databases. Commercial database providers have adopted this trend, and nowadays I can’t imagine professional databases that are not available through one of these ubiquitous web forms.
But so now and then I long for a command prompt on some of these databases. It happened to me today. I was inspired by an article from Adkins and Bud (2006) to have a look at the Scholarly productivity of Dutch LIS faculty. I was once quoted on this answer “I am well and truly under the impression that there is no Dutch Academic LIS research environment whatsoever. It sounds a bit harsh, but so be it”. I should perhaps have made the exception for the researchers at CWTS and Loet Leydesdorff from UVA, but they are more IS rather than L and that was and is my perspective when I made this comment.
So I wanted to have a look at the output from Dutch LIS departments. I know there is a group on book and information science at the UVA, but furthermore this whole branch of science was and is a mystery to me. Thinking so much about bridges between science and practice.
How to gain insight about the best of Dutch LIS output quickly? Web of Science of course. Darlin or LISTA were not of any help really. I was aware that you could download the subject categories from the Journal Citation Reports from WoS, but until today I never searched for these in WoS. This is perhaps not a routine search but it should be possible. It should, shouldn’t it? Well, rather unfortunately, subject categories can’t be searched in WoS. In JCR, the analytical counterpart of WoS, there is the category of “Information Science & Library Science”. Some 55 journals are listed in this category (not all of them appear scholarly to me, i.e. having peer review). But still the annoying thing is that you can search for this category in WoS, but only download this information after you have found it. Odd isn’t it?
So what to do? Quite simple. Download this journal table from JCR, this table comes standard with abbreviated journal titles. Look up the exact full titles, and include these journal titles in a WoS search combined with the Netherlands in the address field.
In Dialog, the command prompt world, you could have searched simply the SC= field. To slap you in the face, when you download those LIS publications the SC tag is there, containing the “Information Science & Library Science”. But it is not searchable using one these user friendly search forms in WoS. Not even using the field tags in the advanced search box where you can construct quite complicated searches. Isn’t that a shame that the information is there but you can’t search for it because the designers of the query form did not think about it? I am afraid that WoS is not the only exception. And that is a real pity.
When the googlification of databases through simplified search forms means that you can’t search for the properly organized wealth of information within these databases we have a serious problem.
Literature:
Adkins, D. & J. Budd (2006). Scholarly productivity of U.S. LIS faculty. Library & Information Science Research 28(3): 374-389. http://dx.doi.org/10.1016/j.lisr.2006.03.021.
Technorati tags: Web of Science; WoS; Advanced Search; Search Commands
But so now and then I long for a command prompt on some of these databases. It happened to me today. I was inspired by an article from Adkins and Bud (2006) to have a look at the Scholarly productivity of Dutch LIS faculty. I was once quoted on this answer “I am well and truly under the impression that there is no Dutch Academic LIS research environment whatsoever. It sounds a bit harsh, but so be it”. I should perhaps have made the exception for the researchers at CWTS and Loet Leydesdorff from UVA, but they are more IS rather than L and that was and is my perspective when I made this comment.
So I wanted to have a look at the output from Dutch LIS departments. I know there is a group on book and information science at the UVA, but furthermore this whole branch of science was and is a mystery to me. Thinking so much about bridges between science and practice.
How to gain insight about the best of Dutch LIS output quickly? Web of Science of course. Darlin or LISTA were not of any help really. I was aware that you could download the subject categories from the Journal Citation Reports from WoS, but until today I never searched for these in WoS. This is perhaps not a routine search but it should be possible. It should, shouldn’t it? Well, rather unfortunately, subject categories can’t be searched in WoS. In JCR, the analytical counterpart of WoS, there is the category of “Information Science & Library Science”. Some 55 journals are listed in this category (not all of them appear scholarly to me, i.e. having peer review). But still the annoying thing is that you can search for this category in WoS, but only download this information after you have found it. Odd isn’t it?
So what to do? Quite simple. Download this journal table from JCR, this table comes standard with abbreviated journal titles. Look up the exact full titles, and include these journal titles in a WoS search combined with the Netherlands in the address field.
In Dialog, the command prompt world, you could have searched simply the SC= field. To slap you in the face, when you download those LIS publications the SC tag is there, containing the “Information Science & Library Science”. But it is not searchable using one these user friendly search forms in WoS. Not even using the field tags in the advanced search box where you can construct quite complicated searches. Isn’t that a shame that the information is there but you can’t search for it because the designers of the query form did not think about it? I am afraid that WoS is not the only exception. And that is a real pity.
When the googlification of databases through simplified search forms means that you can’t search for the properly organized wealth of information within these databases we have a serious problem.
Literature:
Adkins, D. & J. Budd (2006). Scholarly productivity of U.S. LIS faculty. Library & Information Science Research 28(3): 374-389. http://dx.doi.org/10.1016/j.lisr.2006.03.021.
Technorati tags: Web of Science; WoS; Advanced Search; Search Commands
Labels: English, Web of Science, WoS, Zoeken
22 oktober 2005
Ongenuanceerde mening over informatie zoeken
Hoogleraar Greetje van der Werf doet in de Volkskrant van afgelopen vrijdag doet een opmerkelijke uitspraak over het nut van het maken van werkstukken in het studiehuis:
Technorati tags:zoeken, studiehuis
“Wie zegt dat kinderen daardoor zo goed informatie hebben leren opzoeken: dat hoeven ze nauwelijks te leren, want dat kunnen ze al”Daar wringt hem nu precies de schoen. Ik durf te stellen dat de leerlingen niet goed kunnen zoeken. Ze zullen wel wat vinden, maar het kan het beter, efficiënter of sneller. Goed zoeken is juist vaardigheid die systematisch in het curriculum ingebracht moet worden. Een uitdaging om onderwijzers en mediathecarissen samen aan te laten werken. Ik ben echter bang dat de mediathecarissen wel zouden willen, maar de onderwijzers er helaas het nut nog niet van inzien.
Technorati tags:zoeken, studiehuis
Labels: Leerlingen, Studiehuis, Zoeken
