WoW! Wouter over het Web

O wee, een prachtige Schots accent. Lijkt mijn achilleshiel te worden deze ochtend. Op dit grappige geluid dreig ik weg te dwalen. Maar Gillian Hanlon presenteert een verhaal over web 2.0 initiatieven bij Schotse bibliotheken. Het initiatief is te vinden op de Scottish libraries across the Internet shared website, Slainte 2.0, .

Interesant is dat ze uitlegt dat in dit project er gewerkt wordt aan regels voor gebruikers voor het taggen. Instructies voor iets dat in het wezen van zijn aard intuïtief, en persoonlijk moet zijn en leidt tot folksonomies. Iets dat tegenovergesteld is aan inhoudelijke onstluiting met thesauri. Maar het verhaal gaat verder, ze praat inderdaad over het ontwikkelen van regels voor taggen. Tag in meervoud en niet enkelvoud. Gebruik kleine letter geen hoofdletters. Dat soort flauwe dingen.

Ze laat de fotostream van de library of scotland zien, waarin –oh hoe ernstig- de tags war naast wars voorkomen. En wwi, ww1 worldwar1 en worldwari naast elkaar voorkomen omdat die vervelende gebruikers dit aan hun mooie foto's toevoegen. Afschuwelijke toestanden in het oog van een bibliothecaris. Eigenlijk kunnen we maar beter die hele fotostream afsluiten. Gillian wil dus dolgraag afspraken maken over het toekennen van tags. In de praktijk komen er ook wel eens vragen over richtlijnen voor het taggen.

Ik ben helemaal verbaasd over dit verhaal. Ik val van mijn stoel. Ik ga wat anders doen.

Lunch bijvoorbeeld.

Labels: Fobid, slainte, tagging

Wij zitten als bibliotheek al een tijdje te kijken naar 2Collab. Een nieuwe social bookmarking site voor wetenschappers van Elsevier. 2Collab is nu heel sterk verweven met ScienceDirect en Scopus. Ik denk dat de verbinding wat losser moet worden wil dat een succes worden. Een toolbar, a la del.icio.us of een Firefox plugin als Zotero is toch het minste wat nodig is.
Interessant was het daarom om vandaag op Read/Write Web een overzicht van de ontwikkelingen bij de populairste bookmarking sites te lezen. Del.icio.us gaat fier aan kop wat gebruik betreft. Ik moet daar meteen aan toevoegen, dat hoewel ik het gebruik, ik vind dat er heel veel ruimte is voor verbetering. Of ik snap het niet, of het is nog steeds een primitief product. Ik ben tot op vandaag te dom om uit te vinden wat binnen mijn verzameling van bookmarks de meeste getagde is. Ik druk altijd op de knop populair, maar dat brengt mij altijd op hele andere delen van del.icio.us.
De reacties op het Read/Write stuk zijn interessant om te zien wat de aangekondigde ontwikkelingen bij al dit soort producten zijn.
Via het Blog van Willem van Valkenburg (momenteel in de VS op de OCW conference, samen met Moqub) las ik dat Blackboard zijn bookmarking site Scholar.com gaat upgraden. Daar gaan ze vanuit de bookmarks de networking aspecten verbeteren. Dat lijkt wel aardig in een wetenschappelijke onderwijswereld.
Ik denk dat daar de muziek zit voor gedurfde initiatieven. Marja Verstelle gaf een jaar geleden al aan dat er in specifieke bookmarking websites voor wetenschappers een toekomst zit, maar dan moeten er wel een paar dingen gebeuren.

• Er moeten goede netwerk-site eigenschappen in zitten.
• Er moeten goede profiel-site eigenschappen in zitten.
• Het moet een mix tussen bibliografische gegevens, maar ook willekeurige websites kunnen opslaan. Vanaf iedere PC, op ieder moment. (Het moet dus met een hele reeks van databases op verschillende platformen als ook webbronnen kunnen omgaan)
• Het moet dit alles in maar liefst 25.000 tot 50.000 verschillende "output styles", om het maar even in EndNote termen te vertalen, kunnen weergeven.
• Het moet zowel in IE als Firefox kunnen werken.

Tot nu toe voldoet geen van de wetenschappelijke bookmarking sites aan deze eisen. Wanneer ik zou moet kiezen, zet ik mijn kaarten op Zotero. Maar er lijkt een hoop in beweging.
Een overzichtje van wetenschappelijke bookmarkingsites heb ik hier verzameld.

Gerelateerde post:
Social bookmarking aan de Universiteit

Labels: Bookmarking, tagging