WoW! Wouter over het Web

Dat de Nlbiblioblogs wiki over meer gaat dan alleen blogs in bibliotheken -er zijn ondertussen wel ruim 100 biblioblogs en meer dan 90 bibliotheek blogs in deze wiki verzameld- mag eigenlijk niemand ontgaan zijn. We hebben daarnaast pagina's met wiki's van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers, foto sites, video sites, een uitgebreide verzameling van bibliotwitteraars. Een voorzichtig begin van bibliotheken actief met LibraryThing, verschillende Slideshare sites van bibliotheekmedewerkers. Een overzicht van verschillende social bookmarking sites, en een heus netwerk van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers op Delicious die gezamelijk al meer dan 30.000 sites gebookmarkt hebben. Bij dat laatste keek ik ook even op.

En natuurlijk een eigen zoekmachine die zoveel mogelijk van dit alles doorzoekt:

Maar dit bestond allemaal al.

Vandaag hebben we de nlbiblioblogs wiki uitgebreid met een pagina van bibliotheken die actief zijn op Hyves. Waarschijnlijk nog niet compleet, maar het begin is er. We gaan hier trouwens alleen Hyves van bibliotheken en bibliotheekmedewerkers opnemen. Deze beperking is omdat het aantal bibliotheekmedewerkers dat actief op Hyves is, veel te veel is om bij te gaan houden. Ik werd er ondertussen op geattendeerd dat er ook al bibliotheken actief zijn op Facebook. Wanneer dat groeit komen die straks er ook op...Natuurlijk

Waarom we dit doen? Zie het als een bron van inspiratie. Je wilt ook iets met Web 2.0 en de bibliotheek? Je wilt aan de slag met social software? Je zoekt inspiratie voor je 23 dingen? Je wilt aan de slag met Bibliotheek 2.0? Kijk eens rond in de verzameling bijeengebracht op Nlbiblioblogs.

Labels: Bibliotheek 2.0, hyves, Nlbiblioblogs, wiki

Scientists are just about getting their toes wet, testing the water when it comes to the application of social software such as wiki's or blogs. Let alone pod or vodcasts. There is some hesitation there, perhaps reluctance. Of course there are examples of blogs and wiki's in the scientific world, but they are scarce and deserve a lot of attention.
Communication in the scientific world takes place in journals. You can only enhance your career when you publish in the right journals and get cited -we are way passed the days of publish or perish-. Other ways of scientific communication haven't proven themselves sufficiently yet, so why would you invest in them.
I was struck therefore by a little gem of a letter by Osborne et al. in Nature last week. They compared the formal annotation of genes in OMIM (Online Mendelian Inheritance in Man) with those in GeneRif "which is like a miniature wiki where the author is restricted to a single short sentence" so they explain. They found "that GeneRIF already covers more than twice the number of diseases per gene and includes many more newly discovered mappings" and they conclude that "This seems to us to answer the scepticism that has been expressed about the expected community involvement in wiki collaborations." These kinds of results help to promote other ways enhancing science. Social software will possibly play a role in those new ways.
The original research of Osborne et al. has been published in an OA repository.

Reference:
Osborne, J. D., S. Lin and W. A. Kibbe (2007). Other riffs on cooperation are already showing how well a wiki could work. Nature 446(7138): 856-856. http://dx.doi.org/10.1038/446856a (Subscription required)

Labels: science, Social Software, wiki